Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Adrenalino parkas“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Adrenalino parkas“ skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Adrenalino parkas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) 2016 m. kovo 16 d. rašto Nr. (4.27)-D3-704 „Dėl leidimo prekiauti ir teikti paslaugas viešosiose vietose“ (toliau – ir Raštas) dalį dėl atsisakymo išduoti leidimą prekybai iš žaidimų įrenginių „Pusher“, „Lucky crane“, smulkių žaidimų automatų ir dėl 1 metų suderinimo termino, bei įpareigoti Administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyrių išduoti pareiškėjui leidimą prekybai pagal jo 2015 m. gegužės 25 d. prašymą (toliau – ir Prašymas) ir 2016 m. kovo 15 d. patikslintus dokumentus.Atsakovas Administracija atsiliepime į skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti.Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 30 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Adrenalino parkas“ skundą tenkino iš dalies – panaikino Rašto dalį dėl atsisakymo išduoti leidimą prekybai iš žaidimų įrenginių „Pusher“, „Lucky crane“, smulkių žaidimų automatų ir dėl 1 metų suderinimo termino, ir įpareigojo Administraciją per 20 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išnagrinėti UAB „Adrenalino parkas“ 2015 m. gegužės 21 d. prašymą ir 2016 m. kovo 15 d. patikslintus dokumentus. Atsakovas Administracija pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 30 d. sprendimą.Pareiškėjas UAB „Adrenalino parkas“ atsiliepime prašė atsakovo apeliacinį skundą atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą; priteisti jam iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Trečiasis suinteresuotas asmuo Kultūros paveldo departamentas atsiliepime prašė Administracijos apeliacinį skundą tenkinti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą atmetė ir Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 30 d. sprendimą paliko nepakeistą.