Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Prienų energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P., V. P. ir antstolei D. M. dėl skolininkei E. P. priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Prienų energija“ prašo nustatyti skolininkės E. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. P. nuosavybėje. Pareiškėja nurodė, kad antstolei D. M. priverstiniam išieškojimui dėl skolos išieškojimo iš E. P. yra perdavusi Prienų rajono apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus: 2010 m. spalio 17 d. Nr. 2-1503-644/2010, 2012 m. kovo 22 d. Nr. 2-199-805/2012, 2012 m. birželio 20 d. Nr. L2-768-543/2012, 2013 m. sausio 30 d. Nr. L2-327-939/2013. Vykdomojoje byloje Nr. 0100/13/00315 ir kitose nustatyta, jog skolininkės vardu nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, į kurias galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nėra. Skolininkė šiuo metu nedirba, turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi. Vykdymo eigoje gauta informacija, kad skolininkės sutuoktinis V. P. gauna išmokas iš VSDFV Panevėžio skyriaus. Iš antstolės D. M. 2015 m. sausio 8 d. pareiškėja gavo siūlymą kreiptis dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Skolininkės sutuoktinis V. P. gauna pajamas (išmokas VSDFV Panevėžio skyriuje), todėl pareiškėja kreipiasi į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir prašo nustatyti, kad ½ dalis skolininkės sutuoktinio gaunamų lėšų priklauso skolininkei E. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nagrinėjamoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo Prienų rajono apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus: 2010 m. spalio 17 d. Nr. 2-1503-644/2010, 2012 m. kovo 22 d. Nr. 2-199-805/2012, 2012 m. birželio 20 d. Nr. L2-768-543/2012, 2013 m. sausio 30 d. Nr. L2-327-939/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. P. išieškotojai UAB „Prienų energija“ (1-2 b.l.). Antstolė, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininkės turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininkės dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusią teismų praktiką, išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkei priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai). Taigi, skolininkės sutuoktinio gaunamos išmokos iš VSDFV yra bendroji jungtinė sutuoktinių (jo ir skolininkės) nuosavybė.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkei priklauso ½ jos sutuoktinio gaunamų išmokų iš VSDFV Panevėžio skyriaus, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininkės bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (darbo užmokestyje), iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas. Tačiau vykdant išieškojimą iš skolininkės sutuoktinės darbo užmokesčio, būtina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias išieškojimą iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis), bei į ypatumus, išieškant iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 – 743 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jos sutuoktinio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.