Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal individualią veiklą įmonėje adresu (duomenys neskelbtini), staliumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklintais nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

R. S. pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares", arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai),

dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą realizuoti, 2021 m. rugpjūčio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 14.20 val., neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: 14 950 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 52 661,50 Eur; ir viršija 250 MGL dydžio sumą, šias cigaretes krovininiu automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš įsigijimo vietos neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) sav., jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

R. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 rugpjūčio 8 dieną apie 19 val. buvo viename Londono miesto bare ir gėrė alų. Maždaug apie 19 val. 15 min. prie jo priėjo vienas lietuvis, kuris atrodė apie 55 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, trumpais žilais plaukais, mėlynų akių. Vyras buvo apsirengęs mėlyną sportinį kostiumą. Vyriškis prisistatė G. vardu. Pavardės savo nesakė, o jis ir neklausė, nes jam buvo neįdomu. Buitinio pokalbio metu G. pasiūlė pigiau įsigyti cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vieno pakelio kaina būtų 2 eurai. R. S. susigundė G. pasiūlymu ir nusprendė iš jo įsigyti 14 950 pakelių cigarečių. G. jam pasakė, kad cigaretės bus supakuotos duryse. R. S. minėtas cigaretes turės pasiimti iš Lietuvos 2021 m. rugpjūčio 11 d. Tą patį vakarą G. jam pasakė, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13 val. turės atvežti savo transporto priemonę ir palikti prie (duomenys neskelbtini) ežero. Mašinos viduje turės palikti raktelius ir po valandos turės grįžti pasiimti mašiną su pakrautomis cigaretėmis bei išrašytais dokumentais. G. sakė, kad pinigus - 29 900 eurų grynais už cigaretes jis jam galės perduoti Londone 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 19 val. tame pačiame bare. 2021 m. gegužės 26 d. R. S. su savo kolega vardu Ž., kurio pavardės neatsiminė, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo transporto priemonę „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo reikmėms ir darbo reikalams. R. S. su kolega užsiima siuntinių, baldų pervežimais iš Lietuvos į Angliją ir iš Anglijos į Lietuvą. 2021 m. apie liepos 26 ar 27 dieną pervežė siuntinius iš Anglijos ir Lietuvoje pas draugą paliko mašiną, kad šis nuvažiuotų į servisą ją sutaisytų. Sutaisius mašiną draugas jam pranešė ir sutarė, kad mašiną paliks Kaune, prie kelio, tikslaus adreso neatsiminė. 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 10 val. 35 min R. S. parskrido iš Londono Luton oro uosto į Kauną. Po to nuvažiavo su autobusu pasiimti savo mašinos „Mercedes- Benz Sprinter“. Apie 13 val. jis nuvežė mašiną į (duomenys neskelbtini) ir ją ten paliko. Maždaug po valandos vėl grįžo į sutartą vietą ir pasiėmė pakrautą mašiną su 12 vnt. durų. Taip pat mašinoje rado PVM sąskaitą- faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 272, važtaraštį (duomenys neskelbtini), muitinės deklaraciją CN23 2021-08-09. Minėti dokumentai jau buvo užpildyti. Jokių asmenų, kurie jam mašiną pakrovė durimis, kuriose buvo kontrabandinės cigaretės, nematė. Dėvėtus baldus jis paėmė iš A. M. (duomenys neskelbtini) ir turėjo juos nuvežti T. B. į Angliją. A. M. jam padavė pinigų priėmimo kvitą, CMR važtaraštį 0233041, muitinės deklaraciją CN23 2021-08-10. Išvykęs iš (duomenys neskelbtini) jis važiavo link Lenkijos sienos. Planavo iš Prancūzijos keltis keltu į Angliją, bet (duomenys neskelbtini) k. ribose jį ir jo krovinį sulaikė pasieniečiai. Cigaretes pirko savo reikmėm. Jų parduoti neketino. Pats būtų surūkęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 15-17).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuotą BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą patvirtina ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. S. grįžta iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką tuo tikslu, kad daryti nusikalstamą veiką, t. y. gabenti kontrabandines cigaretes į Jungtinę Karalystę. Siekiant užkardyti R. S. rengiamą nusikalstamą veiką, buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, kurių metu buvo nustatyta transporto priemonė nusikalstamai veikai vykdyti, t. y. baltos spalvos „Mercedes-Benz Sprinter“ su Didžiosios Britanijos registracijos numeriais, po to buvo organizuojamas R. S. sulaikymas. Žinant, kad R. S. vyks per Lenkiją, buvo pasitelkti į pagalbą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai, kurie minėtą transporto priemonę sustabdė. Apžiūrėjus gabenamą krovinį, buvo nustatyta, kad imitacinėse duryse buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės. Detalesniam patikrinimui transporto priemonė ir R. S. buvo nukreipti į Uosto pasienio užkardą, kur atlikus detalų minėtos transporto priemonės patikrinimą nustatyta, kad krovinių skyriuje buvo gabenta dvylika vienetų imitacinių durų, supakuotų į kartonines pakuotes. Apžiūrėjus duris, kiekvienoje buvo rastos kontrabandinės cigaretės ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 14 950 pakelių kontrabandinių cigarečių (1 t., b. l. 128-130).

liudytojo A. Č. parodymais nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2021 m. rugpjūčio 11 d. kolega A. K. jam pranešė, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Lietuvos Respublikos pilietis R. S. grįžta iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką su baltos spalvos mikroautobusiuku „Mersedes-Benz Sprinter“, kuris registruotas Didžiojoje Britanijoje, gabenti kontrabandines cigaretes į Jungtinę Karalystę, todėl bus reikalinga jo pagalba sulaikant minėtą asmenį. A. K. dar jam pranešė, kad R. S. minėtas kontrabandines cigaretes ketina gabenti per Lenkiją į Angliją. Maždaug apie 14 val. 20 min. įtariamasis R. S. buvo patikrinimui sustabdytas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų. Po to transporto priemonės apžiūroje dalyvavo ir liudytojas. Patikrinus mikroautobusiuko krovinių skyrių, jame pamatė sudėtus naudotus baldus, 12 vnt. durų įpakuotas į rudos spalvos kartoną. Praplėšus kartoną pamatė baltos spalvos duris, kurias praardžius, ertmėse buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Detalesniam patikrinimui mikroautobusiukas ir įtariamasis R. S., vairavęs transporto priemonę, buvo pristatyti į Uosto pasienio užkardą, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda. Viso įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 14 950 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 132-133).

liudytojo Ž. B. parodymais nustatyta, kad transporto priemonę „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo vasaros pradžioje kartu su R. S.. Minėta transporto priemonė buvo įregistruota įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu, t. y., jo ir R. S. bendros įmonės vardu. Minėta transporto priemone naudojosi tiek Ž. B., tiek R. S.. Transporto priemonė „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal panaudos sutartį perleista niekam nebuvo. Kad minėta transporto priemone 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės, Ž. B. nieko nežinojo. Su R. S. atidarius bendrą įmonę ,, (duomenys neskelbtini)“, jie gabendavo siuntas, daiktus iš Anglijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Angliją. Padarius vieną pervežimą kartu su R. S., Ž. B. suprato, kad toks darbas ne jam ir nusprendė daugiau nebevažiuoti. R. S. jam sakė, kad dar bandys vieną reisą važiuoti. Kada važiuos ir ką veš, jis nesakė. 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 14 val. Ž. B. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo su savo asmenine mašina grįžęs į Lietuvą. Į Lietuvą grįžo 2021 m. rugpjūčio 2 d. ir buvo iki 2021 m. rugpjūčio 26d., kelionės tikslas buvo atostogos. Transporto priemonėje „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo kažkokių daiktų nebuvo. Kad minėta transporto priemonė yra sulaikyta, jam yra padaryta žala, nes turi naudoti savo asmeninį automobilį ir vežiotis darbinius instrumentus. Norėtų atgauti savo krovininį automobilį (1 t., b. l. 136-139).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) sav. patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), kurio krovinių skyriuje aptiktos cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių vertė viršija 250 MGL, todėl tai atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 199² straipsnio 2 dalyje. (1 t., b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) k. prieigose, kelias (duomenys neskelbtini). Šalia kelio stovi baltos spalvos mikroautobusas „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius mikroautobuso galines duris, matosi sukrauti naudoti baldai. Esant poreikiui pilnai iškrauti ir patikrinti gabenamą krovinį, mikroautobusas buvo nukreiptas į Uosto pasienio užkardos teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, iškrovus iš mikroautobuso krovinių skyriaus naudotus baldus, buvo aptikta 12 vienetų į kartoną supakuotų durų. Pašalinus durų pakuotę bei fiziškai sugadinus viršutinę durų plokštę, viduje durų matosi sukrautos cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visose 12 vienetų durų, jas išėmus iš pakuotės ir fiziškai demontavus jų viršutines plokštes, buvo rastas įvairus kiekis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 14 950 pakelių. Taip pat apžiūrėjus automobilio saloną, rastas ir paimtas automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Mikroautobuso daiktadėžėje šalia prietaisų skydelio rastos dvi permatomos spalvos įmautės su dokumentais. Pirmoje permatomoje įmautėje rasta ranka užpildyta Muitinės deklaracija CN23, ranka užpildytas tarptautinis krovinių gabenimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), ranka užpildytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Antroje permatomoje įmautėje rasta PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 272, ranka užpildyta muitinės deklaracija CN23, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 7-14).

Specialisto įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo krovinių skyriuje yra įvairūs baldai ir dvylika 185x85x6 dydžio kartono pakuočių. Atidarius pakuotę viduje yra medinė konstrukcija iš dviejų pusių padengta gipso kartono plokštėmis. Nuėmus plokštes, medinė konstrukcija yra tuščiavidurė. Konstrukcijos viduje yra cigarečių pakeliai. Nematomi ir silpnai matomi pėdsakai ant cigarečių pakelių įpakavimų yra ryškinami juodos spalvos magnetiniais daktiloskopiniais milteliais. Ant cigarečių pakelio įpakavimo apsauginės plėvelės išorės rastas audinio pėdsakas yra kopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės ir ji dedama į voką. Ant cigarečių pakelių įpakavimų apsauginių plėvelių išorės rasti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinių plokštelių, kurios dedamos į voką. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties yra paimtas biologinis (lytėjimo) ėminys, kuris dedamas į voką (1 t., b. l. 15-22).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 14 950 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visų cigarečių pakeliai vienodi, standartiniai, gamykliniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių su filtrais. Pakelio viduje yra geltonos spalvos, grublėto paviršiaus folija. Ant kiekvieno pakelio yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba (1 t., b. l. 29-33).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 12 vnt. durų. Jos yra dalinai įpakuotos į rudos spalvos kartoną. Visos durys yra standartinės, baltos spalvos be jokių žymėjimų. Visose durų staktose yra rudos spalvos ertmės. Ant visų durų įpakavimo kartono yra raudonos spalvos lipdukai užrašais ,,Fire door“ , baltos spalvos lipdukai su užrašu :,, AZ durys (duomenys neskelbtini)“ ir vienodi barkodai:,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 39-44).

Atliekant telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad asmuo, kuris naudojasi šiuo telefono ryšio Nr., į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m. rugpjūčio 11 d. Telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta: 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:57:25 (duomenys neskelbtini) g. (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:58:54 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:58:56 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:59:03 (duomenys neskelbtini), Tele2 Nr(duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:04 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:28 (duomenys neskelbtini) k., (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:44 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:15:10 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:28:54 (duomenys neskelbtini) (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:30:22 (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:41:15 (duomenys neskelbtini), TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:41:23 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:49:04 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:01:59 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:03:58 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:04 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:12 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:16 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:06:14 (duomenys neskelbtini) g. (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 106-107).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2067108-21 užfiksuota, kad šeši rankų pirštų pėdsakai, rasti ant cigarečių pakelių 2021 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), ir kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, yra tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai nukopijuoti ant kitų daktiloskopinių plokštelių, asmeniui identifikuoti netinkami. Šeši rankų pirštų pėdsakai yra palikti ne R. S., o kitų asmenų (1 t., b. l. 120-123).

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog R. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“ – viso 14 950 vnt. pakelių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą ir yra 52 661,50 Eur, ir jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol buvo sulaikytas pareigūnų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog R. S. sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi, neprašė jos mažinti, išdėstyti laike, teigė, kad sutinka sumokėti baudą, prašė paskirtą 3000 Eur užstatą panaudoti daliai skirtinos baudos sumokėjimui ir nurodė likusią baudos sumą (1900 Eur) sumokės bankiniu pavedimu iki 2022 m. kovo 1 d. (2 t., b. l. 67).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Duomenų apie R. S. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra.

Skiriant R. S. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę. R. S. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Jis dirba pagal individualią veiklą įmonėje adresu (duomenys neskelbtini), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, R. S. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju prokurorės siūloma 150 MGL dydžio bauda yra sankcijoje numatytas bausmės minimumas, todėl, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir nustatytina 100 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, R. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. 14.06 val., tai yra viena diena, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis R. S. yra 98 MGL dydžio, t. y. 4 900 Eur.

R. S. paskirta kardomoji priemonė – 3000 Eur užstatas, 2021 m. rugsėjo 9 d. A. B. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 5 sumokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, paliekamas galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatas perduodamas paskirtos baudos išieškojimui (2 t., b. l. 59).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Darant nusikalstamą veiką, buvo panaudotas automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nors cigaretės buvo gabenamos paslėptos kituose kroviniuose, tačiau akivaizdu, jog jų gabenimas nepanaudojant šio automobilio nebūtų įmanomas, todėl ši transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba rašte nurodė, kad nustatant automobilio savininką, buvo gautas Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad šio automobilio savininkas yra Ž. B., kuris policijai paaiškino, jog savininkas yra ne jis vienas, o kartu su savo kolega kaltinamuoju R. S. (abu asmenys turi bendrą įmonę „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 88). Iš šio automobilio apžiūros metu rasto Jungtinės Karalystės transporto priemonių registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), blanko numeris (duomenys neskelbtini) (originalas) matyti, kad šiame registracijos liudijime savininku nurodytas ne kaltinamasis ir net ne Ž. B., o įmonė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69). Tuo tarpu Ž. B. nurodytas tik kaip šios transporto priemonės privalomos civilinės atsakomybės draudėjas (1 t., b. l. 56). Be to, liudytojas Ž. B. parodė, kad automobilis buvo registruotas ne fizinio, o minėto juridinio asmens vardu, t. y. jo ir R. S. bendros įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kuri vertėsi krovinių pervežimu ir šis automobilis buvo naudojamas įmonės veikloje. Tačiau apie nusikalstamą cigarečių gabenimą liudytojas Ž. B. nieko nežinojo, prašė automobilį jam grąžinti (1 t., b. l. 136). Iš šių įrodymų teismas sprendžia, kad ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kurios vienas iš savininkų Ž. B. apie R. S. nusikalstamos veikos galimą įvykdymą nieko nežinojo (tai paneigiančių įrodymų byloje nėra), todėl ši transporto priemonė, jos registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis, kurie saugomi VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, turi būti grąžinti juridinio asmens - įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, o ne konfiskuotas natūra. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32) 11D-8955 užfiksuota, kad automobilio ,,Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter“, pagaminto 2014 metais, variklio darbinis tūris 2143 CMQ, variklio galia 95 kW, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 8 917,30 Eur (1 t., b. l. 86). Teismui konstatavus, kad automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nusikalstamos veikos priemonė, ir byloje nustačius jo rinkos vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 8 917,30 Eur, priimamas sprendimas šią vertę atitinkančią pinigų sumą išieškoti iš kaltinamojo R. S.. Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, daiktiniai įrodymai: 2021 m. rugpjūčio 13 d. transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasti ir paimti daiktai bei baldai: stalai, 3 vnt.; komoda 6 vnt.; pufas, 1 vnt.; indauja, 1 vnt.; stalviršis, 1 vnt; civilinės atsakomybės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt; 12 vnt. kartono pakuočių (saugomi Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini)), grąžintini R. S.. Teismui perduoti DVD-R diskai grąžintini ikiteisminio tyrimo institucijai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio (7500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 100 (vieno šimto) MGL dydžio (5000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, R. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d., 14.06 val., tai yra vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y., 4900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti R. S. baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) užstatą, 2021 m. rugsėjo 9 d. A. B. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 5 sumokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu 5 dalimi, išieškoti iš R. S. konfiskuotino turto, t. y. automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 8 917,30 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus septyniolika eurų 30 ct).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, grąžinti jo savininko juridinio asmens – įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus bei baldus: stalus, 3 vnt.; komodą 6 vnt.; pufą, 1 vnt.; indaują, 1 vnt.; stalviršį, 1 vnt; civilinės atsakomybės draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt; 12 vnt. kartono pakuočių (saugomus VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje), grąžintini R. S..

Optines DVD-R laikmenas, 4 vnt., grąžinti ikiteisminio tyrimo institucijai – VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam R. S..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.