Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-196-290/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-05-25
Bylos Nr.: 1-196-290/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00063-2021-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Jurgis Kiškis (pirm.)
Kaltinamasis: R. S.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-290/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00063-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis,sekretoriaujant Rolandai Bučmienei,dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei,kaltinamajam R. S.,kaltinamojo gynėjui advokatui V. R.,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis pagal individualią veiklą staliumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklintais nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

kaltinamasis R. S. pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą realizuoti, 2021 m. rugpjūčio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 14.20 val., neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: 14 950 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 52 661,50 Eur; ir viršija 250 MGL dydžio sumą, šias cigaretes krovininiu automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš įsigijimo vietos neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Kalvarijos sav., jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis R. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su Ž. B. įsteigė pervežimo kompaniją, kad Anglijos į Lietuvą vežė baldus, o iš Lietuvos grįžtant į Angliją turėjo kažką pasiimti, kad atsipirktų kelionė. Grįžęs į Lietuvą sutiko G., kuris pasiūlė pigiai, tai yra po 2 Eur nusipirkti 14 950 pakelių cigarečių, ir jis sutiko. Kadangi pats yra rūkantis, daug cigarečių būtų ir pats surukęs, nes Anglijoje jos yra brangios. G. pasakė palikti automobilį prie Lampėdžių ir ant automobilio rato palikti raktelį, ką jis ir padarė, po ko buvo į automobilį pakrautos sutartos cigaretės. Cigaretės buvo paslėptos duryse. Po to jis pasiėmė automobilį ir turėjo vykti į Angliją, o pinigus už cigaretes turėjo perduoti Londone. Jo partneris Ž. B. nežinojo, kad jis veža cigaretes, nes įmonę įkūrė tam, kad vežioti baldus. Transporto priemonę įsigijo kartu su Ž. B..

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo R. S. visiško pripažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, daiktiniai, rašytiniai bei kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai.

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad R. S. grįžta iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką tuo tikslu, kad daryti nusikalstamą veiką, t. y. gabenti kontrabandines cigaretes į Jungtinę Karalystę. Siekiant užkardyti R. S. rengiamą nusikalstamą veiką, buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai, kurių metu buvo nustatyta transporto priemonė nusikalstamai veikai vykdyti, t. y. baltos spalvos „Mercedes-Benz Sprinter“ su Didžiosios Britanijos registracijos numeriais, po to buvo organizuojamas R. S. sulaikymas. Žinant, kad R. S. vyks per Lenkiją, buvo pasitelkti į pagalbą Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, kurie minėtą transporto priemonę sustabdė. Apžiūrėjus gabenamą krovinį, buvo nustatyta, kad imitacinėse duryse buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės. Detalesniam patikrinimui transporto priemonė ir R. S. buvo nukreipti į Uosto pasienio užkardą, kur atlikus detalų minėtos transporto priemonės patikrinimą nustatyta, kad krovinių skyriuje buvo gabenta dvylika vienetų imitacinių durų, supakuotų į kartonines pakuotes. Apžiūrėjus duris, kiekvienoje buvo rastos kontrabandinės cigaretės ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso įvykio vietoje rasta ir paimta 14 950 pakelių kontrabandinių cigarečių (1 t., b. l. 128-130).

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2021 m. rugpjūčio 11 d. kolega A. K. jam pranešė, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Lietuvos Respublikos pilietis R. S. grįžta iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką baltos spalvos mikroautobusiuku „Mersedes-Benz Sprinter“, kuris registruotas Didžiojoje Britanijoje, gabenti kontrabandines cigaretes į Jungtinę Karalystę, todėl bus reikalinga jo pagalba sulaikant minėtą asmenį. A. K. dar jam pranešė, kad R. S. minėtas kontrabandines cigaretes ketina gabenti per Lenkiją į Angliją. Maždaug apie 14.20 val. įtariamasis R. S. buvo patikrinimui sustabdytas Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų. Po to transporto priemonės apžiūroje dalyvavo ir liudytojas. Patikrinus mikroautobusiuko krovinių skyrių, jame pamatė sudėtus naudotus baldus, 12 vnt. durų įpakuotas į rudos spalvos kartoną. Praplėšus kartoną pamatė baltos spalvos duris, kurias praardžius, ertmėse buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Detalesniam patikrinimui mikroautobusiukas ir įtariamasis R. S., vairavęs transporto priemonę, buvo pristatyti į Uosto pasienio užkardą, adresu (duomenys neskelbtini). Viso įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 14 950 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 132-133).

Liudytojas Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad transporto priemonę „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo vasaros pradžioje kartu su R. S.. Minėta transporto priemonė buvo įregistruota įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu, t. y., jo ir R. S. bendros įmonės vardu. Minėta transporto priemone naudojosi tiek Ž. B., tiek R. S.. Transporto priemonė „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal panaudos sutartį perleista niekam nebuvo. Kad minėta transporto priemone 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės, Ž. B. nieko nežinojo. Su R. S. atidarius bendrą įmonę ,,(duomenys neskelbtini)“, jie gabendavo siuntas, daiktus iš Anglijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Angliją. Padarius vieną pervežimą kartu su R. S., Ž. B. suprato, kad toks darbas ne jam ir nusprendė daugiau nebevažiuoti. R. S. jam sakė, kad dar bandys vieną reisą važiuoti. Kada važiuos ir ką veš, jis nesakė. 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 14 val. Ž. B. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo su savo asmenine mašina grįžęs į Lietuvą. Į Lietuvą grįžo 2021 m. rugpjūčio 2 d. ir buvo iki 2021 m. rugpjūčio 26 d., kelionės tikslas buvo atostogos. Transporto priemonėje „Mercedes-Benz Sprinter 313 LWB CDi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo kažkokių daiktų nebuvo. Kad minėta transporto priemonė yra sulaikyta, jam yra padaryta žala, nes turi naudoti savo asmeninį automobilį ir vežiotis darbinius instrumentus. Norėtų atgauti savo krovininį automobilį (1 t., b. l. 136-139).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Kalvarijos sav. patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), kurio krovinių skyriuje aptiktos cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių vertė viršija 250 MGL, todėl tai atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 199² straipsnio 2 dalyje. (1 t., b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) prieigose, kelias A5. Šalia kelio stovi baltos spalvos mikroautobusas „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius mikroautobuso galines duris, matosi sukrauti naudoti baldai. Esant poreikiui pilnai iškrauti ir patikrinti gabenamą krovinį, mikroautobusas buvo nukreiptas į Uosto pasienio užkardos teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, iškrovus iš mikroautobuso krovinių skyriaus naudotus baldus, buvo aptikta 12 vienetų į kartoną supakuotų durų. Pašalinus durų pakuotę bei fiziškai sugadinus viršutinę durų plokštę, viduje durų matosi sukrautos cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visose 12 vienetų durų, jas išėmus iš pakuotės ir fiziškai demontavus jų viršutines plokštes, buvo rastas įvairus kiekis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 14 950 pakelių. Taip pat apžiūrėjus automobilio saloną, rastas ir paimtas automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Mikroautobuso daiktadėžėje šalia prietaisų skydelio rastos dvi permatomos spalvos įmautės su dokumentais. Pirmoje permatomoje įmautėje rasta ranka užpildyta Muitinės deklaracija (duomenys neskelbtini), ranka užpildytas tarptautinis krovinių gabenimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), ranka užpildytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Antroje permatomoje įmautėje rasta PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ranka užpildyta muitinės deklaracija (duomenys neskelbtini), tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 7-14).

Specialisto įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrint automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo krovinių skyriuje yra įvairūs baldai ir dvylika 185x85x6 dydžio kartono pakuočių. Atidarius pakuotę viduje yra medinė konstrukcija iš dviejų pusių padengta gipso kartono plokštėmis. Nuėmus plokštes, medinė konstrukcija yra tuščiavidurė. Konstrukcijos viduje yra cigarečių pakeliai. Nematomi ir silpnai matomi pėdsakai ant cigarečių pakelių įpakavimų yra ryškinami juodos spalvos magnetiniais daktiloskopiniais milteliais. Ant cigarečių pakelio įpakavimo apsauginės plėvelės išorės rastas audinio pėdsakas yra kopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės ir ji dedama į voką. Ant cigarečių pakelių įpakavimų apsauginių plėvelių išorės rasti rankų pėdsakai yra kopijuojami ant daktiloskopinių plokštelių, kurios dedamos į voką. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties yra paimtas biologinis (lytėjimo) ėminys, kuris dedamas į voką (1 t., b. l. 15-22).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti 14 950 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visų cigarečių pakeliai vienodi, standartiniai, gamykliniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių su filtrais. Pakelio viduje yra geltonos spalvos, grublėto paviršiaus folija. Ant kiekvieno pakelio yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba (1 t., b. l. 29-33).

Prokurorės 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu 14 950 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais sunaikinti (1 t., b. l. 36-38).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta 12 vnt. durų. Jos yra dalinai įpakuotos į rudos spalvos kartoną. Visos durys yra standartinės, baltos spalvos be jokių žymėjimų. Visose durų staktose yra rudos spalvos ertmės. Ant visų durų įpakavimo kartono yra raudonos spalvos lipdukai užrašais ,,Fire door“ , baltos spalvos lipdukai su užrašu :,,(duomenys neskelbtini), Kaunas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ ir vienodi barkodai: ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 39-44).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta transporto priemonė „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės registracija) ir užvedimo raktelis, naudoti baldai. Ši transporto priemonė – tai krovininis automobilis. Jis baltos spalvos, identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje ir gale, tam skirtose vietose yra pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą transporto priemonėje „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant automobilio panelės rasta jos civilinės atsakomybės draudimas Nr. (duomenys neskelbtini). Draudimas išduotas nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2022 m. birželio 10 d. Draudėjas Z. B., adresas (duomenys neskelbtini). Draudimo bendrovė ,,Haven insurance“ kompanijos adresas No.1 (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Parašas vadybininko C. L.. Transporto priemonės užvedimo raktelis yra juodos spalvos, standartinis. Atidarius automobilio krovinių skyrių, jame matosi sukrauti baldai. Apžiūrėjus baldus matosi, kad visi baldai ne nauji, turi dėvėjimo žymių matomi apibraižymai, įskilimai (1 t., b. l. 45-56).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas 2021 m. rugpjūčio 11 d. R. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas Lietuvos Respublikos pasas (1 t., b. l. 61-64).

Daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėti 2021 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti dokumentai ir asmens kratos metu iš R. S. paimti mobilaus ryšio telefonai „Iphone“ ir „Samsung“ (1 t., b. l. 65-79, 80-84).

Klaipėdos teritorinės muitinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 14 950 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos akcizo ženklais muitinė vertė yra 5 531,50 Eur, muitas – 3 186, 00 Eur, akcizas – 34 804,00 Eur, PVM – 9 140,00 Eur. Bendra 14 950 pakelių cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 52 661,50 Eur (1 t., b. l. 86).

Įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ raštas patvirtina, kad PVM sąskaitoje faktūroje panaudotas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas ir prekinis ženklas. PVM sąskaitos faktūros formatas neatitinka UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudojamo formato (naudojama buhalterinės apskaitos programos „Centas“ formatas). Neatitinka naudojama sąskaitos faktūros serija ir numeris. Neatitinka įmonės pavadinimas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nėra registruota, registruotas tik prekinis ženklas). PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta atsiskaitomoji sąskaitą priklauso UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Adresas, serija, numeris ir įmonės pavadinimas yra neteisingi. G. G. nėra ir niekada nebuvo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patikrinę duomenų bazę, sąskaitoje faktūroje nurodyto pirkėjo vardo, pavardės, telefono numerio ar adreso duomenų nerasta. Taip pat patikrinus pasirašiusio asmens (G. G.) duomenis (vardas, pavardė, tel. Nr.), tokio pirkėjų sąraše nerasta. PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas telefono numeris nepriklauso įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir niekada nebuvo naudojamas. Į PVM sąskaitoje nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą nėra gavę joje nurodytos sumos iš T. K.. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021 metais iš viso yra pardavę tik 4 priešgaisrines duris skirtingiems pirkėjams. PVM sąskaita faktūra nebuvo išrašyta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, o tėra tik klastotė panaudojant kai kuriuos viešai prieinamus rekvizitus (1 t., b. l. 91).

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ raštas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) yra tik įmonės logotipas, o visa dokumentacija tvarkoma UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu. 2021 m. rugpjūčio 10 d. įmonė jokių grynųjų operacijų nevykdė ir apskritai pinigų priėmimo kvito neišrašė tą dieną. Pateiktas pinigų priėmimo kvitas neatitinka nei įmonės pavadinimo, nei serijos, nei numerio. Pinigų priėmimo kvite nurodyta pinigus priėmusio asmens pavardė įmonei nežinoma, nes toks asmuo nedirba ir niekada nėra dirbęs įmonėje, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ tarptautinius transportavimo važtaraščius, t. y., CMR niekada fiziniam asmeniui nerašė. CMR išrašomi tik įmonėms tuo atveju, jei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ siunčia krovinį į muitinę išmuitinimo procedūrai atlikti ir pati moka už atliktas paslaugas (1 t., b. l. 94).

Tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad išanalizavus duomenis, gautus iš telekomunikacijų paslaugas teikiančių įmonių, nustatyta, kad Mobiliojo ryšio telefone „Iphone“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2: Nr. (duomenys neskelbtini) naudotų abonentinių numerių nenustatyta. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy“ IMEI 1: Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2: Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini).SIM kortelė „Griffgaff“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskirta mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „EE“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskirta mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, ar mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priskirti konkrečiam asmeniui, techninių galimybių nėra. Atliekant telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad asmuo, kuris naudojasi šiuo telefono ryšio Nr., į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m. rugpjūčio 11 d. Telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta: 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:56:00 Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:02:21 Kauno m., (duomenys neskelbtini), Prekybos ir laisvalaikio centras „(duomenys neskelbtini)“ (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:55 Kauno r. sav., Karmėlavos sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:41:02 Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini))/ Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:42:33 Kauno m., (duomenys neskelbtini), Prekybos ir laisvalaikio centras „(duomenys neskelbtini)“ (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:14:32 Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini))/ Kauno m., (duomenys neskelbtini), Prekybos ir laisvalaikio centras „(duomenys neskelbtini)“ (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:15:33 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:16:58 Kauno m., (duomenys neskelbtini), Prekybos ir laisvalaikio centras „(duomenys neskelbtini)“ (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:07:00 Kauno r. sav., Raudondvario sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:10:29 Kauno r. sav., Raudondvario sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:13:54 Kauno r. sav., Raudondvario sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:15:20 Kauno r. sav., Raudondvario sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:18:54 Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:21:51 Kauno r. sav., Raudondvario sen., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:52:08 Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13:41:55 Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13:46:51 Marijampolės sav., Marijampolės sen., (duomenys neskelbtini), (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13:50:12 Marijampolės m., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini))/Marijampolės m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13:59:06 Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14:04:55 Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14:16:53 Kalvarijos sav., Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Telia Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atliekant telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad asmuo, kuris naudojasi šiuo telefono ryšio Nr., į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m. rugpjūčio 11 d. Telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta: 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:57:25 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:58:54 Kauno m., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:58:56 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 09:59:03 Kauno m., (duomenys neskelbtini), Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:04 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:28 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 10:04:44 Kauno m., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:15:10 Kauno m., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:28:54 Kauno m., (duomenys neskelbtini) (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:30:22 Kauno m., (duomenys neskelbtini), (Tele2 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:41:15 Kauno m., (duomenys neskelbtini), TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:41:23 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 11:49:04 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:01:59 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:03:58 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:04 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:12 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:05:16 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugpjūčio 11 d. 12:06:14 Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) (TELIA Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 106-107).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad šeši rankų pirštų pėdsakai, rasti ant cigarečių pakelių 2021 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), ir kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, yra tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai nukopijuoti ant kitų daktiloskopinių plokštelių, asmeniui identifikuoti netinkami. Šeši rankų pirštų pėdsakai yra palikti ne R. S., o kitų asmenų (1 t., b. l. 120-123).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, pripažįsta, kad jie gauti Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių faktinių duomenų pakanka kaltinamojo R. S. kaltei pagrįsti. Jie, kaip įrodymų šaltiniai, gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.

Visuma byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad R. S. pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“ – viso 14 950 vnt. pakelių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą ir yra 52 661,50 Eur, ir jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol buvo sulaikytas pareigūnų.

Visuma byloje surinktų įrodymų, kurie nuosprendyje aptarti aukščiau, ir kurie buvo išnagrinėti bei patikrinti teisiamojo posėdžio metu, visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę. R. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltininko asmenybę, amžių, šeiminę padėtį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). R. S. anksčiau neteistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, jis dirba, turi nepilnametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą, dirba įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Anglijoje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, R. S. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, R. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. 14.06 val., tai yra viena diena, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Turto konfiskavimas

Nusikalstamą veiką R. S. padarė naudodamas transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl sprendžiamas turto konfiskavimo klausimas. Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Jame nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (nutartis kasacinėje byloje 2K-50/2007). Šiuo atveju R. S. vairuojamas automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, be kurios cigarečių gabenimas nebūtų įmanomas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio prasme, minėta transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonė, todėl turi būti konfiskuojama. Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui – įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad automobilis priklauso tiek jam, tiek kolegai R. S., o automobilis registruotas jiems priklausančios įmonės – „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Liudytojas nurodė, jog apie R. S. daromą nusikalstamą veiką jis nieko nežinojo. Taigi, konstatuotina, kad transporto priemonė – automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jos registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis, kurie saugomi VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, turi būti grąžinta juridinio asmens – „(duomenys neskelbtini)“ atstovui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies nuostatomis, iš R. S. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, kuri bylos duomenimis yra 8 917,30 Eur (1 t., b. l. 86).

Kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – 3 000 Eur užstatas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal BK 133 straipsnio 7 dalį, užstato davėjo ir kaltinamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali būti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieškiniui patenkinti ar patirtoms proceso išlaidoms išieškoti. Kadangi byloje yra gautas kaltinamojo R. S. sutikimas, todėl 2021 m. rugsėjo 9 d. A. B. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 5 sumokėtas užstatas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas skirtos baudos išieškojimui.

Daiktai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2021 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: durys 12 vnt., kartono pakuočių 12 vnt. (saugomos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)); Muitinės deklaracija (duomenys neskelbtini), 2 vnt.; Tarptautinis krovinių gabenimo važtaraščiai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2 vnt.; Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 2021 m. rugpjūčio 17 d. – 2021 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti pėdsakai: audinio pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės ir supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini); Rankų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini); Biologinis ėminys supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 12 d. pagal pavyzdžių lyginamajam tyrimui protokolas iš R. S. paimto DNR pavyzdžiai supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomi Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)) – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

2021 m. rugpjūčio 13 d. transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasti ir paimti daiktai bei baldai: 3 stalai, 6 komodos, 1 pufas, 1 indauja, 1 stalviršis, civilinės atsakomybės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomi Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintini R. S..

Teismui perduotos optinės laikmenos (DVD-R) – paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 - 305, 307, 308, 310 straipsniais, teismas

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 150 (šimto penkiasdešimties) MGL dydžio (7500 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 (šimto) MGL dydžio (5000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į R. S. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. 14.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d., 14.06 val., tai yra vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio, tai yra 4900 Eur baudą.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) užstatą, palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš R. S. konfiskuotino turto, tai yra automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 8 917,30 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus septyniolika eurų 30 ct).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, grąžinti jo savininko juridinio asmens – įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

Duris 12 vnt., kartono pakuočių 12 vnt. (saugomus Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)); Muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), 2 vnt.; Tarptautinio krovinių gabenimo važtaraščius Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2 vnt.; Pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 2021 m. rugpjūčio 17 d. – 2021 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtus pėdsakus: audinio pėdsakus nukopijuotus ant daktiloskopinės plokštelės ir supakuotus į voką Nr. (duomenys neskelbtini); rankų pėdsakus nukopijuotus ant daktiloskopinių plokštelių ir supakuotus į voką Nr. (duomenys neskelbtini); biologinį ėminį supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 12 d. pagal pavyzdžių lyginamajam tyrimui protokolą iš R. S. paimto DNR pavyzdžio supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

2021 m. rugpjūčio 13 d. transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus bei baldus: 3 stalus, 6 komodas, 1 pufą,1 indaują, 1 stalviršį, civilinės atsakomybės draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomus Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti nuteistajam R. S..

Keturias optines (DVD-R) laikmenas – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Jurgis Kiškis