Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P. ir VMI prie LR FM dėl nubaudimo už antstolio reikalavimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svajonė Žukaitienė prašo E. P. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr.0076/16/00995 pagal išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM vykdomąjį dokumentą dėl 216 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P.. 2016-07-28 skolininkui E. P., kuris vykdo individualią veiklą, išsiųstas reikalavimas per penkias dienas nuo reikalavimo įteikimo jam dienos, antstolių kontorai raštu pateikti duomenis apie individualios įmonės turtą, jo buvimo vietą, turimas turtines teises, kasos knygą ir pan. Reikalavimas 2016-08-04 pasirašytinai įteiktas skolininko mamai R. P., tačiau iki šios dienos reikalaujama informacija antstolių kontorai nepateikta, nepateikimo priežastys nežinomos, todėl antstolė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. ir 645 str., prašo spręsti klausimą dėl skolininko E. P. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškėjos prašymo ji savo reikalavimą grindžia dviem teisiniais pagrindais, t.y. CPK 585 str. ir 645 str. CPK 585 str.1 d. nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 3 d.). Vadovaujantis CPK 645 str., skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str.).

Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0076/16/00995, užvesta pagal vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08)483-50622, kurį 2016-05-12 išdavė VMI prie LR FM, dėl 216 Eur išieškojimo, iš skolininko E. P.. Antstolė 2016-07-28 surašė reikalavimą Nr.S-23252, skirtą E. P., vykdančiam individualią veiklą, kuriame nurodyta, kad ne vėliau kaip per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos turi pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esant turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą įregistruotus areštus ir įkeitimus), kasos knygą ir kt. (v.b.l.30). Minėtas reikalavimas skolininko mamai R. P. 2016-08-07 buvo įteiktas pasirašytinai (v.b.l.31). Nei šioje civilinėje byloje nei vykdomojoje byloje Nr.0076/16/00995 nėra duomenų, patvirtinančių, kad E. P. įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias įpareigojimo nevykdymo priežastis.

Antstolės reikalavimai buvo teisėti, E. P. jų nevykdė be svarbių priežasčių. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nustatyta, jog E. P. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.2VP-3841-985/2016 baustas už antstolės reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr.0076/16/00995, jam

paskirta bauda po 5 eurus už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-06-03 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2016-06-21 iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą ir į tai, E. P. skirtina 10 Eur bauda už kiekvieną antstolės 2016-07-28 reikalavimo nevykdymo dieną nuo antstolės kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2016-08-30 ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 str. 2 d., 616 str.). E. P. išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 ir 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą tenkinti.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 10 Eur (dešimt eurų) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės teisėto 2016-07-28 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2016-08-30 iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, banko sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.