- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- 2VP-3841-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03120-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą E. P. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/16/00995 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai pagal 2016 m. gegužės 12 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08)483-50622, atliekant vykdymo veiksmus, 2016 m. birželio 3 d. išsiuntė E. P., kuris vykdo individualią veiklą, reikalavimą per penkias dienas nuo reikalavimo įteikimo jam dienos, antstolių kontorai raštu pateikti duomenis apie individualios įmonės turtą, jo buvimo vietą, turtines teises, kasos knygą ir pan. Reikalavimas 2016 m. birželio 9 d. pasirašytinai įteiktas skolininkui E. P., tačiau reikalaujama informacija antstolių kontorai nepateikta. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro pateikti duomenys patvirtina, kad E. P. yra asmuo, kuris vykdo individualią veiklą.
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad E. P. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio 2016 m. birželio 3 d. reikalavimo nevykdymo dieną nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2016 m. birželio 21 d. ir skaičiuotina iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
E. P., a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 5 eurus (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2016 m. birželio 3 d. reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 21 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.
Nutarties kopiją išsiųsti E. P., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.