- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- 2VP-556-902/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. R., D. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo; suinteresuoti asmenys – D. N., Z. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis Egidijus Smagurauskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, kreipėsi į teismą, pateikdamas 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-23-181-42058 ir prašydamas suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. N. paskirti 30,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įpareigojimo nevykdymo dieną, nurodytą vykdomajame dokumente arba CPK 771 straipsnio 6 dalyje.
2. Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog skolininkas D. N. neįvykdė vykdomojo dokumento ir antstolio Egidijaus Smagurausko 2023 m. spalio 17 d., 2023 m. lapkričio 9 d. raginimų įvykdyti sprendimą Nr. S-23-181-36349, Nr. S-23-181-38975, nes per nustatytą dešimties dienų terminą nepatvirtino Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui ieškovo Z. R., pateiktos transporto priemonės Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal 2022 m. spalio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį deklaracijos. 2023 m. spalio 17 d. raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui buvo išsiųstas su kitais vykdomojoje byloje priimtais procesiniais dokumentais į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir registruota pašto siunta su įteikimo pranešimu, skolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Registruota pašto siunta grąžinta antstoliui, nes adresatas pašto siuntos neatsiėmė pašte per jos saugojimo terminą. Tuo pagrindu vykdomojoje byloje 2023 m. lapkričio 9 d. priimtas raginimas įvykdyti sprendimą, kuris paskelbtas viešai specialiame internetiniame tinklalapyje http://www.antstoliai.lt. Raginimas skolininkui įteiktas 2023 m. lapkričio 9 d., nes pagal CPK 660 straipsnio 2 dalį raginimo paskelbimo diena specialiame internetiniame tinklalapyje laikoma raginimo įteikimo diena. Skolininkui vykdomojoje byloje priimti procesiniai dokumentai yra tinkamai įteikti, nes pagal CPK 604 straipsnį, antstoliui procesinį dokumentą, išsiuntus vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais laikoma, kad dokumentas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje numatytus atvejus. Apie raginimų įvykdyti sprendimą ir vykdomojo dokumento įvykdymą iš skolininko duomenų nėra gauta. Išieškotojas 2023 m. gruodžio 4 d. pranešimu informavo, kad skolininkas vykdomojo dokumento nėra įvykdęs.
3. Suinteresuotas asmuo Z. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą, prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti bei suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. N. paskirti 30,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įpareigojimo nevykdymo dieną, nurodytą vykdomajame dokumente, išieškotojo naudai.
4. Suinteresuotas asmuo D. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0181/23/01454 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023 dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo 2023 m. gegužės 26 d. sprendimu teismas nusprendė įpareigoti atsakovą D. N. per 5 (penkias) darbo dienas patvirtinti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui ieškovo Z. R. pateiktą transporto priemonės Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal 2022 m. spalio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį deklaraciją. Atsakovui D. N. neįvykdžius teismo įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, teismas nusprendė skirti D. N. 30,00 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, baudą išieškant ieškovo Z. R. naudai. 2023 m. gruodžio 6 d. antstolis surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-23-181-42058, kuriuo nustatė, kad skolininkas D. N. neįvykdė vykdomojo dokumento ir antstolio Egidijaus Smagurausko 2023 m. spalio 17 d., 2023 m. lapkričio 9 d. raginimų įvykdyti sprendimą Nr. S-23-181-36349, Nr. S-23-181-38975, nes per nustatytą dešimties dienų terminą nepatvirtino Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui ieškovo Z. R., pateiktos transporto priemonės Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal 2022 m. spalio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį deklaracijos (vykd. b. Nr. 0181/23/01454 l. 45). Antstolis prašo teismo paskirti D. N. baudą.
6. Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai). Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas <...>, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis).
7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023, kurio pagrindu išduotas 2023 m. rugsėjo 21 d. vykdomasis raštas, kuriuo D. N. įpareigotas per 5 darbo dienas patvirtinti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui ieškovo Z. R. pateiktą transporto priemonės Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal 2022 m. spalio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį deklaraciją. Teismas taip pat sprendime numatė įpareigojimo nevykdymo pasekmes – neįvykdžius teismo įpareigojimo, D. N. skirti 30,00 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, baudą išieškant ieškovo Z. R. naudai.
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023 įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d. Antstolio siųstas raginimas įvykdyti sprendimą įteiktas 2023 m. lapkričio 9 d., pagal CPK 660 straipsnio 2 dalį (vykd. b. Nr. 0181/23/01454 l. 29). Apie raginimų įvykdyti sprendimą ir vykdomojo dokumento įvykdymą iš skolininko duomenų nėra gauta. Išieškotojas 2023 m. gruodžio 4 d. pranešimu informavo, kad skolininkas vykdomojo dokumento nėra įvykdęs (vykd. b. Nr. 0181/23/01454 l. 42). Duomenų, kad suinteresuotas asmuo D. N. įvykdė teismo 2023 m. gegužės 26 d. sprendimą, byloje nepateikta (CPK 178, 185 straipsniai).
9. Atsižvelgdamas į išdėstytą teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo D. N. teismo įpareigojimo per sprendime nurodytą 5 (penkių) dienų terminą neįvykdė, todėl yra pagrindas taikyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendime civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023 nurodytas pasekmes, t. y. skirti D. N. 30,00 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, baudą išieškant Z. R. naudai. Kadangi teismo 2023 m. gegužės 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023 įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d, todėl taikomos baudos terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 2 dalis).
10. Iš suinteresuoto asmens D. N. valstybei priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 771 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Taikyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-3729-1136/2023 nurodytas pasekmes ir skirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio piniginę baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, išieškotojo Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/23/01454.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.