- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-04-04
- Bylos Nr.
- 1-151-383/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48326-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kaltinamasis
- L. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, kaltinamajam L. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, užsiimantis individualia darbine veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (t. 2, b.l. 2-23),
1) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005-11-17, pagal LR BK 300 str., 1 d., skiriant bausmę - 1 000 Lt baudą, bauda sumokėta;
2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007-05-09, pagal LR BK 314 str. 2 d., skiriant bausmę - 1 040 Lt baudą, bauda nesumokėta;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009-10-15, pagal LR BK 260 str., 1 d., skiriant bausmę terminuotą laisvės atėmimą - 2 m., 3 mėn.;
4) Prancūzijoje 2013-02-08, skiriant bausmę - 2 mėn. laisvės atėmimo;
5) Norvegijoje 2013-04-30, skiriant bausmę - 1 m. 3 mėn. įkalinimą;
6) Vokietijoje 2014-03-05, skiriant bausmę - 1 000 Eur baudą;
7) Vokietijoje 2014-03-21, skiriant bausmę - 1 200 Eur baudą ir vairuotojo pripažinimą negaliojančiu iki 2015-01-20;
8) Prancūzijoje 2014-04-07, skiriant bausmę - 4 mėn. laisvės atėmimą, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis L. V. 2016-10-13, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, automobiliu AUDI A4 AVANT v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, krašto keliu Nr. 133 Leipalingis – Merkinė, link Merkinės miestelio, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 6 600 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais 19 008 eurų, viršija 250 MGL dydžio sumą, kol 2016-10-13, apie 02 val. 19 min., šio kelio 9-ajame kilometre, ties Kibyšių kaimu, Varėnos r. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Tokiais veiksmais L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino visiškai. Dėl pareikšto kaltinimo jis paaiškino, kad 2016-10-12 įsigijo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis „NZ GOLD“ Druskininkų mieste. Iš matymo pažįstamo žmogaus, kuris pasiūlė įsigyti su Baltarusijos Respublikos banderolėmis cigarečių už vieną bloką sumokant 8,5 euro. Jį pažinojo tik iš matymo tačiau vardo ir pavardės nežino, bei kur gyvena nežino. Su jo pasiūlymu sutiko ir su juo susitarė, kad pirks viso 6600 pakelių cigarečių. Susitarė, kad už cigaretes atsiskaitys tuomet, kai jas parsiveš į Druskininkus. Susitarėm, kad minėtas asmuo 2016-12-12 cigaretes nugabens į mišką esantį netoli Randamonių kaimo. Sutarė, kad 2016-10-12 apie 24 val. jis atvyksiu į mišką pasiimti cigarečių, o pardavėjas atvyks parodyti kur jos tiksliai randasi. Apie 24 val. jis atvyko automobiliu Audi A4Avant, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) į minėtą mišką ir laukė kol atvyks minėtas asmuo parodyti kur yra cigaretės. Po kurio laiko atėjo minėtas asmuo, parodė kur yra cigaretės ir išėjo. Cigaretės buvo supakuotos į dėžes, o dėžės buvo įvyniotos į šiukšlių maišus, kad nesušlaptų. Miške buvo sudėta viso apie 11 su puse dėžių cigarečių. Jis susikrovė cigaretes į automobilį su kuriuo buvau atvykęs, tiksliau į bagažinę ir automobilio saloną, maždaug per 20 min. Tuomet pasikrovęs cigaretes iš miško vyko link Merkinės ir planavo į Druskininkus grįžti keliu Merkinė-Leipalingis-Druskininkai. Išvykus iš miško ir važiuojant į Druskininkus, kelyje Merkinė-Leipalingis bevažiuojant jį stabdė policijos pareigūnai. Tuomet jis sustojo autobusų stotelėje ir išlipęs iš automobilio bėgo į kitą kelio pusę ir tuomet jį sulaikė policijos pareigūnai. Iš automobilio bėgo jame palikęs mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry“ ir raciją „Wouxun“. Tiek mobilaus ryšio telefonas tiek racija priklauso jam. Telefono kodo nežino. Raciją buvo pasiėmęs tam, kad sukontaktuotų esant reikalui su asmeniu iš kurio pirko cigaretes. Tačiau racija važiuodamas nesinaudojo. Automobilis Audi A4 Avant, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo vežė cigaretes priklauso jam. Jis automobilį pirko maždaug prieš keturias dienas Marijampolėje iš nepažįstamo žmogaus. Tačiau pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė ir jos nėra įregistravęs savo vardu. Vietą kurioje pasikrovė cigaretes gali parodyti, ją gerai pamena. (duomenys neskelbtini) gyvena vienas. Jo pragyvenimo šaltinis yra darbas pagal individualią veiklą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško pripažinimo kaltės bei faktinių nusikaltimo padarymo aplinkybių paaiškinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus aps. VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2016-10-13 dirbo pagal atskirą planą kartu su KPG vyresniuoju tyrėju R. P. tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais policijos ženklais. Apie 02 val. Varėnos r. kelio Merkinė-Leipalingis 9 km patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A4 Avant ., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. V. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone ir bagažinėje buvo rasta 6600 pakelių neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie tai informavo Alytaus AVPK budėtoją ir iškvietė operatyvinę grupę (1 t., b. l. 1).
Liudytojo T. P. parodymais nustatyta, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos patrulių būrio vadu. 2016-10-13 darbą pradėjo 01 val. 00 min. pagal iš anksto patvirtintą priemonių planą kartu su vyriausiuoju patruliu L. I.. Patruliavo ne viešu būdu Varėnos rajone, Merkinės seniūnijoje. Apie 02 val. važiuodami keliu Vilnius – Varėna – Gardinas 108 kilometre prasilenkė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu AUDI, kuris akivaizdžiai važiavo pakrautas kažkokiu kroviniu, nes minėtas automobilis buvo ,,nusėdęs“. Įtarus, kad minėtu automobiliu asmenys gali gabenti kontrabandą, nes buvo vėlus metas, ėmė minėtą AUDI automobilį persekioti. Apie tai informavo tuo metu pagal ta patį priemonių planą, dirbusį ekipažą MERKYS 36, kuriame dirbo kelių policijos grupės vyresnysis tyrėjas patruliai R. P. ir vyriausias patrulis M. K., tuo metu minėtas ekipažas buvo Merkinės miestelyje. Pradėjus persekioti minėtą AUDI automobilį, jo vairuotojas akivaizdžiai padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo Merkinės miestelio link. AUDI automobilis privažiavęs šalia Merkinės miestelio esantį žiedą, pasuko Merkinės link. Priekyje minėto AUDI automobilio važiavo automobilis VW PASSAT universalas, kurio valstybinių numerių nepastebėjo. Atkarpoje nuo taip vadinamo Merkinės žiedo ir Merkinės miestelio centro minėtas automobilis AUDI dideliu greičiu aplenkė minėtą automobilį VW PASSAT ir toliau dideliu greičiu važiavo per Merkinės miestelį Leipalingio miestelio link. Išvažiavus iš Merkinės važiuodami iš paskos minėto VW PASSAT automobilio, jį aplenkė ir važiavo paskui automobilį AUDI, kurį pravažiavę dar apie porą kilometrų aplenkė, tuo metu pastebėjo per galinio vaizdo veidrodėlį, kad iš paskos artėja tarnybinis automobilis, t. y. ekipažas MERKYS 36, su įjungtais garso ir šviesos signalais. Automobilis AUDI, kuris buvo persekiojamas, bandė lenkti, tačiau jam to padaryti nepavyko. Tuomet minėto automobilio AUDI vairuotojas sulėtino greitį ir staiga pasuko į dešinę kelio pusę ir sustojo. Iš minėto AUDI automobilio vairuotojo pusės staiga iššoko asmuo, kuris perbėgo į kitą kelio pusę ir ėmė bėgti suartu lauku. Tuo metu iš paskos važiavusio ekipažo MERKYS 36 pareigūnai nusivijo bėglį, kurį sulaikė maždaug už 100 metrų nuo važiuojamosios dalies. Sulaikius minėtą asmenį paaiškėjo, kad tai L. V.. Kol pareigūnai persekiojo L. V., su kolega apžiūrėjo minėtą automobilį AUDI. Paaiškėjo, kad tai automobilis AUDI A4, universalas, pilkos spalvos, kurio valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio salone bei bagažinėje matėsi polietileniniai maišai, kuriuose matėsi į sukrautos dėžės. Viena iš minėtų dėžių buvo įtrūkusi, o joje matėsi cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ pakeliai, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė. Vėliau paaiškėjo, kad minėtame AUDI automobilyje, kurį vairavo L. V., pastarasis gabeno 6 600 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 43-44).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta randasi Varėnos r., Merkinės sen., kelyje Merkinė – Leipalingis 9,1 km dešinėje kelio pusėje prie pat autobusų sustojimų stotelės 3,2 m atstumu nuo važiojamosios kelio dalies, pievoje stovi sidabrinės spalvos automobilis Audi A4 Avant, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio durelės visos yra praviros bei automobilio bagažinės dangtis pakeltas. Apžiūrint automobilio vidų ant galinės sėdynės matosi 5 vnt., dėžės formos ryšuliai apvilkti juodos spalvos polietilenine plėvele bei apklijuoti lipnia juosta. Apžiūrint automobilio priekį (saloną) ant keleivio priekinės sėdynės, taip pat matosi 1 vnt., dėžės formos ryšulys apvilktas juodos spalvos polietilenine plėvele bei apklijuotas lipnia juosta. Apžiūrint automobilio bagažinę jos viduje matosi 6 vnt. dėžės formos ryšuliai apvilkti juodos spalvos polietilenine plėvele bei apklijuoti lipnia juosta. Vienas ryšulys yra praplėštas pro praplėštą tarpą matosi cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus visą automobilio vidų ir teritoriją aplink jį kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta. Apžiūros metu paimta automobilis Audi A4 Avant, 1 vnt., ir cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 12 dėžių (6 600) vnt., pakelių (1 t., b. l. 11-19).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A4 Avant bei juo gabentos cigaretės. Automobilis sidabrinės spalvos. Visas automobilis yra purvinas. Automobilio priekinis langas be įtrūkimų. Apačioje prie lango prigludę du lango valytuvus. Valytuvai apsidėvėję. Variklio dangtis taip pat apsidėvėjęs. Perspėjamieji posūkių signalai kairės ir dešinės pusės yra apsidėvėję. Taip pat priekiniai žibintai yra apsidėvėję, tačiau be didelių defektų ir be žymių įtrūkimų. Ant priekinio, sidabrinės spalvos buferio dešinėje pusėje yra įtrūkimas. Ant buferio yra primontuotas valstybinis automobilio registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Po valstybiniu numeriu yra buferio apgadinimai. Dešinėje pusėje kur turėtų būti grotelės jų nėra. Kairėje pusėje nulaužytos groteles. Visas priekinis buferis apsidėvėjęs. Dešinėje automobilio pusėje yra dvi automobilio durelės. Dešinėje automobilio pusėje yra trys automobilio langai. Visi langai be defektų. Pirmos durelės arčiau priekinio rato apsidėvėjusios. Prie pirmųjų durelių pritvirtintas veidrodėlis. Antrosios automobilio durelės arčiau galinio automobilio rato apsidėvėjusios. Apžiūrint automobilį iš galo, galinis langas neįtrūkęs. Prie lango yra prigludęs valytuvas. Gali pritvirtintas valstybinis automobilio registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Kairės ir dešinės pusės lempos apsidėvėjusios. Galinis automobilio buferis apsidėvėjęs. Automobilio gale kairėje pusėje yra ženklas „A4“. Dešinėje pusėje yra pritvirtintas ženklas „1,8“. Automobilio kairėje pusėje yra dvi automobilio durys, kurios yra nusidėvėjusios. Taip pat yra trys langai. Langai be žymių defektų ir be žymių įtrūkimų. Prie automobilio pirmųjų arčiau priekinio rato pritvirtintas veidrodėlis, kuris nusidėvėjęs. Atidarę automobilio dešinės pusės dureles yra automobilio vidus. Automobilio viduje, priekyje yra dvi sėdynes. Automobilio vairuotojo ir keleivio sėdynės aptrauktos pilkos spalvos natūralia oda. Vairas juodos spalvos, prietaisų skydelis, taip pat juodos spalvos su medžio imitacija. Atidarius automobilio dešinės pusės galine dureles yra galinę automobilio sėdynę aptrauktą pilkos spalvos natūralia oda. Atidarius automobilio galinį bagažinės dangtį vidus yra pilkos spalvos nusidėvėjęs. Pakėlus automobilio variklio dangtį yra automobilio variklis ir kiti mechaniniai įrenginiai, kurie nusidėvėję. Apžiūrimi cigarečių pakeliai yra visi vienodi. Viso suskaičiuota 6600 pakelių. Ant pakelių yra juodos spalvos užrašas didelėmis raidėmis „NZ“ ir mažesnėmis juodos spalvos raidėmis užrašas „GOLD Super Slims“. Pakeliai dryžuoti baltos ir geltonos(aukso) spalvos. Ant pakelių apatinės dalies juodame kvadrate, baltos spalvos fone, juodos spalvos raidėmis yra užrašus rusų kalba. Ant pakelių viršaus, galinės pusės yra užklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Pakeliai yra supakuoti po 10 vnt., į blokus. Automobilis ir cigaretės perduotos saugoti Alytaus AVPK aptarnavimo skyriui.(1 t., b. l. 20-32).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad buvo atliktas įtariamojo L. V. parodymų patikrinimas vietoje. Tarnybiniu automobiliu Renault Megane Valst., Nr. (duomenys neskelbtini) išvykstama iš komisariato. Važiuojant Jotvingių gatve, privažiavus sankryžą sukama į dešinę ir toliau važiuojama Pulko gatve. Privažiavus reguliuojamąją sankryžą sukama į kairę ir toliau važiuojama Ulonų gatve link išvažiavimo iš Alytaus. Išvažiavus iš Alytaus toliau važiuojama krašto keliu Nr. 128, Alytus-Daugai-Valkininkų g. Važiuojama Vilniaus gatve. Pravažiavus kelio rodyklę sankryža už 300 m. posūkis į dešinę, kryptis Druskininkai, tiesiai Varėna, Vilnius į kairę Kaunas. L. V. nurodo sukti į dešinę ir važiuoti Druskininkų link. Toliau važiuojama krašto keliu Nr. 129 link Merkinės. Privažiavus žiedą sankryžoje ties Merkinės miesteliu važiuojama tiesiai Druskininkų link keliu A4 Vilnius-Varėna-Gardinas. Nuo žiedinės sankryžos nuvažiavus 12,6 kilometro ties kelio ženklu Randamonys 3 kilometrai, L. V. nurodo, kad reikia sukti į kairę. Išlipus iš tarnybinio automobilio L. V. ranka nurodo posūkį kur pasuko ir įvažiavo į miško masyvą automobiliu Audi A4 Avant valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdame į tarnybinį automobilį ir pasukame į kairę Randamonių kaimo, Druskininkų sav., link. Vos pasukus L. V. nurodo, kad reikia sukti į kairę ir važiuoti tiesiai į miško gilumą. Išlipus iš tarnybinio automobilio L. V. parodo vietą kur jis pasuko ir važiavo toliau. Minėtas posūkis į miško masyvą yra už 15 metrų nuo magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas. Minėtu keliu važiuojame tiesiai keliu. Pravažiavus 400 metrų L. V. nurodo sustoti ir parodo į sukrautą šalia kelio medžių šakų krūvą ir parodo, kad tai vieta, kad jis pasikrovė 6600 pakelių cigarečių „NZ GOLD super slims“ į automobilį Audi A4 Avant valst., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis tuo metu buvo atvykęs. Išlipus iš tarnybinio automobilio L. V. nurodė vietą kur buvo sudėtos cigaretės, kurias jis vėliau susikrovė į minėta automobilį ir vėliau judėjo Merkinės miestelio link. (2t., b. l. 95-101).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.
Kaltinamasis L. V. pripažino jam inkriminuotą nusikaltimą, patvirtino esmines bylos aplinkybes. Taip pat patvirtina jo sulaikymo protokolas, kad jis buvo sulaikytas ir jo automobilyje rasta cigaretės, bei pats kaltinamasis patvirtino esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes parodymų patikrinimo vietoje. Liudytojas T. P. yra patvirtinęs L. V. sulaikymo faktines aplinkybes, kurios sutampa su kaltinamojo L. V. duotais paaiškinimais.
Įvertinus aukščiau aptartus įrodymus, darytina išvada, kad aptartų įrodymų visetas visiškai patvirtina kaltinamojo L. V. kaltę.
Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo L. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno, t. y. jis disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės teisės aktų nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius (BK 212 str. 2 d.) yra 19 008 eurų, kas viršija 250 MGL dydžio sumą (1 MGL-37, 66 Eur.).
Bausmės skyrimas
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. V., vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo L. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, charakterizuojamas patenkinamai, dirbantis pagal verslo liudijimą.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 str. 5 d.). Pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad praeityje buvo teistas, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bausmė ne bauda, o laisvės atėmimas, tačiau jos vykdymas atidedamas.
BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi nuodugniai išnagrinėti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-303/2015, 2K-212-648/2016). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014).
Įvertinus nusikaltimo pobūdį – nesmurtinis nusikaltimas,- jo pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, ir kitas reikšmingas aplinkybes, pripažintina, kad byloje yra pakankamas pagrindas manyti, jog L. V. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymas atidedamas. BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. L. V., atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodyta pareiga.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas daro išvadą, kad nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis Audi A4, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl jis konfiskuojamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 str.,
nusprendžia:
L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8p., 67 straipsnio 2 d. 6 p., L. V. paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę atidėti vieneriems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - tris šimtus aštuoniasdešimt eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), SEB bankas; ir paskiriant pareigą per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
L. V. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento asmens paėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę grąžinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 d. 1 p. transporto priemonę – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: automobilio raktelis su dviem pulteliais, automobilio techninės apžiūros talonas, automobilio draudimo liudijimas, automobilio registracijos liudijimas, - saugomas Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje (Jotvingių g. 8, Alytus LT-62116; 1 t., b. l. 178) - konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.