Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, atstovei Kristinai Sriubienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2013 m. rugsėjo 23 d., apie 12.30 val., Anykščių r., N. Elmininkų k., iš šio kaimo gyventojo už 28 Lt nupirko netinkamą naudoti pagal paskirtį netauriųjų metalų laužą, neturėdama tam išduotos licencijos. Surašant protokolą L. O. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 173 straipsnio 1 dalį ir 193² straipsnį.

Posėdžio metu L. O. kalta neprisipažino, paaiškino, kad 2013-09-23 ji kartu su savo sugyventiniu S. M., kuris mirė, važinėjo N. Elmininkų k., Anykščių rajone ir klausinėjo žmonių, ar neturi nereikalingų daiktų. Ji nupirko įvairų metalo laužą iš dviejų vyriškių. Vienam atsiskaitė drabužių labdara, kitam sumokėjo 28 Lt. Metalo laužą pirko savo reikmėms. Nusipirktus daiktus ji naudoja pati savo ūkyje, niekam jo nepardavė. Patys žmonės prašė, kad ji tą laužą išvežtų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovė Kristina Sriubienė paaiškino, jog yra surinkta medžiaga, kuri patvirtina, jog L. O. padarė administracinės teisės pažeidimus, t.y. supirko metalo laužą, neturėdama tokiai veiklai licencijos ir jos veiksmuose yra pažeidimų, numatytų ATPK 173 straipsnio 1 dalyje ir 193² straipsnyje sudėtis.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, Justina Voverytė paaiškino, jog pagal tarnybinį pranešimą atliko patikrinimą ir nustatė, jog L. O. N. Elmininkų kaime supirko metalo laužą. Užsiimti tokia veikla ji neturi licencijos. L. O. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 173 straipsnio 1 dalies ir ATPK 193² straipsnio pažeidimą.

Liudytoja D. R. paaiškino, jog pagal pranešimą atvyko į N. Elmininkų kaimą pas R. P., kuris nurodė, jog iš jo buvo pavogtas variklis. Tačiau vėliau išsiaišklino, jog minėtą variklį R. P. pardavė L. O. kaip metalo laužą.

ATPK 193² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimo ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimą. Pagal šį kodekso straipsnį administracinėn atsakomybėn trauktini asmenys, užsiimantys netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu įsteigus įmonę bei turint tokiai veiklai privalomą licenciją, tačiau pažeidę tokią veiklą reglamentuojančio įstatymo nuostatas.

Byloje esančių įrodymų pagrindu - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios L. O., D. R. paaiškinimu, neginčytinai nustatyta, kad L. O. pirko įvairų metalo laužą, tačiau netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu užsiimančios įmonės nėra įsteigusi bei neturi tam privalomos licencijos. Todėl darytina išvada, kad L. O. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 193² straipsnyje, sudėties.

Atsakomybė už vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu numatyta ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, tačiau byloje esančių minėtų įrodymų pagrindu nėra neabejotinai nustatyta, kad L. O. pirko metalo laužą tikslu perparduoti, taip pat nėra įrodytas vienas iš privalomųjų šio administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviosios pusės požymių - vertimasis komercine veikla.

Kaip nustatyta iš bylos medžiagos. L. O. metalo laužą nupirko iš R. P., tačiau tai neįrodo, jog L. O. verčiasi komercine veikla. Esant tokioms aplinkybėms L. O. negali būti patraukta administracinėn atsakomybėn ir pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį.

Dėl išdėstytų aplinkybių, L. O. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,teismas,

nutaria

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 173 straipsnio 1 dalį, 193² straipsnį nutraukti, nenustačius, kad L. O. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.