Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Pauliui Gerybai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, jog nuteistajam nustatant maksimalų 90 parų dydį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas gavęs bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Iš teismui pateiktos M. K. asmens bylos Nr. 41/48/16 matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-169/2016, M. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaudė laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20.00 val. iki 7.00 val. ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinta su 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams 15 dienų, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 20.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (4-14 asmens b. l.). 2016 m. birželio 30 d. nuosprendis pradėtas vykdyti 2016 m. liepos 22 d. (15-16 asmens b. l.). Nuteistasis 2016 m. liepos 29 d. atvyko į probacijos skyrių (17 asmens b. l.). 2016 m. liepos 29 d. nuteistasis supažindintas su bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis (18 asmens b. l.). 2016 m. liepos 29 d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas (21-36 asmens b. l.). 2016 m. rugpjūčio 20 d., 2016 m. spalio 13 d., 2016 m. spalio 24 d., 2016 m. gruodžio 10 d., 2016 m. gruodžio 14 d., 2016 m. gruodžio 29 d. naktinių patikrinimų metu nerastas namuose (46, 57, 62 asmens b. l.). Nuteistojo paaiškinimai: išėjo į miestą, pas draugus, giminaičius. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viekšnių seniūnija charakterizuoja M. K. kaip nedirbantį, nesimokantį, konfliktišką (43 asmens b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. K., žinodamas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, jas piktybiškai pažeidinėjo. Su teismo paskirtos bausmės atlikimo sąlygų pažeidinėjimo pasekmėmis jis buvo supažindintas 2 kartus (53, 54, 66 asmens b. l.), tačiau išvadų nepadarė ir toliau jų nevykdė. Nors nuteistasis neatlygintinai išdirbo 80 valandų, tačiau naktinių patikrinimų metu nerastas namuose net ir tada, kai teisme gautas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Iš visų išvardintų aplinkybių teismas sprendžia, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Bylos kontekste pažymėtina, kad už nusikalstamos veikos padarymą asmeniui skiriama bausme – siekiama nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, sulaikyti tiek juos, tiek ir aplinkinius nuo pakartotinio nusikalstamumo, auklėti nuteistuosius laikytis įstatymų bei gerbti bendro gyvenimo taisykles, kas suponuoja pagrįstą išvadą, jog nuteistojo interesus ir norus tenkinančios bausmės paskyrimas neatitiktų BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, ir ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-169/2016, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą vienerių metų 15 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimt parų arešto bausmę.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.