Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-81-664/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-28
Bylos Nr.
T-81-664/2022
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-45651-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
Teikimo Nr. T-81-664/2022
Teisminio proceso Nr. 1-49-1-45651-2020-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.;2.3.2.2.2; 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 28 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, neviešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro gydytojo psichiatro L. K. teikimą dėl pritaikytų D. Ž. priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teisme 2022 m. vasario 28 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro gydytojo psichiatro L. K. teikimas dėl pritaikytų D. Ž. priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo. Teikime nurodoma, jog D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 15 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-331-286/2021 paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos sąlygomis. Asmuo vartoja alkoholinius gėrimus, yra agresyvus, sumušė žmoną ir mažametį vaiką. 2022-02-03 VTAS nusprendė izoliuoti asmenį nuo šeimos 2 mėnesiams. Būdamas neblaivus iškvietė spec. tarnybas, neteisingai elgiasi, yra pavojingas sau ir aplinkiniams. Ambulatorinis stebėjimas ura neefektyvu, prašoma skirti priverstinį stebėjimą stacionaro sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2021 m. gegužės 24 d., o ne 2022 m. birželio 15 d., kaip nurodyta teikime, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-331-286/2021 D. Ž. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos sąlygomis.

Remiantis BPK 405 straipsnio nuostatomis, klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo teismas nagrinėja ir išsprendžia pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog kreipimasis į teismą (teikimas, prašymas, pareiškimas) ir sveikatos priežiūros įstaigos išvada, paremta Gydytojų komisijos išvada nėra tapatūs savo turiniu ir procesine reikšme dokumentai. Konstatuotina, jog teismui nėra pateikta Komisijos išvada, nėra pateikti duomenys asmens sveikatos būklę (pvz., nepateikta psichologinio tyrimo išvada, sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktas ar kt. duomenys, patvirtinantys, jog asmens sveikatos būklė pakito), kiti teikime išvardinti ir asmenį charakterizuojantys dokumentai (VTAS sprendimas dėl asmens teisių apribrojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, spec. tarnybų iškvietimą ir kitų administracinių nusižengimų padarymą patvirtinančių dokumentų). Taigi, nesant minėtiems duomenims, teismas neturi galimybės tinkamai spręsti anksčiau minėtų klausimų. Atsižvelgus į tai, teikimas dėl pritaikytų D. Ž. priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1,2, 5 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro gydytojo psichiatro L. K. teikimą dėl pritaikytų D. Ž. priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Teisėja Irena Vapsvienė