Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-289-732/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-221-732/2015Nutarimas · 2015-05-21Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-289-732/2015Nutartis · 2015-06-25Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.13.-289-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00169-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-289-732/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00169-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 25 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės baudos išdėstymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-21 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir baudas subendrinus apėmimo būdu galutinai jam skirta 362 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

D. K. 2015-06-11 kreipėsi į teismą, prašydamas dėl sunkios finansinės padėties, t.y. nedidelės algos bei mokamų išmokų vaikų išlaikymui, jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 60 EUR.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš į bylą pateikto darbo užmokesčio žiniaraščio matyti, kad D. K. dirba, tačiau jo gaunamos per mėnesį pajamos yra itin mažos. Be to, iš 2009-07-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto matyti, kad D. K. privalo teikti išlaikymą savo nepilnametėms dukroms. Teismas, atsižvelgdamas į baudos dydį, D. K. turtinę padėtį, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis yra tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas,

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti ir 2015-05-21 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 362 EUR baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, mokant po 60 EUR (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį ir paskutinį mėnesį sumokant 62 EUR (šešiasdešimt du eurus), mokėjimą pradedant nuo 2015 m. birželio mėn.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško