Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-01-15 · Administracinė byla Nr. eAS-205-556/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI2-7791-641/2025Sprendimas · 2025-02-18Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-15
Bylos Nr.
eAS-205-556/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-06520-2024-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
Pareiškėjas
H. M. S.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-205-556/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06520-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo H. M. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. M. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas H. M. S. (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. lapkričio 18 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 23S221311 (toliau – ir Sprendimas). Taip pat pareiškėjas prašė atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas skunde pripažino praleidęs skundo dėl Sprendimo panaikinimo padavimo per 14 kalendorinių dienų terminą bei nurodė termino skundui paduoti praleidimo priežastis: pareiškėjas iki šiol iš Departamento nėra gavęs skundžiamo Sprendimo, o tik Departamento pranešimą dėl priimto Sprendimo. Pareiškėjas manė, jog aplinkybė, kad Departamentas jam neatsiuntė Sprendimo yra svarbi priežastis, dėl kurios turi būti atnaujintas terminas skundui paduoti.