Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.9.-15348-276/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-11-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-15348-276/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13579-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-15348-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13579-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., būdamas nepilnamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., tėvu, 2016-06-15 apie 12.20 val., Santariškių g. 7, Vilniuje esančios Santariškių vaikų ligoninės, traumatologijos ir nudegimo skyriaus, 3 aukšto koridoriuje, vaiko akivaizdoje konfliktavo su vaiko motina N. G., rėkė, vaiko motinai užsuko ranką, ko pasekoje motina atsisėdo ant grindų, ją išvadino „dura“, tokiais savo veiksmais vaikui sukėlė stiprų išgąstį bei rodė jam amoralų pavyzdį, tuo pažeidė vaiko teises, numatytas LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 str. „Vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos bendrųjų nuostatų“ 2 d. - fizinio ar psichinio smurto demonstravimas, tuo jis pažeidė LR ATPK 181³ str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, 2016-08-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. G. tarnybiniu pranešimu, N. G. apklausos protokolu, E. M. ir D. B. paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

G. B. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras