Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rasai Urbienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžio, priimto A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-805/2024, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirta 51 MGL (2 550,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, A. P. paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 51 MGL (2 550,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu A. P. ir paskirtas laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda, įpareigojant A. P. tęsti darbą/dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) per visą paskirtosios bausmės laiką.

Nuteistasis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3 dalimis, reikalinga spręsti klausimą dėl jam paskirtos bausmės – laisvės apribojimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei pagal nuteistojo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Prokurorė Rasa Urbienė prašo tenkinti Probacijos teikimą, kadangi vykdyti nuteistojo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą galimybės nėra, todėl nuosprendį tikslinga vykdyti pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nuteistasis bylos nagrinėjimo metu pats nurodė, jog pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini) ir neketina grįžti, taip pat prašo perduoti vykdymui per teisingumo ministerija.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė Kristina Pilitauskienė teismo posėdyje nurodė, jog gavo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį. Nuteistojo atžvilgiu pasitikrino visus įmanomus registrus, tačiau jo nei gyvenamosios nei darbo vietos nustatyti (duomenys neskelbtini) nepavyko, pareigūnai buvo nuvykę į faktiškai pagal žinomą gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistojo rasti nepavyko, nesant galimybių A. P. atžvilgiu vykdyti nuosprendžio sutinkamai su teikime išdėstytais argumentais negalima.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo vertinimu, kliūčių teikimo nagrinėjimui dėl įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo vykdymo nėra.

Bausmės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo bausmė. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad yra visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistajam A. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė ir bauda atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytus įpareigojimus ir draudimus, todėl ją galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. A. P. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendis dėl nuteistajam paskirtos bausmės perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 12 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-805/2024, dėl A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės 4 (keturiems) mėnesiams ir 34 MGL (1 700 Eur) baudos, įpareigojant A. P. tęsti darbą/dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) per visą paskirtosios bausmės laiką, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.