- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- T-436-319/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- A. J.
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. J. (A. J.) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė.
Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės:
1) uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2019 m. lapkričio 20 d.;
2) turto konfiskavimas, išieškant iš A. J. valstybės naudai konfiskuotino turto – krovininio automobilio „Scania P400“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 20 000 Eur.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones, termino sutrumpinimo. Prašyme A. J. nurodė, jog dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai galisi, padarė išvadas, nori kuo greičiau sumokėti priteistą skolą valstybei, bet to padaryti negali, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones. Jeigu turėtų teisę vairuoti, galėtų dirbti vairuotoju ir gauti daug didesnes pajamas. Taip pat nurodė, kad jis yra našlys, augina nepilnametį sūnų T., gimusį (duomenys neskelbtini). Sūnus A. (A.), gimęs (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, niekur nedirba ir nesimoko. Jį dažnai reikia vežioti pas gydytojus, pats nesugeba nuvykti. Išlaiko abu vaikus. Šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje ir gauna nedidelę nedarbingumo pašalpą.
Dėl šių priežasčių nuteistasis A. J. teismo prašo sutrumpinti uždraustos teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui atsiliepimą į nuteistojo A. J. prašymą. Prokurorė savo atsiliepime nurodė, jog baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybių nuteistam asmeniui kreiptis į teismą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo. Pažymėjo, kad uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones buvo paskirtas teismo nuosprendžiu, priimtu išnagrinėjus baudžiamąją bylą, todėl nei Lietuvos Respublikos adminsitracinių nusižengimų kodekso, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatos negali būti taikomos. Tokių motyvų pagrindu prokurorė siūlo nuteistojo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmetamas.
Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieštaraujančiu kaltininko teisių suvaržymu tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklą, bet iš esmės neužkerta kelio ja užsiimti (kasacinė nutartis Nr. 2K-103/2010). BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.
Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtinęs. Pažymėtina, kad BK 74 straipsnio 1 dalis numato, jog bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.
Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, šiuo teismo nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus A. J. paskirta įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. J. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą atmetamas, kadangi baudžiamasis įstatymas tokios galimybės nenumato.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Atmesti nuteistojo A. J. (A. J.) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. J. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.