Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant V. S., N. N., dalyvaujant prokurorui A. G., gynėjui M. P., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose), teista: 2009-02-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 5 epz., LR BK 260 str. 1 d., 2009-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., LR BK 24 str. 5 d., LR BK 228 str. 2 d., 2010-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d., 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.-5 epiz., 2011-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d., 2011-03-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d.-5epz., LR BK 215 str. 1 d.-5epiz., LR BK 182 str. 1 d.-5 epiz., 2011-08-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 1 d. LR BK 214 str. 1 d.-6 epiz., LR BK 25 str. 3 d. LR BK 215 str. 1 d. -6 epiz. LR BK 25 str. 3 d., LR BK 182 str. 2 d.-6 epiz., 2011-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 2 m. l. atėmimo, 2012-02-01 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 10 metų l. atėmimo ir 60 MGL dydžio bauda, 2013 08 21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 11 25 Šiaulių apygardos teismo, pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (7 nusikalstamos veikos) - 3 m. l. atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., prie 2012-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 7 metų laisvės atėmimo bausmės ir 7800 Lt (60 MGL) baudos, pridėta dalis paskirtos bausmės ir paskirta 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 7800 Lt (60 MGL) dydžio bauda, kaltinama padariusi tris nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214str.1d., 198¹ str. 1d., 215str.1d., 182str.1d., 3d.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

J. S. (J.), turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, nuo 2010-03-10 neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo J. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Snoras“, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis J. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įgijo, laikė ir realizavo iš tyrimo metu nenustatyto asmens su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, t.y. būdama savo gyvenamoje vietoje adresu Radviliškis, Kaštonų g, 6-218, pasinaudodama šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas 2010-03-10, 16:19 val. iš nukentėjusiosios J. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą registracijos mokestį į UAB „SMSCredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2010-03-14, 16:23 val., toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką ir pasinaudodama neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis, bei neteisėtai prisijungus prie informacinės AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, suklastodama elektroninę kredito paraišką 500 litų paskolai gauti iš UAB „SMSCredit.lt“, taip 2010-03-14, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą ir UAB „SMSCredit.lt“ padarė 500 litų turtinę žalą, po ko 2010-03-14 toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką ir pasinaudodama neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis bei neteisėtai prisijungus prie informacinės AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko finansines operacijas pervesdama iš nukentėjusiosios J. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgytus ir UAB „SMSCredit.lt“ priklausančius 500 litų į R. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ji, turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, nuo 2010-03-10 neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo J. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Snoras“, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis J. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įgijo, laikė ir realizavo iš tyrimo metu nenustatyto asmens su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, t.y. būdama savo gyvenamoje vietoje adresu Radviliškis, Kaštonų g, 6-218, pasinaudodama šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas 2010-03-14, 16:58 val., suklastodama elektroninę kredito paraišką 250 litų paskolai gauti iš UAB „Bobutės paskola“, iš nukentėjusiosios J. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 litą registracijos mokestį paskolai gauti į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip 2010-03-14, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą ir UAB „Bobutės paskola“ padarė 250 litų turtinę žalą, po ko 2010-03-14 toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką ir pasinaudodama neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis bei neteisėtai prisijungus prie informacinės AB banko „Snoras“ elektroninės bankininkystės sistemos, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko finansines operacijas pervesdama iš nukentėjusiosios J. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgytus ir UAB „Bobutės paskola“ priklausančius 250 litų į R. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ji, nuo 2010-03-10 neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo J. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Snoras“, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis J. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įgijo, laikė ir realizavo iš tyrimo metu nenustatyto asmens su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, t.y. būdama ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudodama šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos laikotarpiu nuo 2010-03-14 iki 2010-03-17 atliko 10 neteisėtų finansinių operacijų:

-2010-03-14, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 5 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37067638606;

-2010-03-14, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 5 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37067638606;

-2010-03-14, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 5 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37060665618;

-2010-03-14, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB SMScredit.lt sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

-2010-03-14, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

-2010-03-16, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 8 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37067638606;

-2010-03-16, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 5 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37060665618;

-2010-03-16, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 5 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37060862901;

-2010-03-17, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 8 Lt į UAB Tele 2, PILDYK telefono sąskaitą Nr. +37067638242;

-2010-03-17, tiksliau nenustatytu laiku, iš J. R. banko sąskaitos pervedė 7 Lt į S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji J. S. (J.) savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad tokios J. R. nepažįsta, jokio sukčiavimo neįvykdė, svetimais bankininkystės duomenimis nesinaudojo. Ji 2010 metais gyveno Radviliškyje. Jos bute buvo internetinė prieiga, tačiau ji neturėjo kompiuterio. Pas ją ateidavo įvairių vyriškių, jie turėdavo savo nešiojamuosius kompiuterius ir prisijungdavo. Ji nežino kas, naudodamasis jos internetine prieiga, galėjo sukčiauti. Tuo metu jos vyras atlikinėjo bausmę, todėl ji jam siųsdavo pinigų. Prašė ją išteisinti.

Nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2010 metų kovo mėnesį, ji paskelbė savo numerį, norėdama susirasti draugą. Po kurio laiko, jai į mobilaus ryšio telefoną, paskambino vyriškis, kuris prisistatė Mindaugu. Koks buvo jo telefono numeris ji nebeprisimena. Tas vaikinas, vardu Mindaugas, paprašė atidaryti banke „Snoras“ sąskaitą, bei sudaryti internetinės bankininkystės sutartį. Ji nenorėjusi, bet ją kažkaip įkalbėjo. Ji banke „Snoras“ atsidarė sąskaitą, bei sudarė internetinės bankininkystės sutartį. Gavusi banko sąskaitos numerį ir internetinės bankininkystės slaptažodžius, ji tą pačią dieną padiktavo vaikinui, prisistačiusiam Mindaugo vardu. Po to, kai perdavė sąskaitos numerį ir slaptažodžius, vaikinas su ja nustojo bendrauti. 2010-04-30 ji gavo raginamąjį pranešimą, susimokėti paskolą UAB „ Bobutės paskola“ - 250 litų. Tada suprato jog buvo apgauta. Be to, sužinojo, kad jos vardu buvo paimtas 500 litų kreditas iš UAB „ SMSCredi.lt“. Gavusi sąskaitos išrašą pamatė, kad jos banko sąskaitoje nebėra jai priklausančių 59 litų, matė, kad iš sąskaitos padaryti pavedimai papildant telefonų numerių sąskaitas. Ji pati internetine bankininkyste niekada nesinaudojo, nemoka to daryti, telefono sąskaitų nepildė. Prašė priteisti jai padarytą turtinę žalą 59 litus, kurie buvo jos sąskaitoje, ir kurių sąskaitoje nebeliko.

Apklaustas teismo posėdžio metu buvęs įtariamasis R. U., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas, parodė, kad neprisimena aplinkybių dėl bandymo gauti greitąjį kreditą. Pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad jo parodymai teisingi. Jis 2010 metų pradžioje Klaipėdos m. banke „Snoras“ atsidarė banko sąskaitą ir sudarė sutartį dėl internetinės bankininkystės. Banke nurodė ne savo gyvenamąją vietą, o savo draugo R. Š., pas kurį tuo metu gyveno. Savo kompiuterio neturėjo, todėl R. Š. nurodė moterį vardu Jurgą, kuri galinti jam padėti iš banko pasiimti greitąjį kreditą. Jis paskambino duotu telefonu, tai moteriai ir sudiktavo visus savo duomenis, sąskaitą, slaptažodžius dėl kredito gavimo. Kitą dieną moteris jį informavo, kad kredito bankas jam neduoda, ne jis yra skoloje antstoliams. Apie tai, kad jo banko sąskaita buvo panaudota pervedant apgaulės būdu gautus pinigus, jis nežinojo, daugiau sąskaitos netikrino.

L. R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. U. jis pažįsta, tačiau nei J. J., nei A. J. jis nepažįsta. R. U. dėl kredito paėmimo netarpininkavo. Naudotis internetu nemoka (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas, remiantis LR BPK 276 str. 4d.; 2 t., b.l. 49-50).

L. S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. vasario-kovo mėn. internete buvo patalpinęs skelbimą apie tai, kad prašo padovanoti šeimai kompiuterį. Po kiek laiko paskambinęs nepažįstamas vyriškis nurodė, kad gali jo šeimą paremti materialiai, tuo tikslu jam reikalinga jo banko sąskaita ir internetinės bankininkystės duomenys. S. D. nurodytus duomenis padiktavo nepažįstamam asmeniui. Vėliau sužinojo, kad jo vardu buvo bandyta paimti paskolas, bei buvo padarytas pavedimas iš J. R. sąskaitos. Jis šių pavedimų neatlikęs, kas pasinaudojo jo sąskaita jis nežino (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas, remiantis LR BPK 276 str. 4 d.; 1 t., b.l. 187-188).

Iš UAB „SMSCredit.lt“ rašto matyti, kad 2010-03-10 16:19:32 val., J. R. vardu užsiregistruota UAB „SMSCredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterio sistemos IP adresu 62,80,225,225. Registracijos metu pateikti duomenys : mob.tel. Nr. 67638693, el.paštas (duomenys neskelbtini). Iš J. R. sąskaitos Nr. LT 30075800904810505 į UAB „ SMSCredit.lt“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią bankas „ Snoras“, pervestas 0,01 registracijos mokestis. 2010-03-10 16:23:57 iš J. R. registracijos metu nurodyto mobilaus ryšio telefono Nr. 67638693 UAB „ SMScredit.lt“ gavo žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti. 2010-03-14 J. R. buvo suteikta 500 Lt paskola (1 t., b.l. 26-31).

Iš UAB „Bobutės paskola“ rašto matyti, kad 2010-03-14 16:55 prisiregistravo vartotojas J. R. vardu. Registracijos metu naudoti duomenys: telefono numeris +370 676 38606, asmens tapatybės numeris 31253216. Užfiksuota, kad prisiregistruota iš interneto prieigos IP adresu 62,80,225,97. Šiuo interneto adresu buvo prisiregistruota, paimant kreditą A.S. vardu, dėl kurio tyrimas atliekamas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK Kriminalinės policijos skyriuje. 2010-03-14 16:58 gautas prašymas J. R. vardu 250 Lt kreditui gauti. Patvirtinus kredito gavimo sąlygas pervedant 0,01 centą į UAB „ Bobutės paskola“ sąskaitą, pervestas 250 Lt suma į asmeninę banko sąskaitą, J. R. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 32-43).

Iš Daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. R. tyrimui pateikė kortelę su banko „ Snoras“ sąskaitos numeriu, kortelė su banko internetu prisijungimo kodais, raginamąjį raštą, išrašą iš banko AB „Snoras“ sąskaitos Nr. LT 73 8009 0481 0505 laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-05-03, AB „ Snoras“ sąskaitos Nr. LT 73 8009 0481 0505, kortele atliktų operacijų sąrašą Nr. E-3501806 laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-04-30 (1 t., b.l. 56-82).

Iš J. R. banko „Snoras“ sąskaitos Nr.LT 73 8009 0481 0505, išrašo matyti, kad iš J. R. sąskaitos pinigai: 500 Lt ir 250 Lt pervesti į R. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 7 Lt pervesti į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini); mokėti komisiniai mokesčiai už „Banką internetu“, bei pildytos TELE 2 UAB „Pildyk“ sąskaitos internetu (1 t., b.l. 61-65).

Iš AB bankas „Snoras“ pateikto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. U. išrašo matyti, kad iš šios sąskaitos padaryti pavedimai į J. J. (S.s) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 88-91).

Iš AB DnB NORD banko pateikto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. J. (S.), išrašo matyti, kad į šią sąskaitą padaryti pervedimai iš R. U. priklausančios sąskaitos, taip pat matyti, kad iš J. J. (S.) banko sąskaitos padaryti pervedimai, papildant telefonų numerių sąskaitas - 860862901, 864768672 (1 t., b.l. 69-82).

Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės (buvusi Pravieniškių gydymo ir pataisos namai) rašto matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-02-25 į A. J. sąskaitą buvo pervesta 3540 Lt, iš jų J. S. (Jarašūnienė) ir R. U. pervedė 1285 litų (1 t., b.l. 93).

Iš Marijampolės apskrities VPK K. R. policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 37-1-00068-10, dėl sukčiavimo, buvo nustatyta interneto prieiga 62,80,225,97 registruota J. J. (S.) vardu adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 99).

Iš tarnybinio pranešimo ir priedų matyti, kad : Į telefoną, kurio IMEI 35642201205737 buvo įdėtos šios SIM kortelės:37060665618 (J. S.), 37067638606, 37067638693 (naudotas telefonas paskolai iš „SMS credit“ gauti). Į telefoną, kurio IMEI 44920870974785 buvo įdėtos šios SIM kortelės:37060665618 (J. S.), 37067638606 (J. S. pildė sąskaitą). Į telefoną, kurio IMEI 35896001195637 buvo įdėtos šios SIM kortelės: 37060665618 (J. S.), 37064808921 (J. S.). Į telefoną, kurio IMEI 35134180362363 buvo įdėtos šios SIM kortelės:37060665618 (J. S.), 37067638242 (J. S. pildė sąskaitą) (1 t., b.l. 118-145).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog SIM kortelėmis, kurių Nr. 8606-65618, 8648-08921, 8683-87488 naudojosi J. S. (J.) (1 t., b.l. 148).

Iš Telšių apskrities VPK tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad mobilaus ryšio abonentas Nr. 8608-62901, skambino iš bazinių stočių Nr. 092A, 092B, 092D, C. A. dažniausiai bendravo (laikotarpis nuo 2010-03-10 iki 2010-04-30) su abonentais, kurių Nr. 8648-08921. Nuo 2010-03-09 abonentas Nr. 8608-62901 bendravo su abonentu Nr. 8673-76944 (nukentėjusioji J. R.), nustatyta 374 kontaktai (1t., b.l. 165).

Iš UAB „Tele2“ rašto matyti, kad bazinės stotys Nr. 092A, 092B, 092D, 090C yra Pravieniškėse ir Rumšiškių k. (1 t., b.l. 172).

Iš Alytaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus rašto matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 96-1-00058-10, pagal LR BK 182 str. 1 d., nustatyta, kad interneto prieiga IP adresu 62,80,225,225 registruota J. J. (S.) vardu. Kratos metu J. S. (J.) bute rastas mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI 358960011956375, ir kuriame buvo naudojamos įvairios SIM kortelės nr. 8683-87488, tame tarpe ir SIM kortelė Nr. 37060665618, kuri buvo pildoma pervedant lėšas iš J. R. sąskaitos, taip pat nustatyta, kad telefonų SIM kortelės, kurios rastos pas J. S. kontaktavo su ryšio abonentais esančiais ryšio zonoje, kurioje yra Pravieniškių ir Alytaus pataisos namai (1 t., b.l. 176-179).

Nors kaltinamoji savo kaltės nepripažino visiškai, jos kaltė įrodyta rašytiniais byloje esančiais įrodymais, šiuos įrodymus detaliai papildė nukentėjusioji ir liudytojas R. U. savo parodymais: iš byloje esančių Tarnybinių pranešimų dėl telefonų aparatuose naudotų SIM kortelių nustatymo matyti, kad J. S. (J.) iš J. R. banko sąskaitos pervesdama pinigus pildė telefonines sąskaitas šių abonentų: Nr. +37067638606 (naudotas tas pats IMEI telefonas, kurį nuolat naudojo J. S. ir išimtas Alytuje kratos metu), Nr. +37060665618 (priklausė J. S.), Nr. +37060862901 (priklauso nenustatytam asmeniui vardu „Mindaugas“, kuris kontaktavo su nukentėjusiąja J. R.), Nr. +37067638242 (naudotas tas pats IMEI telefonas, kurį nuolat naudojo J. S. ir išimtas kratos metu), Nr. +37067638693 (naudotas telefonas paskolai iš „SMS credit“ gauti bei ši SIM kortelė dėta į telefoną, kurį nuolat naudojo J. S. ir išimtas kratos metu), (1t., b.l. 118-145, 171). Iš Alytaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus rašto matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 96-1-00058-10, pagal LR BK 182 str. 1 d., buvo nustatyta, kad interneto prieiga IP adresu 62,80,225,225 registruota J. J. (S.) vardu, o UAB „ SMSCredit.lt“ nurodė, kad 2010-03-10 16:19:32 val., J. R. vardu užsiregistruota UAB „ SMSCredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterio sistemos IP adresu 62,80,225,225. Iš Marijampolės apskrities VPK K. R. policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 37-1-00068-10, dėl sukčiavimo, buvo nustatyta interneto prieiga 62,80,225,97 registruota J. J. (S.) vardu adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 99), o UAB „Bobutės paskola“ kaip tik ir patvirtino, kad 2010-03-14 16:55 prisiregistravo vartotojas J. R. vardu iš interneto prieigos IP adresu 62,80,225,97. Kaltinamosios parodymai, kad jos interneto prieiga naudojosi nepažįstami vyriškiai yra vertintini kaip siekimas išvengti atsakomybės, nes naudojantis kaltinamosios interneto prieiga gautos paskolos iš J. R. sąskaitos buvo pervestos į R. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 61-65), o iš jos į kaltinamosios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 88-91). Visumą šių įrodymų detaliai sutampa ir nekelia abejonių kad kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas padarė J. S. (J.).

Kaltinamoji įgijo, naudojosi ir laikė tos pačios nukentėjusiosios elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, tačiau kaltinamoji kaltės nepripažino ir aplinkybių neaiškino, todėl darytina išvada, kad kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota ne kaip tęstinė, siekiant nuolat daryti nusikalstamas veikas, o kaip trys atskiros nusikalstamos veikos. Kaltinamosios J. S. (J.) trys nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai kaip pagal LR BK 214 str.1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d., 3 d. nes ji neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė ir panaudojo inicijuodama ir atlikdama finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, ir tokiu būdu du kartus savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą (iš to skaičiaus, vieną kartą - nedidelės vertės svetimą turtą). Nusikalstamos veikos numatytos LR BK 214 str.1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str.1 d., ir 182 str.1 d., bei 182 str.3 d. tarpusavyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą ir pobūdį: padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos baudžiamojo nusižengimo, nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijoms, į tai, kad kaltinamoji yra teista ir vėl nusikalto, išvadų nedaro, taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji turi nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas neįgalus. Kaltinamajai skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 56 str., 61 str. 2 d.), kurios, vadovaujantis LR BK 63 str. pagrindu, bendrintinos tarpusavyje ir su 2013 08 21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2013 11 25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme.

UAB „ SMScredit.lt“ pareiškė civilinį ieškinį dėl – 1614,05 Lt turtinės žalos atlyginimo, UAB „Bobutės paskola“ - dėl 861,05 Lt, turtinės žalos atlyginimo, J. R. - dėl 59 Lt turtinės žalos atlyginimo. Iš nukentėjusiosios paaiškinimų ir baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini, priteisiant šias sumas iš J. S. (J.) (LR CK 6.263str., BPK 109str., 115str.1d.).

Teismas nukentėjusiajai J. R. apmokėjimo kelionės išlaidas 102,42 Lt, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, ir priteistinos iš nuteistosios (LR BPK 103str. 1p., 105str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. S. (J.) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir paskirti:

pagal LR BK 214 str. 1 d. (UAB „SMSCredit.lt“) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. (UAB „SMSCredit.lt“) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d. (UAB „SMSCredit.lt“) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (UAB „SMSCredit.lt“) – 1 ( vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 214 str. 1 d. (UAB „Bobutės paskola“) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. (UAB „Bobutės paskola“) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d. (UAB „Bobutės paskola“) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 3 d. (UAB „Bobutės paskola“) – 50 parų arešto;

pagal LR BK 214 str. 1 d. (10 finansinių operacijų) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. (10 finansinių operacijų) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d. (10 finansinių operacijų) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, bei su 2013 08 21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 11 25 Šiaulių apygardos teismo, paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 (devynis) metus laisvės atėmimo ir 60 MGL dydžio, t.y. 7800 Lt baudą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 12 05. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2013 08 21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2013 11 25 Šiaulių apygardos teismo.

Kadangi nuteistoji atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės neskirti.

J. R. civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistosios J. S. (J.) nukentėjusiajai J. R. 59 Lt turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo UAB „ SMScredit.lt“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistosios J. S. (J.) civiliniam ieškovui UAB „ SMScredit.lt“ 1614,05 Lt turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo UAB „ Bobutės paskola“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistosios J. S. (J.) civiliniam ieškovui UAB „ Bobutės paskola“ 861,05 Lt, turtinės žalos atlyginimui.

Iš J. S. (J.) priteisti valstybės naudai proceso išlaidas 102,42 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajai J. S. (J.) nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.