Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-03-03 · Administracinė byla Nr. eAS-135-520/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI3-6-257/2020Sprendimas · 2020-12-09Regionų apygardos administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2024-03-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
eAS-135-520/2021
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00002-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
Atsakovas
G. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Pareiškėjas
Panevėžio apygardos prokuratūros, Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginantis viešąjį interesą
Trečiasis asmuo
notarė L
Administracinė byla Nr. eAS-135-520/2021Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00002-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 59.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo G. L. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, G. L., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ A. K. (trečiasis suinteresuotas asmuo – notarė L. J.) dėl administracinių aktų panaikinimo ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas:

1) Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus vedėjos 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimą Nr. 24S-(14.24.3.)-17 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei Ė. M. P.“;

2) Pripažinti negaliojančia ir panaikinti 2014 m. sausio 31 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 489, pagal kurią Ė. M. P. pardavė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 8,2790 ha ploto sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 8,4321 ha ploto sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) r. sav.;