Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. M. atstovei advokatei Vidai Kabečienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo R. M. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-01-26 nutartimi R. M., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 str. 1 d., taikė priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri to paties teismo 2016-11-23, 2017-10-16 nutartimis buvo pratęsta.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018-04-24 gautame VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad R. M. pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai. Dinamikoje stebimi nuotaikos svyravimai. Mąstymas pažeminto produktyvumo stokojantis nuoseklumo. Emocijos blėsios. Kritika formali. Šiuo metu pacientas nusiskundimų sveikata neišsako. Vaistus vartoja reguliariai. Alkoholio vartojimą neigia. Paūmėjimų metu vyrauja afektiniai sutrikimai manijos tipo su didybės poveikio kliedėjimo idėjomis, lydimi psichomotorinio sujaudinimo su neadekvačių elgesiu, besikaitaliojantis su depresine simptomatika. Pacientas dažnai nesugeba adekvačiai įvertinti tam tikrų situacijų, todėl išlieka ryški tendencija į silpną psichosocialinę kontrolę.Emocinė būklė: Asmenybėje stebimi defektizacijos , vidinės agresijos, egocentriškumo požymiai. Aplinką gali suvokti kaip frustruojančią, dėl to ją kaltinti. Stebimas intereso socialiniams kontaktams praradimas. Socialinės adaptacijos galimybės apsunkintos. Pas socialinį darbuotoją lankosi nereguliariai. Pateikiama išvada, kad rekomenduojama R. M. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė R. M. D. tekimą palaikė.

Prokurorė siūlė tęsti ambulatorinį stebėjimą.

R. M. gynėja dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).

Iš byloje esančių dokumentų, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro išvadoje pateiktų duomenų, šios gydymo įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad R. M. psichikos būklė nepasikeitė, jis nėra pasveikęs, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį R. M. gydymą ir stebėjimą. Objektyvių duomenų apie R. M. pasveikimą nepateikta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tikslinga pratęsti R. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti R. M. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.