Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad ji 2015-07-11, 22.50 val., Klaipėdos pl. – Vytauto g., Palangoje, būdama neblaivi (patikrinimo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,12 prom.) vairavo automobilį „BMW X Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. S. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Prašo, kad byla būtų nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme pagal transporto priemonės registracijos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačios Ž. S. pasiaiškinimu, kuriame nurodė, kad vairavo automobilį išgėrusi taurę vyno; Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (patikrinimo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,12 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0174892; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. S. 2015-07-11, 22.50 val., Klaipėdos pl. – Vytauto g., Palangoje, būdama neblaivi (patikrinimo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,12 prom.) vairavo automobilį „BMW X Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus. Tokie Ž. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad Ž. S. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, jos atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjai už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Ž. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-3166-526/2015, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.