Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-30-269/2014, kurioje

M. V. (M. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsiskyrusi, turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbanti, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, anksčiau viena karta teista Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. V. (M. V.) neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2012 m. kovo 21 d., tarpe nuo 15 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. K. už 60 Lt. įgijo 2 folijos lankstinukus su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - heroinu, kurio teismo nagrinėjimo metu nenustatytą dalį suvartojo, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 0,034 g heroino gabeno striukės vidinėje kišenėje keliu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2012-03-21 16 val., kol narkotinė medžiaga - 0,034 g heroino buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnų.

Kaltinamoji V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis su tikslu ir be tikslo jas platinti, o būtent:

Ji, teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jį gabeno į savo namus ir laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), 2012-03-21 tarpe nuo 15 iki 16 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, 2 folijos lankstinukus su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - heroinu už 60 Lt pardavė M. V..

Ji gi, 2012 m. pavasarį, tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens įgijo, t.y. už 20 Lt. nusipirko, teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino, supakuoto į vieną folijos lankstinuką, teismo nagrinėjimo metu nenustatytą dalį narkotinės medžiagos - heroino suvartojo (duomenys neskelbtini), o likusią dalį narkotinės medžiagos - 0,029 g heroino, laikydama savo striukės kišenėje, gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2012-05-30 15 val., kol 0,029 g narkotinės medžiagos – heroino buvo rasta ir paimta kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėju ir teisme kaltinamasis M. V. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje nuėjo pas V. K. su tikslu pirkti narkotikų, nes žinojo, kad ji prekiauja jais. Užėjo į namą, pasitiko V., jį patį paliko verandoje, pati nuėjo atnešti narkotines medžiagas. Ji grįžo, atnešė heroino, kuris buvo supakuotas folijoje. Tai vadinama čekiais. Atnešė du čekius, jis sumokėjo 60 Lt. Nuėjo už apleistą namą ir suvartojo vieną dozę heroiną, turėjo šaukštelį, vandens. Kitą dozę paliko kišenėje, kur ir rado pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Dabar nevartoja narkotinių medžiagų. Jis supranta, kad reikia gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholio ir jei teismas skirtų pareigą gydytis, tai jis ją vykdys (t. 1, b.l. 118-119, 123-126, 153-154, t. 2, b.l. 134-135).

Apklausta teisme kaltinamoji V. K. (toliau-kaltinamoji) kalta dėl inkriminuotų nusikaltimų prisipažino iš dalies ir paaiškino. Ji nepripažįsta, kad pardavė narkotikus. Pripažįsta, kad narkotikus rado pas ja kišenėje. Gyvena su vaikais ir mama. Pusę metų kartu gyvena dėdė G. T.. Ankščiau ji vartodavo narkotines medžiagas. Ji narkotinių medžiagų nepardavinėjo, o tik dėdė. Nepamena ar dėdė jos prašė ieškoti pirkėjų. M. V. netoli jos gyvena. Kiek pamena M. V. ateidavo pas ją pastoviai. Iš kur žinojo, kad turi dėdė narkotikų nepamena. Žinojo, kad M. V. vartoja narkotines medžiagas ir važiuodavo pirkti į (duomenys neskelbtini). Tikriausi ji galėjo pasakyti M. V., kad gali nusipirkti narkotikų pas jos dėdę. Dėdė parduodavo narkotikus, heroiną įvyniodavo į lankstinukus. Už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Kainą nustatė dėdė. Kartais ji pati vartodavo narkotines medžiagas. 2012-03-21 atėjo M. V. su kitu vaikinu V.. M. V. bijo jos dėdės, todėl ir pasakė, kad ji jam padavė heroiną. Ji nuėjo į kambarį, kai dėdės sugyventinė A. B. atidarė M. V. duris, tai greičiausi A. B. ir pardavė jam heroiną. Ji nepardavinėjo heroino M. V..

Lankstinuką, kurį 2012-05-30 kratos metu rado pačios džinsinėje striukėje buvo visiškai pamiršusi. Tą lankstinuką su heroinu įsigijo (duomenys neskelbtini) 2012 m. pavasarį, dalį narkotikų suvartojo, o likusią dalį suvyniojo į folijos lankstinuką ir įsidėjo į striukės kišenę bei visiškai apie jį pamiršo. Tą lankstinuką tabore nusipirko už 20 Lt. Kiek buvo tame čekyje heroino nežino, kokią heroino dalį suvartojo taip pat nežino (t. 1, b.l. 194-196, t. 2, b.l. 1-4, t. 2, b.l. 7, 29-31, 114-115).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. K. patvirtino savo parodymus, duotus įtariamosios apklausų metu (t.2, b.l.14-19).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta sekančiai įrodymais.

Liudytojos O. S. parodymais, kuri prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena su savo vaikais ir sugyventiniu M. V., kuris vartoja narkotines medžiagas - heroiną. Kiek žino, heroiną jis važiuodavo pirkti į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) mieste. Kur jis pirkdavo heroiną nežino, jis nesakydavo. Prieš kurį laiką, tiksliai neprisimena kada, M. užregistravo pačios mobiliojo ryšio telefone naują numerį (duomenys neskelbtini) ir priskyrė šiam numeriui vardą „(duomenys neskelbtini)“. P. M. apie tą V. ir jis pasakė, kad tai moteris, kuri taip pat vartoja narkotines medžiagas ir jie kartais važiuoja kartu į (duomenys neskelbtini) nusipirkti heroino. Jis pasakė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Prisiminė, kad tos moters vaikai vaikščiojo kartu su pačios vaikais į darželį, todėl žino kaip ji atrodo, jos pavardės nežino. 2012-03-21 dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, M. paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir išėjo į lauką. Kurį laiką jo nebuvo. Su kuo jis kalbėjo lauke nežino ir negirdėjo apie ką. Po kurio laiko M. atėjo į namus ir atidavė telefoną, o pats kažkur vėl išėjo. Telefono netikrino ir nežino su kuo jis kalbėjo. Kur jis pirko narkotikus, jis nesakė ir pati jo neklausė (t.1, b.l.37-38, t. 2, b.l. 133, 135-136).

Liudytojos A. B. parodymais, kad gyveno su G. T.. Tame name, dar gyveno V. K. su sugyventiniu ir dviem vaikais. Žino, kad tuo metu, kai gyveno (duomenys neskelbtini), V. vartodavo narkotikus. Jų pirkti ji važinėdavo į (duomenys neskelbtini), esantį prie oro uosto (duomenys neskelbtini). Pati kartas nuo karto taip pat vartoja narkotines medžiagas - heroiną, kurį taip pat perka (duomenys neskelbtini). 2012 m. pavasarį, tikslios datos ir laiko neatsimena išgirdo, kad kažkas beldžiasi į duris. Atidarė duris ir pamatė stovintį M. V.. Suprato, kad jis atėjo pas V.. Jis užėjo į verandą. Atidariusi jam duris, pati grįžo į kambarį, kur miegojo G.. Su M. toliau buvo V.. Ką jie darė ir apie ką kalbėjo nematė, negirdėjo. Jokių narkotinių medžiagų pati nepardavė M. V.. K. V. sako, kad pardavė M. V. narkotikus - heroiną nežino. S. G. pasakojo, kad kratos metu buvo paimti pačios su juo bendri pinigai 890 Lt. Šie pinigai buvo renkami ilgą laiką. G. gauna invalidumo pašalpą, pati dirbo atsitiktinius darbus, todėl abu buvo sutaupę nemažą sumą. Be to, šeštadieniais ir sekmadieniais pati važiuodavo prie bažnyčių (duomenys neskelbtini) mieste ir prašydavo žmonių pagelbėti. Jai duodavo pinigų, tuos pinigus taip pat taupė. V. K. ją apkalba, nes tarp jų vyksta ginčas dėl namo (t. 1, b.l. 48-52, t. 2, b.l. 132, 136-137).

Liudytojo G. T. parodymais, kuris palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012 m. sausio mėnesį A. B. išėjo iš kalėjimo ir iš karto pradėjo su pačiu gyventi (duomenys neskelbtini). Tame name dar gyveno sesuo G. K., G. dukra V. K. su sugyventiniu ir dviem vaikais. Pats su A. gyveno atskirame kambaryje. Įėjimas į namą yra vienas. Kai gyveno (duomenys neskelbtini), V. vartodavo narkotikus. Jų pirkti važinėdavo į (duomenys neskelbtini), esantį prie oro uosto (duomenys neskelbtini). Pats jau aštuonis metus nevartoja narkotinių medžiagų. Tą dieną buvo girtas ir miegojo namie, savo kambaryje. Tai buvo 2012 m. pavasarį, tikslios datos ir laiko neatsimena. Pats asmeniškai tą dieną M. V. nematė. Ko jis buvo atėjęs nežino. M. labai dažnai anksčiau ateidavo pas V.. Kiek žino, jie kartu su V. važinėdavo į (duomenys neskelbtini). Kartais, būnant (duomenys neskelbtini) mieste, V. skambindavo ir prašydavo nupirkti jai narkotinių medžiagų tabore, nes jai būdavo bloga ir ji neturėjo pinigų nuvažiuoti pati į taborą arba dirbo ir negalėjo išeiti iš darbo. Nuvažiuodavo į čigonų taborą ir ten pas čigonus nupirkdavo V. keletą lankstinukų su heroinu. Už vieną lankstinuką su heroinu mokėjo 20 Lt. N. V. keletą lankstinukų, kad užtektų keliems kartams. K. V. sako, kad tą dieną A. pardavė M. V. narkotikus - heroiną nežino. Gal todėl, kad tarp paties ir V. mamos vyksta konfliktai dėl namo. Po kurio laiko gyvenamajame name buvo atlikta krata. Paties jo tuo metu buvo namie. Kratos metu buvo paimti paties su A. pinigai 890 Lt. Tie pinigai buvo renkami ilgą laiką. Pats gauna invalidumo pašalpą, A. dirbo atsitiktinius darbus, todėl abu buvo sutaupę nemažą sumą. Pinigai buvo pas patį. Niekada nepardavinėjo narkotinių medžiagų (t.1, b.l.62-66, t. 2, b.l. 131, 137).

2012-03-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-03-23 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, 2012-03-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta liudytojos O. S.. Nuorodoje VARDAI yra užrašas „(duomenys neskelbtini) ir numeris (duomenys neskelbtini)“ (t.1, b.l.40-42).

2012-03-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurio nustatyta, kad 2012-03-21 M. V. pateikė 2 folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais (t.1, b.l.102).

2012-08-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš dviejų folijos paketų (lankstinukų), 2012-03-21 paimtų iš M. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,034 g (t.1, b.l.105-106).

2012-05-30 kratos protokolu nustatyta, kad 2012-05-30 kratos metu V. K. gyvenamojoje vietoje - name ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais buvęs džinsinėje striukėje vidinėje pusėje, kuri buvo polietileniniame maiše, 890 Lt., kurie buvo mažajame kambaryje (t.1, b.l.162-164).

2012-11-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nevienalytės rusvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2012-05-30 kratos metu rastos pas V. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,029 g (t.1, b.l.169-170).

2012-06-01 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2012-06-01 buvo apžiūrėti pinigai – 890 Lt., 2012-05-30 rasti ir paimti kratos metu V. K. gyvenamojoje vietoje - name ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.173-178).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta policijos įstaigos tarnybiniais pranešimais, 2012-03-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, akistatos protokolais tarp A. B. ir V. K., G. T. ir V. K., M. V. ir V. K., įtariamojo M. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 1, 3, 39, 43, 54-56, 68-69, 79-80, 83, 88, 129-131, 133-139).

Teismas daro išvadą, jog M. V. ir V. K. kaltė dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo yra įrodyta. Abu kaltinamieji faktiškai pripažino, kad jie vartojo narkotikus ir jų likučius, po vartojimo kratos metu rasti jų drabužių kišenėse. Tai patvirtina kratos protokoluose nurodyti duomenys, specialisto išvadose dėl narkotinių medžiagų, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Teismas laiko byloje įrodytu, jog V. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jį gabeno į savo namus ir laikė savo namuose, 2 folijos lankstinukus su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - heroinu už 60 Lt pardavė M. V.. V. K. parodymai, neigiantys narkotinių medžiagų pardavimo faktą M. V. atmestini. Kaltinamoji tvirtina, kad ji M. V. tik atidarė duris ir nuėjo į kambarį. Heroiną galėjo parduoti dėdės G. T. sugyventinė A. B.. M. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme paaiškino, kad pas V. K. ėjo būtent užpirkti narkotikų. Jis žinojo, kad ji prekiauja jais. Užėjo į namą, pasitiko V., jį patį paliko verandoje, pati nuėjo atnešti narkotines medžiagas. Grįžusi atnešė heroino, kuris buvo supakuotas folijoje. Atnešė du lankstinukus, už kurias sumokėjo 60 Lt ir teisme, kurie pasitvirtino ir atitinka kitas byloje nustatytas objektyvias aplinkybes kurių tikrumu teismas neabejoja, juos laiko patikimais, jais remiasi. Teisme duotus V. K. parodymus, kad ji neplatino narkotinių medžiagų teismas atmeta, bei vertina kaip norą išvengti atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu V. K. veiksmai dėl narkotinių medžiagų pardavimo M. V. teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 1 d.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę M. V. atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į padaryto nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes – nusikalstama veika susijusi su narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra lengvinanti aplinkybe. M. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, todėl jam skirtina arešto bausmė, atliekant areštinėje (t. 2, b.l. 32-50, 126,142).

Kaltinamajam M. V. į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo nuo 2012-03-21 iki 2012-03-22 laikas (t. 1, b.l. 110, 120).

Kardomosios priemonės – kaltinamajam M. V. paskirti rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintini (t. 1, b.l. 140-142, 145).

Teismas, skirdamas bausmę V. K. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį –padaryti nusikaltimai yra priskiriami prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų. Nėra jos atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, anksčiau teista, nusikalto esant išnykusiam teistumui, t.y. nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka bausta, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, jai skirtinos arešto ir laisvės atėmimo bausmės bei iš dalies sudedant tarpusavyje nes kitaip pasiekti bausmės tikslų neįmanoma, atliekant pataisos namuose (t. 2, b.l. 51-79, 114-115, 127-130, 141).

Kaltinamajai V. K. į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo nuo 2012-05-30 iki 2012-06-01 laikas (t. 1, b.l. 182, 183, t. 2, b.l. 5).

Kardomosios priemonės – kaltinamajai V. K. paskirti rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintini (t. 2, b.l. 20-25).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: pakuotė su likusiais milteliais, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)) (t.1, b.l.105-107), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-08-03 Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su 2 folijos lankstinukais saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.1, b.l.108,109), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2012-12-07 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su folijos lankstinuku, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.1, b.l.171,172), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-12-07 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kratos metu pas V. K. rasti ir paimti pinigai – 890 Lt (t.1, b.l. 179-181) grąžintini V. K., kadangi neįrodyta, kad minėti pinigai gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini)2012-06-07, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2012-06-07 serija (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimt) parų areštu, atliekant areštinėje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje M. V. (M. V.) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. V. (M. V.) sulaikymo vykdant nuosprendį.

V. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d. ir BK 259 str. 1 d. ir nuteisti:

už nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. - 20 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d., 65 str. 1 d. 1) p. a) p.p. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavy ir galutinę subendrintą V. K. bausmę paskirti - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. K. į bausmės laiką įskaityti išbūtą sulaikymo nuo 2012-05-30 iki 2012-06-01 laiką.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones –V. K. paskirtus rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: pakuotę su likusiais milteliais, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2012-08-03 Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su 2 folijos lankstinukais saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugojimo kameroje, (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2012-12-07 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su folijos lankstinuku, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-12-07 serija (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kratos metu pas V. K. rastus ir paimtus pinigus – 890 Lt grąžinti V. K. (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (Vilniaus apskrities VPK kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini) 2012-06-07, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2012-06-07 serija (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.