Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. P., sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant Marijampolės AVPK MS atstovei R. K., vertėjai J. S., sulaikytajam V. U., gim. (duomenys neskelbtini), jo atstovui adv. Vaidui Paltanavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės AVPK viršininko 2015-07-08 teikimą „Dėl Rusijos Federacijos piliečio V. U. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atstovė nurodė, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Vilkaviškio grupė (toliau - Migracijos skyrius) gavo pranešimą, kad šių metų liepos 23 d. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, atlikęs bausmę, bus paleistas Rusijos Federacijos pilietis V. U., gim. (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyvenęs RF, (duomenys neskelbtini). 2015-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-659-806/2015 nuteistas pagal BK 286 str. (2 epz.), 138 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia 2014-10-23, bausmės pabaiga 2015-07-23. Asmens byloje asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų nėra. Apklausus V. U. nustatyta, kad į Lietuvos Respubliką atvyko 2013 m. neaiškiomis aplinkybėmis, aplenkdamas pasienio kontrolės postą, neturėdamas asmens tapatybės dokumentų. V. U. nenoriai bendravo su Migracijos skyriaus darbuotoja, t.y. nepaaiškino kaip, per kokį pasienio postą pateko į Lietuvos teritoriją. Atvykimo tikslas - noras gyventi su šeima. Paaiškinime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nenurodė) gyvena jo dukros ir jų motina. Santuoka nesudaryta. Migracijos skyriaus 2015 m. birželio 1 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje konsulinį skyrių prašydama V. U. išduoti grįžimo į Rusijos Federaciją pažymėjimą, kadangi toks pažymėjimas asmeniui buvo jau išduotas kelis kartus (paskutinį kartą 2012-04-20). Rusijos Federacijos ambasada raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakė, kad šio asmens grąžinimo į Rusijos Federaciją klausimas galėtų būti sprendžiamas tik pagal 2006 m. gegužės 25 d. Readmisijos susitarimą tarp Europos Bendrijos ir Rusijos Federacijos. Migracijos skyrius pateikė Migracijos departamentui prie LR VRM Readmisijos paraišką ir reikiamus dokumentus. Atsižvelgdama į tai, kad Readmisijos procedūra tęsiasi ilgą laiką ir iš Rusijos Federacijos ambasados negautas atsakymas bei vadovaudamasis 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 116 straipsnio 1 dalimi, prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sulaikyti Rusijos Federacijos pilietį V. U., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams iki bus išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo posėdžio metu sulaikytasis pareigūnės prašymui prieštaravo. Atstovas taip pat teikimui prieštaravo. Iš esmės jie prašo atsižvelgti į tai, kad V. U. Lietuvoje turi tris nepilnametes dukras, galimybę laikinai gyventi pas sugyventinę, šios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal teikime nurodytas aplinkybes bei sulaikytojo V. U. paaiškinimus bei pateiktą klausimui spręsti medžiagą, V. U. atvyko į Lietuvos Respubliką ir yra Lietuvoje neteisėtai, nes neturėjo Šengeno vizos ar kito tinkamo dokumento - leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką. Tokių dokumentų jis ir šiuo metu neturi. Šių aplinkybių V. U. neneigia.

Byloje yra duomenys, kad V. U. Lietuvos Respublikoje padaręs tris nusikalstamas veikas. Todėl jis ir ateityje gali kelti grėsmę žmogaus sveikatai, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklai, viešajai tvarkai. Be to, byloje yra duomenys, jog jis Čečėnijoje turi mažametę dukrą R. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, jog nėra visumos aplinkybių kad V. U. skirti vieną iš alternatyvių sulaikymui priemonę.

V. U. sulaikymo terminas nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad pareigūnams reikės ilgesnio laiko visiems klausimams išspręsti. Pagal aukščiau išdėstytas (nustatytas aplinkybes) ir esant įstatymo nuostatoms, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116, 117 straipsniais, teismas –

nusprendė:

V. U., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti ir apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centre nuo 2015 m. liepos 23 d. iki 2016 m. sausio 23 d.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą.