Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.; 1.1.7.2.4.;1.1.8.10.3.;1.1.8.12.;1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.3.2.; 2.3.6.4.5

2023 m. birželio 19 d.

nukentėjusiajai K. J.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

2) 1998 m. kovo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

3) 1998 m. birželio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu;

4) 2002 m. spalio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu;

5) 2003 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

6) 2010 m. liepos 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų areštu;

7) 2011 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

8) 2011 m. balandžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu;

9) 2012 m. kovo 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

10) 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

11) 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

12) 2012 m. balandžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

13) 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d., nutartimi subendrintos (2012 m. kovo 7 d., ir 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nutartimi patikslinta, kad 2014 m. gruodžio 22 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012 m. kovo 7 d. ir 2012 m. kovo 22 d. (du nuosprendžiai) ir 2012 m. balandžio 23 d., nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

14) 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

15) 2015 m. birželio 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2015 m. rugsėjo 21 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d., nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės, neatliktos bausmės dalis subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d., nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 21 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) 2017 m. kovo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu 2017 m. kovo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės subendrinimo su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su jam 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalimi – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsniu skirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

19) 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

20) 2017 m. birželio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu skirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu 2017 m. birželio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir M. D. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi ši bausmė subendrinta su pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (1 metai) ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) 2017 m. gruodžio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

22) 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

23) 2018 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

24) 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

25) 2018 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų arešto bausme;

26) 2019 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis bei šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

27) 2020 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

28) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo;

29) 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su įsiteisėjusiais ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, prie griežčiausios 2019 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai), 2020 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai) ir 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

30) 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

31) 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 5 metų 10 mėnesių 27 dienų pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metų terminuoto laisvės atėmimo dalis (6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo) ir 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo), taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta subendrinta bausmė – 6 metai 7 mėnesiai 27 dienos terminuoto laisvės atėmimo;

32) 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos) - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams;

33) 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirta subendrinta bausmė – 7 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitant bausmės dalį atlikta pagal 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu;

34) 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalis,5 dalies 1 punktą, paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

35) 2022 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmė - 20 (dvidešimties) parų arešto (Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs). Bausmės pradžia 2021 m. balandžio 21 d., bausmės pabaiga – 2028 m. sausio 21 d.;

36) 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, nedidelės vertės, turtą, tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 19 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimą apie tariamai už 7600 eurų parduodamą automobilį ,,VW Touareg“, 2021 m. rugpjūčio 20 d. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Touareg“ A. G. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir „Perlo“ terminalu pervesti M. V., po ko A. D., vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.11 val. A. G. pervestus 200 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė M. V., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo A. G. priklausančius 200 eurų.

Šiais savo veiksmais M. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo galiojusio iki 2023 m. birželio 1 d. redakcija).

Be to, M. D. yra kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 20 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimą apie tariamai už 3300 eurų parduodamą automobilį ,,Volvo XC70“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.45 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį V. K. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 300 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 300 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti M. V., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.11 val. ir 14.14 val. V. K. pervestus 300 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė M. V., taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo V. K. priklausančius 300 eurų.

Šiais savo veiksmais M. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d. redakcija).

Be to, M. D. yra kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 21 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimą apie tariamai už 2500 eurų parduodamą automobilį ,,VW Caravelle“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.57 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ P. Š. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 250 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. P. Š. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 250 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti I. V., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.39 val. V. K. pervestus 250 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė I. V., taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo P. Š. priklausančius 250 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.30 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ T. B. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.16 val. T. B. pervestus 200 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė I. V., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo T. B. priklausančius 200 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.17 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ D. G. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. D. G. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. D. G. pervestus 200 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 22 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė E. K. taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo D. G. priklausančius 200 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 19.17 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimą pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ A. J. jis (M. D.) nurodė už norimą pirkti automobilį pervesti 400 eurų užstatą į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. J. dukrai K. J.-I. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 400 eurų pervedus į nurodytą A. D. sąskaitą, telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pervestus pinigus iš sąskaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymą, 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. K. J.-I. pervestus 400 eurų išgrynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 22 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė E. K., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo K. J.-I. priklausančius 400 eurų,

Šiais savo veiksmais M. D. padarė nusikaltimą numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visų įvykių iš eilės neatsimena, tačiau į internetinį portalą buvo įkėlęs melagingus skelbimus dėl parduodamų transporto priemonių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, iš tiesų tokių automobilių neturėjo, šių skelbimų tikslas buvo sukčiauti, kažkaip taip. A. D. pažįsta, nuo vaikystės, jis pažinojo jo tėvus, 2021 metais rugpjūčio mėnesį su juo bendravo, A. D. virš 60 metų, jis net nepagalvotų apie tokius reikalus, nukentėjusiesiems nurodydavo į D. banko sąskaitą pervesti pinigus, jo sąskaitą turėjo, nes paprašė, kad jis ją duotų, D. davė, nes juo pasitikėjo. D. sakydavo, kad draugas iš užsienio jam padeda, o D. negalėjo pažiūrėti kas pervedė, nes neturėjo el. bankininkystės, jis nueidavo nuimdavo pinigus ir jo nurodymu pervesdavo į kitą sąskaitą ar per Perlą. A. D. turėjo pervesti pinigus, kai jis buvo (duomenys neskelbtini), kai pirkdavosi telefonus, korteles, telefonai kainuoja po 400 eurų taip ir išeidavo pinigai, veikų padarymo metu turėjo daug mobilaus ryšio telefonų, juos turėdavo kol kratų metu paimdavo pareigūnai. D. pervesdavo pinigus asmenys kurie norėdavo pagal skelbimus pirkti automobilius, o D. pervesdavo pinigus tiems iš ko jis norėdavo pirkti telefonus ar korteles. D. pervesdavo pinigus, kai jam nurodydavo kur pervesti pinigus už perkamą telefoną. Pirkdavo telefonus ar korteles ir į tas sąskaitas D. pervesdavo pinigus, ar per Perlo terminalą. Su visais nukentėjusiaisiais yra kalbėjęs telefonu, jiems pasakodavo apie automobilius. Įdėdavo skelbimą, vienas žmogus kažkuris pervesdavo pinigus, tada išimdavo skelbimą ir po kiek laiko vėl dėdavo kitą skelbimą, kol neužblokuodavo. Kai užblokuoja turi keisti kortelę. Todėl mano, kad čia pavienės veikos buvo. Skelbimus užblokuodavo pats portalas, nes kreipdavosi žmonės, kad prašinėja rankpinigių ir pats portalas užblokuodavo skelbimą. Dėl Caravellės kreipėsi daugiausiai žmonių, buvo 2-3 asmenys susidomėję. Gali būti, kad keturi asmenys susidomėjo – Š., B., J ir G.. Pasakydavo asmenims, kad yra išvykęs, kad už kelių dienų, ar vėlai vakare, ar kitą dieną pristatys automobilį. Tiesiog pasakydavo kada galės atiduoti automobilį. Gali būti, kad tardavosi susitikti (duomenys neskelbtini) mieste, kai paprašydavo sakydavo, kad pats gali pristatyti, ar pusiaukelėje susitikti. Visokių variantų buvo. Neturėjo nei vieno automobilio, skelbimai buvo apgaulingi, nukopijuoti nuo užsienio portalų – Lenkiškų portalų. Automobilių kainas nustatydavo, nes žiūrėdavo pagal rinkos kainą ir įdėdavo skelbimą, biškį mažiau įdedi, keliais šimtais mažiau ir tada skambina žmonės. Pvz. Auto gidas kainuoja 8000 eurų, įdeda skelbimą 7600 eurų ir jau skambina, nes žmonės ieško kur pigiau, tada sutardavo dėl avansinio apmokėjimo. Avansinę sumą tiesiog sugalvodavo. Neatsiminsiu kokius telefono numerius turėjo, jis turėjo ne vieną telefoną ir ne vieną kortelę, vienus telefonus paimdavo pareigūnai, vėl kitus pirkdavo ir taip sukdavosi ratas. Gailisi dėl nusikalstamų veikų, čia nesąmonė, toliau taip nesielgia. Blogai vertina savo veiksmus. Su B., G. ir J. civiliniais ieškiniais sutinka

Kadangi kaltinamasis M. D. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir tuojau pat davė išsamiu parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tirti, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 ir 291 straipsniais, sutikus tiek prokurorei, tiek gynėjui, baudžiamąją bylą išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. ryte apie 08.00 val. skelbimų portale www.autogidas.lt apie parduodamą automobilį VW Touareg nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susiskambino su pardavėju, kuris pokalbio metu pasakė, kad automobilį pardavinėja su savo pažįstamu ir jam reikia susisiekti su juo bei išsiaiškinti, ar nėra kam nors rezervavęs parduodamo automobilio. Maždaug po 20-30 min. jis asmeniui bandė perskambinti, bet niekas neatsiliepė ir tuomet jis paskambino kitu skelbime nurodytu numeriu tai yra Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė iš balso kitas vyriškis, kuris jį patikino, kad yra viskas tvarkoje ir jis su draugu pardavinėja minėtą automobilį. Vyriškis tuomet jam nurodė į kokią banko sąskaitą reikės pervesti depozitą. Jie sutarė, kad už rezervaciją perves 200 eurų. 2021 m.. rugpjūčio 21 d. jis į A. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė sutartą pinigų sumą. Automobilį sutarė, kad turės paimti iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.00 val. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. jis su minėtais pardavėjais aukščiau paminėtais telefonų numeriais nebegalėjo susisiekti, nes jų telefonai buvo išjungti. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 21 d. jam į Viber programėlę pardavėjas užsivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė video su minėtu automobiliu (t. 1, b. l. 38-39).

Nukentėjusysis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d., apie 10 val. internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt“ ieškodamas pirkti automobilį, pamatė skelbimą, kad parduodamas automobilis VOLVO XC70, 2006 m., 2.4 l., 136 kw, juodos spalvos, automobilis parduodamas už 3300 eurų. Kadangi tokio automobilio ieškojo, dėl to iš karto paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio pardavėjui, į skambutį atsiliepė vyriškis, kadangi girdėjosi vyriškas balsas, jis vyriškio paklausė, ar automobilis yra toks, koks parodytas nuotraukose, paklausė apie automobilio techninę būklę, automobilio pardavėjas patikino jį, kad automobilis tvarkingas, dėl to automobilio pardavėjas jam pasiūlė, jeigu tikrai ketina pirkti automobilį, tai turi jam persiųsti rezervacinį 300 eurų mokestį, dėl to, kad iki kol jis apžiūrės automobilį, tai jo kitiems žmonėms neparduos. Jis sutiko su pardavėjo pasiūlymu, kadangi šis jį patikino, kad jeigu automobilio nepirks, tai jis jam gražins pervestus 300 eurų. Dėl to susitarė, kad 2021 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. atvyks į (duomenys neskelbtini) miestą, kad apžiūrėtų automobilį. Tada baigė telefoninį pokalbį ir pardavėjas jam iš to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini) atsiuntė savo banko sąskaitos rekvizitus: SEB banko sąskaita (duomenys neskelbtini), A. D. vardu. Gavęs rekvizitus, pervedė 300 eurų. Kai pervedė pinigus, praėjus maždaug valandai laiko, nuėjo į minėtą skelbimų puslapį pažiūrėti, ar automobilis rezervuotas, tačiau prie minėto automobilio skelbimo nebuvo parašyta, kad automobilis rezervuotas, tada jis pardavėjui skambino, tačiau į skambutį neatsiliepė. Dėl to parašė SMS žinutę: ,,žmogau, tai išdūrei mane?" ir tada praėjus apie 30 min. pardavėjas perskambino ir pasakė, kad viskas gerai, šiuo metu neturi laiko parašyti, kad automobilis rezervuotas, padarys tai vakare. Atėjus vakarui pamatė, kad automobilis vis dar nerezervuotas, tada parašė žinutę, kad vis dar nepažymėta, jog automobilis rezervuotas, pardavėjas parašė, kad iš viso išims automobilio skelbimą, kad jam būtų ramiau, jis sutiko. Kitos dienos ryte, 2021 m. rugpjūčio 22 d., nuėjęs į minėtą skelbimų svetainę, pamatė, kad ant automobilio skelbimo parašyta, jog jis parduotas. Tada jis pardavėjui paskambino, tačiau šis į skambutį neatsakė, dėl to parašė žinutę ir paklausė, tai kaip dėl automobilio? Pardavėjas atrašė, kad vairuoja, tada pardavėjui parašė, kad, jei valandos bėgyje neatsako į skambučius, neatvyksta, tada kreipsis į policijos įstaigą dėl sukčiavimo. Palaukęs valandą laiko, jam automobilio pardavėjas nepaskambino taip pat sutartu laiku neatvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kad apžiūrėtų automobilį, dėl to jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą, policijos pareigūnė jam patarė, kad dar galėtų pabandyti parašyti į savo banką Swedbank, kuriame yra jo banko sąskaitą laišką, jog sustabdytų pavedimą į A. D. banko sąskaitą, dėl to tuo metu pareiškimo nerašė, o 2021 m. rugpjūčio 23 d. jis parašė į banką dėl pavedimo sustabdymo, kadangi pavedimas sustabdytas jau nebuvo, dėl to dar palaukęs kelias dienas, 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 11 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą, parašyti pareiškimo. Jis susirašinėjimo su automobilio pardavėju neturi išsaugojęs, kadangi visas žinutes netyčia ištrynė. Dėl šio įvykio jam padaryta 300 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 173-176).

Nukentėjusysis P. Š. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau seniai ieškojo pirkti automobilį, kai, 2021 m. rugpjūčio 20 d., pamatė internetinėje svetainėje ,,www.Autogidas.lt“ automobilį – Volkswagen Caravelle, 2002 metų, kuris jam patiko bei buvo už prieinamą kainą (2500 eurų). Jis nieko nelaukęs, peržiūrėjo informaciją susijusią su automobiliu bei nusprendė paskambinti pardavėjui, kuris buvo pateikęs savo kontaktus – A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie su pardavėju A. D. mobiliojo ryšio priemone – telefonu aptarė viską, kas susiję su automobiliu. Kai baigė kalbėti telefonu, jis nusprendė, kad tikrai pirks nurodytą automobilį, kadangi, kaip ir minėjo, automobilio kaina, modelis, metai buvo tinkami, todėl parašė SMS žinutę pardavėjui A. D., kad automobilį jam rezervuotų. Paprašius rezervuoti automobilį, jam pardavėjas atsiuntė savo rekvizitus – SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kad pinigai būtų pervesti į A. D. banko sąskaitą. Tuo metu, gavęs pardavėjo rekvizitus, jis negalėjo greitai jam atrašyti, bet netrukus, pats pardavėjas jam paskambino ir paklausė ar gavo jo išsiųstą SMS žinutę. Jis jam atsakė, kad gavo ir pasakė, kad negali dabar kalbėti, o kai turės laiko jis perves jam pinigus į sąskaitą. Kai pervedė pinigus, jis paskambino A. D. paklausti ar jis gavo pervedimą, tačiau A. D. nurodė, kad negavo. Jis, tuomet, nusiuntė jam savo sąskaitos išrašą, kuris patvirtintų, kad yra pervedęs jam reikiamus pinigus. Tuomet, jis gavo iš pardavėjo A. D. atsakymą SMS žinutę, kad jis pinigų negavo, tuomet jis jam dar kartą nusiuntė savo sąskaitos išrašą. Kadangi, vėliau negavo jokio atsakymo, kad pinigus gavo, jis pardavėjui paskambino ir paklausė ar viskas gerai, pardavėjas A. D. teigė, kad viskas gerai, tada jie dar nutarė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiskambins apie 12.00 val., kad tiksliai susitartų dėl susitikimo. Kitą dieną niekas į skambučius nereagavo. Iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. ryto susisiekti su pardavėju nepavyko, susisiekė tik paskambinęs iš kito tel. Nr. ir pardavėjas pasakė, kad grąžins pinigus (t. 2, b. l. 43-46).

Nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 16.00 val. surado skelbimą portale ,,Autogidas.lt“ apie parduodamą automobilį ,,VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Vokietijoje). Susiskambino su pardavėju, kuris buvo nurodęs savo telefono numerį skelbime tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriškis, kuris buvo iš balso apie 40-50 metų, kalbėjo švaria lietuvių kalba. Asmuo pristatė A. ir nurodė pervesti jam 200 eurų depozitą už automobilį. Jie susitarė 2021 m. rugpjūčio 24 d. susitikti (duomenys neskelbtini) ir perregistruoti automobilį. Asmuo sms žinute atsiuntė savo sąskaitą. Apie 16.40 val. jis pervedė pardavėjui 200 eurų rankpinigius į A. D. (duomenys neskelbtini) SEB banko sąskaitą iš savo ,,Swedbanko“ sąskaitos (duomenys neskelbtini). Pardavėjas žadėjo rezervuoti automobilį, tačiau to nepadarė, tuomet jam kilo įtarimas, kad pardavėjas sukčiauja. Su pardavėju bandė susiskambinti, tačiau nesėkmingai, 2021 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.30 val. pardavėjas pakėlė ragelį, tačiau, išgirdęs jo (T. B.) balsą, padėjo ragelį. Įvykio metu jam padaryta 200 eurų turtinė žala (t. 3, b. l. 50-51).

Nukentėjusysis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. rado skelbimą apie parduodamą automobilį ,,VW Caravelle“ portale autogidas.lt. Tą patį vakarą, būdamas savo sode, (duomenys neskelbtini), susisiekė su pardavėju tel. (duomenys neskelbtini), su juo bendravo vyras, lietuvių kalbą. Kai pradėjo su vyru kalbėtis, šis pasakė, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), pasakė, kad nelabai gali atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Vyras pasakė, kad jis turi daug besidominčių automobiliu žmonių, ir kad automobilį gali paimti kas nors kitas, tada jis (D. G.) pasiūlė pervesti rezervacijos mokestį. Vyras jam į telefoną atsiuntė sms žinutę, kurioje buvo nurodyta sąskaita (duomenys neskelbtini) A. D. vardu. Jis pervedė 200 eurų į nurodytą sąskaitą iš savo banko sąskaitos. Apie tai, kad padarė pavedimą pardavėjui pranešė elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Sutarė susiskambinti kitą dieną su pardavėju, tačiau nepavyko. Rugpjūčio 23 susiskambino, tas pats vyras, kaip jam atrodė, nes vyriškis paminėjo jo vardą, pasakė, kad viskas tvarkoje, pasakė, kad atsiųs adresą kur atvykti automobilio, bet pokalbiui pasibaigus, nei adreso, nei jokios kitos informacijos jam sužinoti nepavyko. Nuo tos dienos pardavėjo telefonas yra išjungtas, į sms žinutes neatsakė (t. 3, b. l. 144-145).

Nukentėjusioji K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. tėtis, A. J., internetiniame puslapyje Autogidas.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį ,,VW Caravelle“. Telefonu (duomenys neskelbtini) jis susisiekė su automobilio pardavėju, šis pasakė kad parduodamas automobilis yra Druskininkuose ir norint jį rezervuoti reikia 50 eurų užstato. Po kažkiek laiko pardavėjas perskambino ir pasakė, kad nori 400 eurų užstato, kadangi yra labai daug susidomėjusių jo parduodamu automobiliu ir jis nenori prarasti potencialių pirkėjų, todėl jam reikia didesnės garantijos. Tėtis jai paskambino ir pasakė kad yra parduodamas geras mikroautobusas, pasakė jai pardavėjo telefono numerį. Ji ieškojo mikroautobuso sau, darbui. Susisiekė su automobilio pardavėju ir sutarė, kad perves užstatą 400 eurų ir kitą dieną atvažiuos į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti automobilio. Kitą dieną, prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini) ji skambino pardavėjui telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas buvo išjungtas. Bandė skambinti ir dar kitą dieną, tačiau susisiekti su juo jau nepavyko. Nepavykus susisiekti suprato, kad buvo apgauta. Naršydama internete, rado būtent tą patį automobilį, kuris buvo parduodamas Lenkijoje. Skelbimas buvo patalpintas lenkiškame automobilių pardavimo portale otomoto.pl. (t. 4, b. l. 21).

Liudytoja I. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su savo sutuoktiniu G. V.. Ji niekur nedirba. Nuo 2014 metų serga šizofrenija. Gydosi (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Jos atmintis bloga. Ją nuolatos prižiūri sutuoktinis G. V.. Kas atsitiko 2021 rugpjūčio 21, 23 dienomis ji nežino, to laiko visiškai neprisimena. Ji pati naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pati neprisimena, kad eitų paimti pinigų į terminalus. Jeigu ir ėjo ji neprisimena. Kas pinigus jai pervedė ji nežino. Kas prašė paimti pinigų taip pat neprisimena. Ar pinigų prašė paimti sūnus E. K., ji neprisimena. Su sūnumi ji bendrauja labai mažai. Asmens dokumento praradusi nebuvo. Tokių asmenų kaip M. D. ir A. D. ji nepažįsta (t. 4, b. l. 85).

Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo sutuoktinė I. V. nuo 2014 metų serga šizofrenija, jos atmintis ir sveikata prasta. Kas įvyko 2021 rugpjūčio mėn. 21, 23 dienomis jis negali pasakyti. Jis žmonos I. nuimti pinigų iš terminalų nelydėjo, pats pinigų neėmė. Sutuoktinės I. niekas neprašė pinigų paimti. Kas galėjo pasinaudoti sutuoktine I., jis nežino. Jie jokių pinigų iš terminalų negavo, niekam jų nedavė. Pati žmona jam nieko nepasakojo apie pinigus iš terminalų. Su I. sūnumi E. K. jis nebendrauja. M. D. ir A. D. jis nepažįsta (t. 4, b. l. 81).

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra apdailininkas, atlieka apdailos darbus. Laisvu nuo darbo metu jis atlieka papildomus darbus, už kuriuos gauna atlygį. Konkrečiai negali pasakyti, ar pažįsta asmenį vardu pavarde A. D., jam vardas ir pavardė nieko nesako. Yra skolingas antstoliams, ir banko kortelėje yra skola, todėl už atliktus darbus gauna grynais pinigais arba Perlo terminalo pavedimais. Į savo sąskaitą pavedimų negauna. Todėl už atliktus darbus, tuo labiau, jei darbus atlieka kitame mieste, jis atlygį/perlaidas, gauna per Perlo terminalą. Užsakovui jis pateikia savo vardą, pavardę ir telefono numerį, ir užsakovas atlieka pinigų pervedimą per Perlo terminalą, jis Perlo terminale, gavęs sms kodus, atsiima pinigus grynais pinigais. Pinigus iš Perlo terminalo jis pasiima terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PC Maxima, kadangi prekybos centras yra arti jo namų. Už ką 2021 m. rugpjūčio 23 d. A. D. jam per Perlo terminalą pervedė 600 Eur, pasakyti negali, kadangi nepamena. Jis galėjo būti koks nors darbų atlikimo užsakovas. Pinigų už kitus, ne su statybomis ir apdaila atliktus darbus, ar kitų atlygių, jis negauna. Gautus pinigus už atliktus darbus jis išleidžia pragyvenimui, šeimai. Kur konkrečiai galėjo išleisti gautus pinigus, pasakyti negali. Su kokiu asmeniu jis bendravo dėl minimų pinigų gavimo, nurodyti negali, vienintelė tikimybė, kad jis atlikinėjo apdailos darbus pagal užsakymą, už ką ir gavo užmokestį. 2021 m. vasaros metu yra atlikinėjęs statybinius darbus Garliavoje, tačiau tiksliai nepamena, kokį užmokestį gavo ir iš ko. Šiuo metu nebegali atsiimti pinigų iš terminalo, kadangi yra užblokuota (t. 4, b. l. 96).

Liudytoja A. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. D., kuriam apie 65 metai, yra jos pažįstamas. Apytiksliai prieš 10 metų, ji su A. D. bendravo, draugavo. Tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Ji su A. D. buvo artimi draugai, lankėsi jo namuose (duomenys neskelbtini) prospekte, (duomenys neskelbtini). A. D. pažinojo jos sūnų M. D.. Tikrai su juo bendravo, tikrai M. pažinojo. Tyrėjo paleistuose garso įrašuose kalba A. D.. M. D. yra jos sūnus, apie jį nieko nekalbės. Ji yra akla. Apklausą perskaitė socialinė darbuotoja G. S. (t. 4, b. l. 130-131).

Liudytojas M. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atsimena, kas įvyko 2021 rugpjūčio mėnesį. Gali būti, kad 2021 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), IKI parduotuvėje ,,Perlo“ terminale jis paėmė 380 eurų ir tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), ,,Maximoje“, ,,Perlo“ terminale paėmė 220 eurų. Kas juos pervedė jis nežino. A. D. nepažįsta, žino, kad jis buvo įrašytas, kaip asmuo, kuris jam pervedė pinigus. Prieš paimant jam paskambino jo draugas A. T., kuris jam pasakė, kad jam bus pervesti pinigai, o jis juos turės paimti. Jis sutiko ir pinigus terminale paėmė. Pinigus jis gal ir tą pačia dieną, tiksliai neprisimena atidavė A. T. mamai J. T. ir jos namų kieme pinigus perdavė. Jis pats pinigų nepasiėmė. Visus atidavė. Tų namų adreso nežino, jie (duomenys neskelbtini), soduose. A. mama nesakė už ką tie pinigai ir kam jie bus perduoti. Jis pats nežinojo, kad A. kalėjime, jis galvojo, kad jis užsienyje. Telefono numerio iš kurio jam skambino A. jis nėra išsisaugojęs ir jo nežino. A. jam sakė, kad tuos pinigus jam perveda kaip skolą, kaip jis sakė, jis pats negalėjo tų pinigų paimti, o jis pats buvo (duomenys neskelbtini). Jis pats apie sukčiavimus internete nieko nežinojo ir nieko nežino, ant pinigų nebuvo parašyta iš kur jie. Tai buvo vienas kartas, kai A. jo aprašė paimti pinigus, daugiau neprisimena (t. 4, b. l. 106-107).

Liudytoja J. T. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nepažįsta tokio asmens kaip M. V.. Jai M. V. neperdavė 600 eurų. Jai jokių pinigų niekas nebuvo perdavęs (t. 4 b. l. 122).

Liudytojas A. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį asmenį M. V., jis yra buvęs klasiokas ir draugas. Tiksliai nežino ar būtent 2021 m. rugpjūčio 22 d. dieną jis skambino M. V., kuriam nurodė iš ,,Perlo“ terminalų paimti 600 eurų sumą, tačiau atsimena, kad šiam tikrai skambino ir prašė paimti šiuos pinigus, kadangi šie pinigai buvo jam pervesti už jo parduotą mobilaus ryšio telefoną. Kam jis pardavė šį telefoną ir kas turėjo jam pervesti pinigus jis nežino, kadangi telefonas buvo parduotas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), pro plyšį tvoroje. Po to, kai gavo apmokėjimą už parduotą telefoną, tai yra į savo mobilų telefoną gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad į ,,Perlo“ terminalą yra gavęs 600 eurų sumą, jis telefoną pro tvoros plyšį perdavė asmeniui stovėjusiam kitoje tvoros pusėje, kurio per šią nepermatomą tvorą jis nematė ir nežino, kas gavo jo parduotą telefoną. Jis nežino koks asmuo jam pervedė pinigus už šį telefoną, kadangi SMS pranešime dėl gautų pinigų ,,Perlo“ terminale jis mato informaciją tik, kad jam yra pervesti pinigai, o ne informaciją kas jam šiuos pinigus pervedė. Jis nepažįsta asmens pasivadinusiu A. D. ir taip pat nepažįsta asmens pasivadinusiu M. D.. Jis nežino nieko apie šių asmenų galima sukčiavimą internete pardavinėjant automobilius. Mano, kad A. D. galimai pervedė pinigus M. V. už jo parduotą telefoną (t. 4, b. l. 111-112).

Liudytojas A. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atsimena, kas atsitiko 2021 metų rugpjūčio mėnesį. Taigi 2021 rugpjūtį jis naudojosi mobiliaisiais telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), 2021 rugpjūčio mėnesį jam į vieną iš šių telefonų paskambino M. D., kuris paprašė, kad jis jam padiktuotų savo banko sąskaitos numerį. Savo sąskaitos numerį jis jam padiktavo nuo kažkokių banko popierinių dokumentų, kuriuos turėjo savo namuose. M. D. jis gerai pažįsta. M. D. yra buvusios draugės A. D. sūnus. Jis (A. D.) su A. D. artimiau bendravo, susitikinėdavo apytiksliai prieš 10 metų. Ir dabar bendrauja su A. D. tik telefonu. Bendraudamas su A. D. jis susipažino ir su jos sūnumi M. D., kuriam šiuo metu apie (duomenys neskelbtini) metų. Dar pažinojo A. dukrą I.. Gyvai su M. D. yra bendravęs apytiksliai prieš 10 metų, kai jis buvo laisvėje. Žino, kad M. D. sėdi kalėjime. Minėtų savo telefonų numerių jis nėra keitęs daug metų. Jam kartais M. D. paskambindavo, pats jam pasakė, kad sėdi kalėjime. Taigi 2021 rugpjūčio mėnesį, tiksliau laiko, dienos, jau negali pasakyti, jam paskambindavo M. D., kuris pasakė, kad į jo sąskaitą ateis pinigų, kuriuos jis turės paimti iš bankomato ir juos nunešti į ,,Perlo“ terminalą, kuris yra ,,Rimi“ parduotuvėje, kitoje (duomenys neskelbtini) pusėje, priešais jo namus. Bankomatai taip pat yra šalia jo namų ir ,,Rimi“ parduotuvėje, neprisimena, kuriame ėmė pinigus. Jam ateidavo į telefoną žinutės, kad kažkas pervesdavo jam pinigų į tas žinutes jis nekreipė dėmesio, nesuprato apie ką jos ir kodėl jam siunčia. Paskui paskambindavo M. D., liepdavo nueiti į bankomatą, pinigus paimti, nueiti iki ,,Perlo“ terminalo ir tuos pinigus pervesti M. D. nurodytiems žmonėms. Pinigus paduodavo ,,Perlo“ darbuotojai. Taip 2021 m. rugpjūtį jis padarė apie 10 kartų. Tiksliai kartų jau pasakyti negali, neprisimena. Už pinigų nunešimą jam M. D. jam palikdavo 10, 20, 50 eurų. Niekada nesakė iš kur ir kieno tie pinigai, kažką minėjo, kad draugai perveda. Tikrai pats neįtarė nieko blogo, nežino iš kur tie pinigai. Apie automobilių pirkimus – pardavimus nieko nežino. Dėl pinigų pervedimo su juo kalbėdavo tik M. D., kurį kartais vadindavo ,,sūneliu“, o šis į jį dažniausiai kreipėsi ,,dėde A.“. 2021 rugpjūtį su M. D. daug kalbėjo telefonu, jį puikiai pažįsta iš balso. Nebūtų kalbėjęs, jei nebūtų jo pažinojęs. Iš paleistų garso įrašų gali patvirtinti, kad tuose įrašuose jis kalba su M. D.. Tai yra 2021 rugpjūčio įrašai, kai eidavo paimti pinigų. Kituose įrašuose kalba M. D. su jam nepažįstamais žmonėmis (t. 4, b. l. 126-127).

Įrodymai dėl epizodo su A. G.

Iš 2021 m. rugpjūčio 24 d. A. G. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėjas A. G. pareiškime nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. skelbimų portale www.autogidas.lt apie parduodamą automobilį VW Touareg nurodytais telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ryte susiskambino su pardavėjais. Sutarė, kad už rezervaciją perves 200 eurų. 2021 m. rugpjūčio 21 d. į A. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė sutartą pinigų sumą. Automobilį sutarė, kad turės paimti iš (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.00 val. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. su minėtu pardavėju telefonu nebegalėjo susisiekti, nes jo telefonas buvo išjungtas, todėl mano, kad buvo apgautas. Įvykio metu padaryta 200 eurų turtinė žala (t 1, b. l. 38).

Iš 2021 m . rugpjūčio 31 d. AB SEB bankas pateikto A. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. pervedė 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ TOUREG“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 68-70).

Iš AB SEB banko 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateiktų duomenų matyti asmens išgryninusio lėšas iš A. D. sąskaitos, fotonuotrauka (t. 1, b. l. 74-97).

2021 m. rugsėjo 17 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas – DVD laikmena, kurioje įrašyti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. Apžiūrima DVD laikmena, kurioje įrašyti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. DVD laikmenoje failas pavadinimu „išrašas.pdf“. Atidarius šį failą matyti piliečio A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Išraše matoma kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. iš AB banko Swedbank sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. perveda lėšas į A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje nurodoma, kad tai: „DEPOZITAS UZ TOUREG“. Matoma, kad tą pačią dieną (2021 m. rugpjūčio 21 d. 13:11 val.) pinigai nuimami (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad vis gaunami pervedimai į piliečio A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš fizinių asmenų, įvairiomis sumomis, paskirtyse dažniausiai nurodoma, kad tai avansai už automobilius. Visi pavedimais gauti pinigai nuimami naudojantis kortele (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate. Apžiūrėjus failus, nuotraukas, pateiktas AB banko SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad DVD laikmenoje yra 21 (dvidešimt vienas) failas – fotonuotraukos. Apžiūrėjus visas nuotraukas, jose matomas vyro su tamsios spalvos kepure veidas. Apžiūrint nuotraukas matyti, kad nuotraukose matomas pats sąskaitos (duomenys neskelbtini) savininkas A. D. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta palyginus jo nuotrauką esančią duomenų bazėje Polis II), kuris ir nuiminėja pinigus AB banko SEB bankomate (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 71-73).

Iš UAB „Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliko šešias grynųjų pinigų perlaidas asmeniui M. V. bendroje sumoje 520 eurų. Perlaidos 2021 m. rugpjūčio 22 d. paimtos „Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78)

Iš UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos, matyti kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. tinklalapyje „Autogidas.lt“ buvo patalpintas skelbimas apie už 7600 eurų parduodamą automobilį Voksvagen Touareg, kuris galiojo iki 2021 m. rugsėjo 26 d., kurio pardavėjo kontaktiniai telefonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 100-101).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. T. 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo dėl telefono abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, patikrinus telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausomybę Eridus duomenų bazėje, nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) yra UAB „Bitė Lietuva“ Labas abonentas. Tuo tarpu telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso telekomunikacijos bendrovei UAB „Mediafon Carrier Services“. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Mediafon Carrier Services“ pateikė informaciją, kad teisė laikinai naudotis telefono abonentu (duomenys neskelbtini) yra suteikta juridiniam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra registruotas elektroninių ryšių paslaugų tiekėjas Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. telefono numeriu naudojosi Estijos įmonės (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini). Buvo gautos telefonų abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių, bei telefoninių pokalbių išklotines nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. su celėmis. Gavus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, atlikta šios išklotinės analizė. Analizės metu nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) veikė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 20:56:24 val. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 12:57:04 val. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotines, buvo nustatyta, kad pareiškėjas A. G. (naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryšio telefono abonentą (duomenys neskelbtini)) bendravo su anksčiau minėtu abonentu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. 04:55:19 UTC val. iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. 06:10:42 UTC val. Nukentėjusysis A. G. skambino į telefono abonentą (duomenys neskelbtini). Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotinę, buvo nustatyta, kad veikimo laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 20:56:24 val. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 12:57:04 val. skambinama ir gaunami skambučiai iš įvairių telefonų numerių. Nėra daugiau pastovių telefonų abonentų su kuriais būtų bendraujama nuolat. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių - išeinančių skambučių išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono abonentas nesijungia prie Lietuvos Respublikos operatoriams priklausančių bokštų, jų išklotinėje nėra. Atlikta (duomenys neskelbtini) telefono numerio išklotinės analizė. Analizės metu nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) veikė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotines, buvo nustatyta, kad pareiškėjas A. G. (naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryšio telefono abonentą (duomenys neskelbtini)) bendravo su anksčiau minėtu abonentu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 09:07:56 val. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. 17:13:56 val. Nukentėjusysis A. G. skambino į telefono abonentą (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiajam buvo skambinta iš šio telefono abonento. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotinę, buvo nustatyta, kad veikimo laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. skambinama ir gaunami skambučiai iš įvairių telefonų numerių. Nėra daugiau pastovių telefonų abonentų su kuriais būtų bendraujama nuolat. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių – išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotinę, buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. telefono abonentas visą laikotarpį jungiasi tik prie telekomunikacijos bokštų esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Celės Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos celės veikimo zona apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Telefono abonentas (duomenys neskelbtini), veikė tik šioje teritorijoje (t. 1, b. l. 155-156).

Rašytiniai įrodymai epizode dėl V. K.

Iš 2021 m. rugsėjo 3 d. V. K. pareiškimo matyti, kad internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt” asmuo prisistatęs vardu A. D. (daugiau asmens duomenų nežinau) apgaulės būdu iš jo išviliojo 300 eurų, o būtent 2021 m. rugpjūčio 21 d., apie 10 val. 30 min. internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt” rado skelbimą, kad parduodamas automobilis VOLVO XC70. Paskambinęs minėtame skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susitarė su automobilio pardavėju, kuris prisistatė A. D. vardu, dėl automobilio rezervacijos, kad iki kol jis neapžiūrės automobilio, tai jo kitiems žmonėms neparduos. Dėl rezervuoto automobilio į pardavėjo A. D. nurodytą banko sąskaitą SEB (duomenys neskelbtini) A. D. vardu, pervedė 300 eurų. Su pardavėju A. D. susitarė automobilį apžiūrėti 2021 m. rugpjūčio 22 d., 12 val., (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau nurodytu ir sutartu laiku A. D. neatvyko į sutartą vietą ir iki šiol su automobilio pardavėju susisiekti nepavyko. Dėl šio įvykio padaryta 300 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 167-168).

Iš AB „SEB“ banko pateiktos A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašų ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitų laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. bei grynųjų pinigų išmokėjimo operacijų banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), fotonuotraukų matyti, pinigus bankomate gryninantis asmuo. Sąskaitos išraše yra duomenys, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, lėšų įskaitymo operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos gryn. kort. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 8-22).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos išrašo analizės matyti, kad pateikta informacija, jog gavus AB SEB banko atsakymą ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Išrašo laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. matyti, kad: 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101-102).

Iš UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimas apie už 3300 eurų parduodamą automobilį Volvo XC 70 tinklalapyje „Autogidas.LT“ patalpintas 2021 m. rugpjūčio 20 d., kuris galiojo iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 3, b. l. 77-80).

Iš Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) šeštojo PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobilaus interneto išklotinė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. Nustatyta, kad per nurodytą laikotarpį buvo atlikti 2060 prisijungimai prie bokštų, tame tarp SMS, skambučiai ir interneto mobilaus ryšio prisijungimai. Nuo pirmo prisijungimo 2021 m. rugpjūčio 1 d. 12:29:11 iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 00:37:35 telefono abonentas jungėsi prie bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Prie jokio kito bokštų telefono numeris prisijungęs nebuvo, bei nustatyta, kad bokštas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją, dėl to galimai buvo skambinta iš ten. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sąskaitą buvo pervesti pinigai (t. 3, b. l. 65).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono išrašų analizės pateiktos informacijos matyti, kad atlikta mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių (įeinantys, išeinantys, su celėmis ir celių adresais bei SMS pranešimais) išklotinių laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai) analizė, kurios metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. veikė adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 138).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

Matyti, kad 2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Apžiūroje fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). (Pokalbis su V. K.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.45 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Dėl Volvo norėjau pasiteirauti.

V1. Kaip sakot, teiraukitės, klausau.

V2. Kada galima į ją pasižiūrėti ir kur ten.

V1. Geriausiu atveju rytojau dieną, (duomenys neskelbtini) rajonas būtų nes suprantate.

V2. (duomenys neskelbtini) parašyta.

V1. (duomenys neskelbtini) mašina, aš dirbu (duomenys neskelbtini) rajone. Pats statybininkas esu, stogą noriu dasibaigt, baigiasi mano laikas kaip sakant., užsakovai, noriu dasibaigt, vėlai vakare baigsiu, dirbsiu su šviesa, žinai.

V2. Kelintą rytoj galima pažiūrėti.

V1. Ant 12 pasiskambinkite jai aš ją dar turėsiu galėsite žiūrėti. Norinčių daug skambina, nežinau atvažiuos ar neatvažiuos.

V2. Aš dabar pats prie (duomenys neskelbtini) esu, kaime atostogauju, 20 kilometrų.

V1. 20 kilometrų tiktai.

V2. galvoju jeigu gerai, tai ir paimčiau šiandien.

V1. Nedėkinga padėtis matot.

V1. Šiaip tai variantas neblogas, su ja su žmona (duomenys neskelbtini) važinėjau, žmona vairavo, prižiūrėta mašina, salone nerūkyta buvo. Salonas tvarkingas, variklis važiuoklė greičių dėžė tvarkingi. sankaba, smagratis nebarška, netarška variklis nesitepaluoja.

V2. Ten buvo kada diržas keistas, ar yra kokios žymės.

V1. Jojo serviso knygelė yra, visos atžymos yra, tepalai, filtrai keisti, vokiška technikinė galiojanti yra.

V2. Ar ji čia galioja pas mus.

V1. Virš dviejų savaičių galioja. Aplink arkas aplink slenksčius rudžių nėra, kaip parastai būna, korozijos neįsimetę, burbuliukų nėra.

V2 šiaip tai 136 kilovatų, šiaip tai 120 patikimesni, sako, nežinau.

V. Nr. 1. Dėl patikimumo. Šios laidos patikimesni varikliai. Pats kaip pirkau domėjausi žinai. Šiaip kas tai elektra, darėme diagnostiką, viskas veikia be priekaištų, klaidelių nemeta.

V2. Būna ten čekis užsidega, būna dažna, pavyzdžiui važinėja, a6 ir su Volvo važinėju S60, man reikėtų aukštesnės šiek tiek, pavyzdžiui čia kaime į žvejybą ar kur.

V1. Šita aukštesnė už 60.

V2. Miškelyje tai dugną siekia. norėtųsi biškį aukštesnės. O 4 VD veikai bandėt.

V2. Jungiasi ar jinai automatiškai.

V1. Automatiškai.

V2. Šiandien nepavyktų pažiūrėti.

V1. Niekaip.

V1. Dirbsiu su šviesa. Užsakovas davė terminą, terminai baigiasi Nori nenori turiu dabaigt.

V2. Gerai, kelintą rytoj paskambinti.

V1. Paskambink kokią 12, jei aš dar turėsiu galėsiu privažiuoti.

V1. Norinčių daug, bet kas iš jų atvažiuos, neatvažiuos, negaliu garantuoti.

V2. Aišku. Gerai aš bandysiu, gal jums anksčiau paskambinti. Man tinka tikrai. Aš buvau numatęs kita, į (duomenys neskelbtini) važiavęs, porą variantų, žiūriu įsijungiu.

V1. Dar geresnis.

V2. Bandysiu anksčiau paskambinti.

V1. Nr. Jei norite būti pirmas klientas simboliškai palikite depozitą ir viskas, uždėsiu, kad rezervuota.

V1. Duočiau savo asmeninę SEB Vilniaus banko sąskaitą ir viskas. jai apžiūros metu jums kažkas nepatiktų, tai depozitą atgal pervesiu, man nereikia svetimų pinigėlių, Man nereikės atsiliepinėti kas minutę, nes su jumis kalbu, kita linija skambina žinai. Uždėčiau ant skelbimo, kad rezervuota, kad daugiau neskambinėtų ir žinočiau, kad klientą turiu, kad tikrai jau atvažiuos. Jo tuo pačiu sakai, kad netoliese randiesi.

V2. Man tai 22 kilai, (duomenys neskelbtini) kaimas. link (duomenys neskelbtini), dabar ten prigrūsta juodžių visokių,

V1. Tremtinių prigrūsta.

V2 Policijos pilna iš visos Lietuvos.

V1. Žmonės boikutuoja.

V2 tokio dėmesio niekada nebuvome turėję. Stabdo visokius dviratininkus, įkalusius baudas deda, neduoda pravažiuoti.

V1 kabinasi prie belenko. Sakau galėtume sutarti man nereikėtų čia vargti, atsiliepinėti.

V.2 Jei tikrai ten, kaip atrodo ir yra.

V1. kaip atrodo, taip ir yra, kuo jus vardu būsite.

V.2. V..

V1. V., aš Jums tiesiai šviesiai, rimtesnis žmogus, ne koks piemuo, man pačiam (duomenys neskelbtini) metai, tiesiai šviesiai V. pasakysiu, kad nesu aš koks perekūpas ar panašiai, nėra tikslo, aš ne koks mažvaikis, nedasakysiu, paskui žmogus atvažiuos ir man sakys, ko tu čia to anos nedasakei, ką man šito reikia, teisingai,

V2 tai galite čia atsiųsti ar man užsirašyti kokius.

V1. Atsiųsiu žinute rekvizitus, SEB Vilniaus bankas, koks pas jus bankas.

V2 Pas mane Swedas.

V1 O jums su atsiskaitymu problemų nėra, ar grynais ar pevedimu, kaip jums patogiau.

V.2 Galiu grynais, galiu pavedimu. Pas mane yra tas Smart iD, galiu pervesti jau esant prie Jūsų jeigu sutarsim, jeigu viskas tinka, šalia būnant, galiu pervesti į Jūsų banką.

V1. jeigu kliūčių nėra.

V1. Aišku nuolaidėlės prie vietos norėsite. Tiesiai šviesiai kalbu be užuolankų, kaip pats pirkausi mašiną kažkada, taip yra na, geriau būtų, kad iš karto sutartume, 100 numesiu.

V2. Jai mašina tolia, kaip jūs šnekate, tai man tikrai tinka.

V1. Pavažiuokite, pamatysite, įsitikinsite, kad viskas taip kaip yra.

V2. rekvizitus atsiųsite, tai kiek Jums.

V1. dabar ten kaina yra 3 3 ane. Simboliškai 300 palikite tą depozitą, 100 numetu kaip tarėmės, 2 9 padarysite į rankas ar pavedimu. Prie vietos patogiau bus.

V. Nr. 1. 3 Dabar ir vėliau 2 9.

V1. Jo, nes šimtuką padariau nuolaidą.

V1. O 2. 9 prie vietos sutarsime ar pavedimu pusę, kaip patogiau bus.

V2. bandykite atsiųsti tada.

V1. Gerai, aš atsiųsiu tada, jus savo vardu darysite.

V 2. Savo.

V1. Gerai tik pavedime būtinai nurodykite, kad už tokį tokį automobilį, gerai mokėjimo paskirtį. Aš vis tiek pirkimo -pardavimo sutartį pasirašysiu, turiu tuos lapus, problemų jokių nekyla. Nedėkinga padėtis, anksčiau grįžčiau tai nulėktume iki Regitros. sekmadienį pirmadienį Regitra nedirba. Dokumentai tvarkingi bėdų nėra. Dėl registravimo bėdų nėra.

V2. Regitroj tai čia (duomenys neskelbtini) galima būtų.

V1. Sekmadienį pirmadienį nedirba, antradienį. Koks skirtumas.

V2. Antradienį mamą vežu į ligoninę.

V1. Rogės. Rytoj mes pasimatysime ir nuspręsime, Jūs atvažiuosite, jai reikės aš pats ją pristatysiu, kur reikia ten virš dviejų savaičių galioja numeriai viskas. Šitas smulkmenas sutarsim. Jeigu šeimoj bėda. Dabar tokios eilės tose ligoninėse. Tai aišku, dabar eilės tose ligoninėse, kaip durnyne.

V2. Reiks pažiūrėti biškį.

V1. Daktarams reikia biškį patepti kaip visada.

V1. Mano mamukas virš (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) metų klinikose Kaune pradirbęs tai aš peripetijas puikiai žinau.

V2. Klausykite jeigu nuvažiavus žmona Jūsų neparodytų.

V1. Ne, jinai garaže stovi, žmona savais reikalais, aš savais. Baisu šiais laikais ant gatvės palikti, kad nenulaupytų. Signalizacija yra vagims ta signalizacija nieko nesako. Bet šiais yra, du raktai yra, mažas didelis brifas, kaip priklauso, žmona vairuodavo ją neuždraskyta. Tai ką, sutarėm.

V2. Man truks plyš reikalinga. Mano šita mašina man neduoda ramybės. Pirkėjų irgi yra

V1. Su ta 60 ir važinėji.

V2. Jo, važinėju kol kas.

V1. Pasiimsi geresnę.

V2. Laukia, klientų irgi yra, kol nenusipirkau, negaliu parduoti, man mašina reikalinga.

V1. įsiveskite numerį, aš būsiu A. ir tuoj atsiųsiu savo rekvizitus. Jūs kaip padarysite.

V 2 čia ryšys ne visą laiką. Aš bandžiau. reikia vaikščioti.

V1. Dėl ko aš klausiu. Jūs kaip padarysite pavedimą aš uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, kad neskambinėtų. A. D. būsiu, tuoj atsiųsiu žinute savo duomenis. Jūs tik padarysite iš karto man skambtelkite.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su V. K.).

2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:26:35 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena, čia jūs taip nerimaujat, į policiją kreipiatės.

V2. Kaip nerimaujat, tai jūs dingot, kaip nerimaujat.

V1. Nedingau, paprasčiausiai pakrovėjo su savim neturėjau, iki išnaktų dirbau, suprantat.

V2. Nelabai. mes tarėmės, jūs sakėt. kad 12 val. Aš vakar prieš 12-tą jumis skambinau, jūs nekėlėt

ragelio. o po to parašiau žinutę.

V2. 12-tą valandą, gi sakėm. Šeštadienį tarėmės, sekmadienį 12-tą valandą sakėt.

V1. Pirmadieniui 12-tą mes tarėmės.

V2. Sekmadienį.

V1. Gerbiamasis, aš sakiau, kad sekmadienį tik grįžtu vakare po darbų, stogdengys esu.

V2. Nu baikit, jūs sakėt, kad sekmadienį.

V1. Nu gerai, gerbiamasis, viskas yra tvarkoje, nesiginčykim dabar dėl laiko, jūs čia matau

nesąmones darot.

V2. Tai jūs darot.

V1. Tai už tai, kad telefonas buvo išsikrovęs, ar jūs suprantat, lietuviškai aiškinu. Mes tarėmės pirmadienį ant 12-os, suprantat.

V2. Koki pirmadienį? Sekmadienį mes tarėmės, gerbiamasis.

V1. Viskas, nesiginčijam, gerai, gavosi nesusipratimas, kada jūs galit atvažiuot pasiimti tos

V2. Nu aš galiu. aš (duomenys neskelbtini) esu.

V2. Taip.

V1. Tuoj aš jums atsiųsiu adresiuką, aš pats už 15 min. namuose būnu ir pasiimkit mašiną, gerai?

V2. Nu, tai gerai, bet man dar reikia, mes tarėmės kaip, pradžioj mašiną apžiūrim, jeigu man...

V1. Tai taip.

V2. Jūs sakėt, kad viskas tvarkoj, jeigu man netinka, tai jūs grąžinat mano avansą.

V1. Tai aišku, žinoma, man svetimų pinigų nereikia ir čia tų problemų.

V2. Tai va.

V1. Tuoj atsiųsiu aš jums adresą ir už 15 minučių...

V2. Prašau, atsiųskit.

V2. Gerai.

V1. Gerai.

V2. Iki. (t. 4, b. l. 154, 156-159).

Rašytiniai įrodymai dėl epizodo P. Š., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu

Iš 2021 m. rugpjūčio 25 d. P. Š. matyti, kad jis 2021 m. rugpjūčio 20 d. pamatė internetinėje svetainėje „www.autogidas.lt“ automobilį - „Volkswagen Caravelle”, 2002 metų gamybos, kuris man patiko bei buvo už prieinamą kainą (2500 eurų). Peržiūrėjo informaciją susijusią su automobiliu bei nusprendė paskambinti pardavėjui, kuris buvo pateikęs savo kontaktus – A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Su pardavėju A. D. telefonu aptarė viską, kas susiję su automobiliu. Kai baigė kalbėti telefonu, nusprendė, kad tikrai pirks nurodytą automobilį, todėl pardavėjui A. D., kurio gimimo datos, bei gyvenamosios vietos nežino, į „SEB” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pardavėjas nurodė, pervedė 250 eurų, tai buvo rankpinigiai už automobilį, kad jį rezervuotų. Susitarė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiskambins apie 12 val. 00 min., kad tiksliai susitarti, kur susitikti. Pabandžius su asmeniu susisiekti tą dieną, šis į skambučius nereagavo. Tik vėliau pavyko susisiekti su pardavėju paskambinus iš kito mobiliojo ryšio priemonės – telefono, kur šis teigė, kad gražins pinigus. Tačiau iki šiol pardavėjas, kuris prisistatė A. D. pinigų (250 eurų) negrąžino, į skambučius neatsiliepė. Patyrė 250 eurų turtinę žalą (t. 2, b. l. 36-37).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos išrašo analizės matyti, kad gavus AB SEB banko atsakymą ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D.. Išrašo laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. matyti, kad: 2021 m. rugpjūčio 21 d. P. Š., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 250 eurų, mokėjimo paskirtis ,,Avansas už auto transporter“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101-102).

Iš UAB ,,Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimus: 2021 m. rugpjūčio 21 d. I. V. keturias perlaidas bendroje sumoje 390 eurų, kurie paimti 2021 m. rugpjūčio 21 d. „Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 22 d. I. V. 100 eurų, kurie paimti 2022 m. rugpjūčio 22 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 23 d. I. V. 50 eurų, kurie paimti 2022 m. rugpjūčio 21 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

Iš UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimas už 2500 eurų parduodamą automobilį VW Caravelle tinklalapyje „Autogidas.LT“ patalpintas 2021 m. rugpjūčio 21 d., kuris galiojo iki 2022-08-22. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b. l. 76-80).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono išrašų analizės matyti, kad pateikta informacija, kad atlikta mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių (įeinantys, išeinantys, su celėmis ir celių adresais bei SMS pranešimais) išklotinių laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai) analizė, kurios metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. veikė adresu (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 138).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Joje įrašytas pokalbis, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.19 val. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V 2. Čia skambina dėl busiuko Karavelės.

V1. Taip supratau.

V2. galima būtų rytoj apžiūrėti.

V1. Pirmadienį, nes šiandien dabaiginėju objektą, pats ne vietoje esu, statybininkas esu, stogus dengiu. Iki pirmadienio turiu dabaigti objektą.

V2. Čia (duomenys neskelbtini).

V1. pagal tai kiek matau darbo likę tai grįšiu 6 ar 7 valandą.

V2. Tai aš galiu ir sekmadienį, aš pats iš (duomenys neskelbtini).

V1. Pats iš (duomenys neskelbtini).

V2. Jo aš pats iš (duomenys neskelbtini).

V1. Pasiskambink gal kokią 12 val., be tavęs yra, kalbėjau jau matau, kad antra linija skambina.

V1. Kažkaip nelabai norėčiau, aš ne kažkoks perekūpas, pirmą kartą parduodu, kažkaip vadinasi žodiškai rezervuoja, gal koks 7 prašai.

V2. Septintas prašau ne.

V1. Kažkaip negražu visiems negaliu prižadėti.

V2 Suprantu, jai rytoj apžiūrėčiau, jai viskas tvarkoj, galėčiau paimti rytoj, priklausys kaip ta mašina, atvaryta iš Vokiečių.

V1. Vokiečių, visi dokumentai.

V2. Registracija. Tai davai aš tau rytoj 12 paskambinsiu.

V1. Paskambink apie 12, Jai turėsiu galėsi prilėkti.

V2. Kai (duomenys neskelbtini) tai galėtum, nu žinai.

V1. Supratau.

V2. Gerai tada.

Byla (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis P. Š.).

Joje įrašytas pokalbis, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.57 val. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Alio.

V2. Aš dėl tos mašinos.

V1. Taip taip.

V2. Nežinau, nežinau kaip čia.

V1. Nu aišku galite palikti tą depozitą tą vadinamą avansą, pervesti kaip sakot, jums būtų gerai ir man vien dėl to, kad skambina tai nenormaliai daug žmonių ir visiems atsakytu turiu, kad parduota, suprantat. Uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, kad man daugiau neskambinėtų, paprasčiausiai.

V.2. Nu jo bet, kad nebūtų taip žinau, kaip būna, kad palieku depozitą, vėliau tech., nėra ne žmogau nieko,

V.1 Ai ne, ne. Man kitą mėnesį, ne du mėnesiai liko iki (duomenys neskelbtini) stuktels, tikrai ne vaikų žaidimai galvoj.

V. 2. Gerai, tai kiek 10 proc. nuo sumos?

V1. Gerai, tinka tinka, aišku, 10 procentų nuo sumos.

V.2. Aš tada pervesiu rytoj galėsime, rytoj būtų geriausia.

V1. Rytoj būtų geriausia.

V.2. Jei galite sąskaitą atsiųskite, padarysiu pavedimą.

V2. P..

V1. gerai P., išsisaugosiu jūsų numerį ir atsiųsiu rekvizitus.

V2. Gerai.(t. 4, b. l. 154- 155).

Iš 2021 m. rugpjūčio 30 d. T. B. pareiškimo matyti, kad pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 16.00 val. surado skelbimą portale ,,Autogidas.lt“ apie parduodamą automobilį ,,VW Caravelle“, pervedė pardavėjui rankpinigius į A. D. (duomenys neskelbtini) SEB banko sąskaitą 200 eurų rankpinigių ir susitarė 2021 m. rugpjūčio 24 d. su pardavėju susitikti ,,Regitroje“, tačiau su pardavėju susisiekti nebepavyksta, pinigai negrąžinti. Įvykio metu patyrė turtinę žalą 200 eurų (t. 3, b. l. 4).

Iš 2021 m. rugsėjo 15 d. AB SEB banko pateikto A. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti duomenys, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis ,,DEPOZITAS UŽ AUTOMOBILĮ“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.16 val. atliekamas lėšų nurašymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3 b. l. 86-91).

Iš 2021 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) 6 PK VS tyrėjo N. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. buvo gautas SEB banko atsakymas su A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašus ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita. Buvo apžiūrėtos SEB banko bankomatų nuotraukos laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. grynųjų pinigų išmokėjimo operacijos iš kliento mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Visos grynųjų pinigų išmokėjimo operacijos vykdytos AB SEB bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukose matomas SEB kortelės savininkas A. D. (t. 3, b. l. 128).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su T. B.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.30 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Alio.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Dėl buso skambinu mėlyno turite dar.

V1. Jo turim.

V2. kaip ten jo stovis, ką reikėtų tvarkyti.

V1. Dėl savęs perkate.

V2. Jo dėl savęs aš ieškai.

V1. Atvirai, tai reikėtų galinius mortikus pasikeisti, nes jie veikia ta prasme viskas, jie kietoki pasidarė.

V2. O registracijai tai nemaišys.

V1. Registracijai nemaišys.

V1. Telefonu tikrai paskutinė.

V2. Matot aš esu (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti, ar rezervuoti paprasčiau man būtų, tik antradienį galėčiau atvažiuoti pasižiūrėti, aš gal pervesčiau, kokį 100 eurų, kad jis pastovėtų iki antradienio.

V1. Nu galima aišku, jeigu tikrai apsisprendėte, kad aš kitus klientus atšauksiu, kas skambina, uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, supranti, kad neatsitiktų taip, kad ateis tas antradienis, tu man paskambinsi, grąžink man mano užstatėlį, radau kitą variantą.

V2. Ne, matau, kad jis tikrai tvarkingas, be rudžių, salonas irgi tvarkingas, visos kėdės.

V1. Išdusiu paslaptį, tai mūsų šeimos mašina, (duomenys neskelbtini) su žmona pragyvenome du metus ir pagrindinė priežastis, kad žmona buvo už vairo.

V2. Kažką reikėtų remontuoti, smagračiai dar kažkas.

V1. Remontuoti nieko nereikia, ji prižiūrėta, kas iš svarbiausio dalyko, galinius amortizatorius pasikeisti, kietoki pasidarė.

V.2. Atsiųskite man sąskaitą, aš pervesiu.

V1. Čia pas mane būtų SEB Vilniaus bankas, ai tai kaip čia, greit parodo. Kaip čia mes tariam, du su puse galutinė kaina, kaip jums geriau pavedimu, grynais.

V2. Grynais.

V1. Pirmadieniui ar antradieniui minėjote.

V2. Pirmadienį aš dirbu matot, tai antradieniui.

V1. Man antradienį dar geriau, pirmadienį dar nedirba Regitra, sekmadienį pirmadienį nedirba, antradienį jau dirba, tai va kas sieja dokumentėlius, viską, visur galėčiau dalyvauti, visur pagelbėti, kad viskas būtų česnai, suprantate, norėčiau viską su jumis kartu padaryti, kad jokių priekaištų nebūtų ir viskas.

V2. Tvarkoj laukiu jūsų.

V2. Ką užrašyti depozitas.

V1. Jo jo depozitas užrašykite ir viskas.

V1. Kaip čia tariam simboliškai pora šimtų ir viskas.

V2. Jo.

V1. Tada į rankas du tris.

V2. Paderinsim prie mašinos.

V1. Gerai du du tinka. Pora šimtų depozitas, du du į rankas ir šimtuką ant salerkos nuleidžiu. Kuo vardu būsite.

V2. T..

V1. T. jūs savo vardu pavedimą darysite.

V2. Jo.

V1. Nu ir tvarkoj. Aš išsisaugau jūsų numerį, aš A. būsiu.

V2. R..

V1. A.. Išsisaugau jūsų numerį, kai padarysite depozitą man iš karto skambtelėkit. .

V2. Man tiktai atsiųskite savo sąskaitą.

V1. Gerai, gerai.

V2. Kol kas iki.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su T. B.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.38 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau T..

V2. Depozitas už automobilį 200 eurų.

V1. Čia pas jus švedas.

V2. Jo. Aš tik antradienį atvažiuosiu.

V1. Gerai aš uždėsiu ant skelbimo, kad Rezervuota, sulauksiu kol ateis pinigai, aš paskambinsiu pasakysiu.

V2. Gerai.( 4 t. b. l. 163-164).

Iš 2021 m. rugpjūčio 26 d. D. G. pareiškimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. jis rado skelbimą apie parduodamą TP VW Caravelle portale autogidas.lt. Tą patį vakarą, būdamas savo sode, (duomenys neskelbtini), susisiekė su pardavėju, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas sms žinute atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. vardu į kurią pervedė 200 eurų rezervacijos mokestį už parduodamą automobilį. Adreso, kur gali pasiimti ir apžiūrėti automobilį, pardavėjas nenurodė (t. 3, b. l. 140),

Iš 2021 m. rugsėjo 15 d. SEB banko pateiktos A. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. D. G., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „VW transportas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. atliekamas lėšų nurašymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3, b. l. 166, 181).

Iš UAB ,,Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimą – 2021 m. rugpjūčio 22 d. E. K. šešias perlaidas po 100 eurų bendroje sumoje 600 eurų, kurie paimti 2021 m. rugpjūčio 23 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su D. G.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.17 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Pagal skelbimą autobusiuką parduodat.

V1.Taip, klausiau jūsų.

V1. Žinokite, nežinau, kai čia jums pasakyti. Du žmonės prašė palikti. Vienas konkrečiau, tai pusvalandžio bėgyje duos man žinoti, nežinau, ką pasakyti.

V2. O užstatą jums pervedė, nepervedė.

V1. Kol kas dar nepervedė. Ta prasme, tariasi žmonės.

V2 tai jis kaip suprantu neseniai parvarytas iš (duomenys neskelbtini).

V1. Jo jisai yra iš (duomenys neskelbtini), čia mūsų šeimos mašina, su žmona pragyvenome (duomenys neskelbtini) du metus, žmona važinėdavo su juo. Plačiau ir konkrečiau žinoma, aš nesu kažkoks tai atvirai pasakysiu perekūpas, vienakartinis atvejis, kaip kas su ja variklis, važiuoklė, greičių dėžė tvarkingi, neapsisnarglevęs, neapsitepalavęs, sankaba, smargratis netarška, nebarška, salonas gražus, nerūkyta, savininkai du buvę. Ką iš techninės pusės reikėtų padarytai tai gale amortikus pasikeisti jie tvarkoj viskas, praeitum ir technikinę, jie kietoki darosi, nemoku apibūdinti, suprantat, ką turiu omeny, o šiais iš techninės pusės viskas tvarkoj. Buvau prie kompo prijungęs, kai į Lietuvą atvažiavome, elektronika kokių klaidelių nemeta, tai nemeta, viskas gerai, viskas veikai, du raktai, nu kažinau, klauskite, kas jus domina.

V2. Aišku supratau. O jeigu jums pervesti užstatą ir rytoj atvažiuoti rytoj pasiimti.

V1. Rytoj aš po darbų grįšiu tik 7 valandą iš (duomenys neskelbtini), aš objektą pasibaiginėju, stogdengys esu prie statybų dirbu. Tai suprantat pagal sutartį pirmadienį terminas baigiasi, kaip sakant, akį turiu, matau, kiek to darbo liko, tai sekmadienį, kokią 7 būsiu jau namuose, (duomenys neskelbtini).

V2. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiuosite per (duomenys neskelbtini) vis tiek.

VC. Nežinau, kaip ten, bet turbūt, nežinau kaip ten bus ta prasme, darbdavys nuveš, neaišku, ta kelionė per kur.

V2. Sakėte, kad mašina (duomenys neskelbtini).

V1. Dokumentėliai tvarkingi, technikinė yra (duomenys neskelbtini) galiojanti, iki 22 nol penkto ar nol šešto, neatsimenu tiksliai, kaip ir savo chodu gali grįžti, kur reikia, aišku.

V2. Iš (duomenys neskelbtini).

V1. Savo chodu galėtumėte grįžti iš (duomenys neskelbtini).

V2. Tai jai nesunku, kaip sakau tada domina labai variantas.

V1. Variantas iš tiesų neblogas, kaina nesikandžioja, nes aš pažiūrėjau tokių metų, tokio modelio čia Lietuvoje kiek pardavinėja, biški pasigailėjau, kad tiek mažai įdėjau, žinai.

V2. Kad nesupratingas kainas ir 6 000 prašo.

V2. Didelei šeimynai mašina, man tai prie darbo reikės mašinos.

V1. Tokio daleiskim kaip jums darbinio arkliuko taip pats tas būtų.

V2. Ir sąnaudos.kuro 8 litrai užmiestį, pilnumoj užtenka.

V1. Jo jo, rašo 6, 7 bet žinai, 7, 8.

V2. Supratau. Gal atsiųskite man sąskaitą, pervesiu kažkokį užstatą, rimtai, kad rezervuota būtų.

V1. Galim ir sutarti, kaina tenkina du su puse. Pas mane Sebas Vilniaus bankas. Ar jums tiks.

V2. Pas mane Švedas, vis tiek įkris per kažkiek laiko.

V1. Nu jo man pavedimo kopiją įmestumėte į elektroninį paštą tiktai uždėčiau ant skelbimo, kad parduota, rezervuota jokio skirtumo, kad man žmonės nebeskambintų.

V2. Ne, ne, galite rašyti, kad parduota jau.

V1. Tai iš viso matau, kad rimtesnis pirkėjas, tai gerai, kiek mes čia sutariam, simboliškai pora šimtų ane, o du tris į rankas atsivešite, nėra skirtumo, man iš tikrųjų, prie vietos, kaip jums geriau bus. Kuo jus vardu busite?

V1. D.. Gerai dainiau aš išsisaugau Jūsų numerį. Čia savo vardu darysite pavedimą, taip.

V2. Jo savo vardu, D. G. būsiu.

V. 1. G.. Ponas tiki mokėjimo paskirtyje nurodykite, už ką darote, už autobusiuką tokį ir tokį, gerai.

V2. Parašysiu Volkswagen.

V1. Gerai. Gerai D. ar dar turite klausimų.

V2. Kaip ir neturiu, kokių ten klausimų.

V1. Sekmadienį aš būsiu (duomenys neskelbtini) vakare, sekmadienį norėsite atvažiuoti iš vakaro ar geriau pirmadienį iš ryto.

V2. Aš galiu ir pirmadienį atvažiuoti. Pirmadienį nedirbu, laisvas.

V1. Ir man gal būtų geriau po darbų visokių reikalų, man jokio skirtumo, pirmadienį ar antradienį, mašina kaip ir jūsų, lauksiu jūsų, vis tiek sekmadienį vakare pasiskambinsit ir pažiūrėsime, man pirmadienį irgi laisva diena

V.2. Tada galima tartis ir pirmadienį.

V2 Mažiau to bėgiojimo, galima bus į Regitrą nuvažiuoti.

V1. Palaukit, palaukit, taigi Regitra pirmadieniais nedirba, sekmadienį pirmadienį Regitra nedirba.

V2. Sekmadienis pirmadienis, o tai palaukite tada, jeigu varytis, tai arba raudonus numerius išsiiimi.

V1. Jūs su (duomenys neskelbtini) dar galite važinėti, technikinė vokiška yra, galioja iki 22 nol 5 ar nol šešto mėnesio

V2. Ai supratau. Savo eiga galite namo važiuoti, dėl to jokių problemų nekyla. Pirkimo - pardavimo sutartį pasirašome ir vsio.

V2. Supratau viską, mažai reikalų turėjęs.

V1. Aš iš viso jų neturėjęs, pirmą kartą gyvenime parduodu, teko išsiklausinėti, kaip čia kaip ir ko reikia, klausinėjau dėl to dalyko.

V2. Laukiu Jūsų sąskaitos ir aš jums dar sykį paskambinsiu.

V1. Į elektroninį paštą atsiųskite pavedimo kopiją įmestumėt

V2. Gerai.

V1. Aš būsiu A., kuo jus vardu minėjote, kad išsisaugoti.

V2. D..

V1. Gerai dainiau tada ir atsiųsiu, neužilgo, gerai.

V1. Žinute.

V2. Gerai aš laukiu.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su D. G.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.31 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau jūsų, D..

V2. Sveiki dar sykį. Atsiunčiau Žinutę jums į paštą ir pavedimą, žodžiu.

V2. Jo, pavedimo kopiją įdėjau.

V1. Gerai, D., aš tada pasitikrinsiu tą elektroninį paštą ir perskambinsiu jums. Dabar, kaip tarėmės, kada čia susitikti galim?

V2. Nu, tai greičiausiai pirmadienį, jeigu rytoj dar dirbat, tai ...

V1. Jo, bet bet kuriuo atveju rytoj dar susiskambinam, pas mane, tai tikrai niekas nepasikeis, ar pa jumis, pasakysit, kad pasikeitė valandą, ar kelintą išvykstat, ant kelių laukti, gerai?

V2. Tai gerai, rytoj tada tiksliau suderinsim.

V1. Jo, gerai tada, D., tada gero vakaro ir rytoj laukiu jūsų skambučio

V2. Arba jūs, ten atsilaisvinę, paskambinkite.

V1. Gerai, būtinai.

V2. Gal patrukdysiu ar dar kažką.

V1. Ne, nu koks čia patrukdymas. Gerai, D., tada aš paskambinsiu, Baigęs darbą rytoj iš kart skambinu jums, pasiteirausiu ar ten pas jus niekas nepasikeitė.

V2. Gerai, tvarkoj, rytoj tada tiksliau aptarsim kada susitiksim pas Jus

V1. Jo, gerai, D., iki malonaus, gero vakaro jums.

V1. Nu va, dar sakau, ten pasitikrinkit, pasižiūrekit, Informuosiu aš jus.

V2. Nu, gerai tada.

V1. Jo, iki malonaus.

V2. Iki.(t. 4, b. l. 164-167).

Iš 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apskrities VPK BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad pranešėja K. J.- I. pateikė pranešimą, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. jos tėtis A. J. internete autogidas.lt rado automobilį VW Caravelle, susiskambinus su pardavėju, pasiklbėjus dėl automobilio, pardavėjas paprašė 400 eurų užstato ir pasakė, kad sekančią dieną galės jį pasiimti iš (duomenys neskelbtini). Pervedė užstatą. Pardavėjas SMS žinute atsiuntė savo vardą, pavardę, sąskaitos numerį 2021 m. rugpjūčio 22-23 dienomis jau nepavyko susisiekti su pardavėjo telefono numeriu (t. 4, b. l. 13).

Iš prie K. J.- I. pranešimo pateiktoje telefono ekrano fotonuotraukoje matyti tekstinių žinučių turinys, kuriame iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) yra gauti pranešimai „A. D. (duomenys neskelbtini) SEB BANKAS“, „SU JUSU TEVUKU SUTAREM 400 euru“ (t. 4, b. l. 18).

Iš 2021 m. rugsėjo 15 d. SEB banko pateikto A. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. K. J., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 400 eurų, mokėjimo paskirtis ,,Avansas už automobilį Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 22 d., 10.12 val. atliekamas lėšų nurašymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3, b. l. 166, 181).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su A. J.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 19.17 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Labas vakaras.

V1. Labas vakaras.

V2. Paskambinau norėjau paklausti dėl automobilio. Ar jūs pardavėte už tiek laiko.

V1. Pats ne namuose.

V2. Karavelė ten buvo mėlyna. Žiūriu atrodo įmetėte. Dar turite ją ar jau neturite.

V1. Turiu dar kol kas matote dirbu, darbo reikalais esu ne savo mieste, stogdengys prie statybų žinai.

V2. Ne aš suprantu aš pats dirbu įmetėte žinai, aš pamėginau paskambinti man kaip tik tiko automobilis, kurio ieškau. Ten palauk 2 su puse variklis.

V1. Jo jo du su puse.

V2. Apačia nerūdijusi, nieko, dar labai taip.

V1. Iš viso nesurūdijusi ta apačia, prie slenksčių, prie arkų, nėra korozijos pėdsakų, tu burbuliukų, kaip būna.

V2. Aš turiu 92 aš dar važinėju su Multivanu, man dukrytei reikia, dukrytei nupirksiu, galima kažką atvažiuoti pažiūrėti, (duomenys neskelbtini) nebūnate su ja.

V1. Aš dabar (duomenys neskelbtini) dirbu, ant stogų suprantate, baigiu objektą, nu jau pagal terminą turiu baigti iki pirmadienio, dirbsiu iki išnaktų, kelsiuosi su vištoms kaip sakoma.

V2. (duomenys neskelbtini) dirbate, mano pusėje, aš pats iš tos pusės. Supratau aš tave.

V.1. Ką norėjau pasakyti, grįšiu tiktai sekmadienį vakare, tai geriausiai būtų ant pirmadienio ryto .

V2. Ar galim susiskambinti pirmadienį vakare, pats vėlai grįši, per (duomenys neskelbtini) grįžinėsi, ar kaip, kito kelio nėra. Ar Jūs traukiniu grįžtat, su automobiliu. pagal nuotraukas man viskas tinka. Dukrytei aš ieškojau, ten 2002 4 senesnis.

V1. Atvirai galiu papasakoti šiek tiek apie šitą automobilį. šitą automobilį vairavo mano žmona. Mes (duomenys neskelbtini) pragyvenome du metus suprantate, ten turėjo darbus viską, prižiūrėta mašina iščiustinta, moteris vairavo, nei ji uždraskyta, nei motoras sugadintas žinai, šiaip variklis, važiuoklė greičių dėžė tvarkingi, sankaba, smagratis nebarška, netarška, aplink slenksčius apie arkos tų korozijos pėdsakų nėra, žinai kaip būna burbuliukai.

V2. Taip prie priekinių sparnų daugiausiai prasideda, kur akumuliatorius.

V1. Ne, ne ne, nei išpuvę, nei išrūdiją žinok, du metus praturėjome, dabar grįžome į Lietuvą. žmona užsimanė kaip sakant naujesnės, bet ne Karavelę, nebrangiai ir parsiduodam, variklis nesitepaluoja, nieko, švarus, tvarkingas, (duomenys neskelbtini) dokumentai, mažas, didelis brifas, (duomenys neskelbtini) technikinė dar galiojanti dar yra, kad sovo chodu galėtum dar važiuoti, padangų tos mėsytės 75 ar 80 procentų yra likę.

V2. Padangos einantis variantas.

V1. Šiaip iš tikrųjų neblogas variantas jei dukrytei norite.

V2. Man dukrytei, ana turi daug mašinų jei Karavelės ar Transporterio reikia vežiotis, čia Karavelės vidus, Multivano tai biski sėdynės kitokios, jei skirtumo jokio jai galinių sėdynių nereikia, vienos reikia ir viskas. Tada sekmadienį ir pasiskambinau ji šiandien grįš sakiau, pažiūrės internete, kaip čia kas ir šoktelsim nupirksim. Sekmadienį vėlai vakare planuoji, kol baigsi darbus.

V1. Kokia 7 planuoju būt namuose, bet pasiskambink prieš važiuojant, pasiskambinsim tada gal per (duomenys neskelbtini) važiuodami. Aš pirmadienį tokių planų tiriu su fūrom kai važinėjam, iš pirmadienio išplaukia daug darbo, tai dukra gal šoktels tada, pačiose (duomenys neskelbtini) ar toliau kažkur.

V1. (duomenys neskelbtini), tik aš abejoju, iš kur jums važiuot?

V2. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

V1. Tik abejoju matot, ar aš ją dar turėsiu, matai mašina graži, stovis geras, labai daug norinčių skambina.

V2. Tai už tat aš tai ir sakau per (duomenys neskelbtini) jai važiuoji galiu tau užstatą palikti, tau kažkokį tai.

V1. tai data man reikėtu visus klientus, kurie norėjo perskambinti, paskambinti pasakyti.

V2. Man tai skirtumo nėra, jai variklis geras, greičių dėžė gera, o toliau viskas remontuojama.

V1. dabar norėčiau pakalbėti, kas sieja kainą, kad nereikėtų ten paskutinę akimirką derinti, ta prasme jums tinka.

V2. Tai aš galiu jai tave domina pinigai, kai dukra grįš gali tau įmesti užstatą, tik man reikia įmesti tavo sąskaitą, tu taip nori kažką tai.

V1. Ne ne, ta prasme nesiderėsite, gerai du su puse.

V2. Ne man tai derėjimasis, aš niekada nesideriu.

V1. Viskas tada suprantate, o dėl ko sakau, kad nupirkta nebus nes prieš jus tai patikėkite.

V2. Aš tikiu, nes man išpuolė, jūs įmetėte, kai aš turiu Multivaną, tai man skirtumo nėra, svarbiausia, kad rudžių nebūtų, o astalnioja viskas remontuojama ir 75 atrodo kilovatų tenai, šitas varikliukas

V1. 95 taip.

V2. 95 ant 75 ar ne. kaip ten palauk, du su puse.

V1. du su puse litro TDI.

V1. Kiek arklio galių ar kilovatų.

V.2 Arklio, 75 atrodo.

V. 1. 75 kilovatų 102 arklio jėgos, 102 arklio jėgos.

V2 102 nunu čia iš tų paprastų variklių.

V2. 103 nėra problemų aš paskambinsiu, aš sakau arba įmesiu arba kai per (duomenys neskelbtini) važiuosi, gyvename čia, kai per (duomenys neskelbtini) pervažiuoji (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur Maksima yra. Mes šitoj vietoje gyvename. Trys minutės ir mes galime užstatą palikti, nuvažiuot, jai sekmadienį vakare, tai aš pasistengsiu grįžti, man vėliausiai sekmadienį, pamatyti ir atsiskaityti. Pirmadien5 pas mane daug mašinų,

V1. Mašina (duomenys neskelbtini) stovi, (duomenys neskelbtini) dirbu.

V2. Vdruk kur nors išvažiavęs dirbi, tai iš (duomenys neskelbtini) atsivariau, vakare nulėkiau, man reikėjo mašinos, tai aš greitai nulėkiau, parsivariau, kai pinigai yra man skirtumo nėra, meti tinka ir viskas .

V1. Ką aš žinau, jai tinka galim tartis, aš jau irgi pavargau atsakyti į skambučius.

V2. Aš tikiu. Nesubraižyta labai atrodo.

V1. Tikrai gražiai, du metus man boba nedavė į rankas tos mašinos.

V2. Mane domina, kad rūdžių nebūtų labai.

V1. Nėra, pats pamatysi, kaip tokių metų mašina, du savininkai yra buvę.

V2. Tu pats (duomenys neskelbtini) ją nusipirkai ir važinėjai ar Lietuvoje ji buvusi ar nebuvusi.

V1. Ne. Aš gi sakiau, mes su žmona (duomenys neskelbtini) gyvenome du metus, ten turėjome darbus gal kokius metus 9 mėnesius, beveik su metus ir prasivažinėjo žmona, salone niekad nebuvo rūkoma, gražus prižiūrėtas.

V2. Vebastos nėra, tik kondišinas, vebastą patys pasistatome salone. dažniausiai būna, kuo senesnių metų būna, kitam būna nebūna.

V1. Kas nebūna.

V2. Vebasta salone, nėra.

V1. Nu ne.

V2. Nu būtum parašęs, galima pasistatyti. Būna dvi, viena prie variklio, aš tai dabar pasatą nusipirkęs 96 metų, kas su vebasta, kad su pulteliu, sakiau nespėjau užsivesti, jau vebasta užsikūrė, pirma pašildo variklį, paskui kuriasi iš vienos pusės nepagalvojau dar Multivane visur yra. Man svarbu, kad kondišinas būtų, jei važinėti žinai, žiema žiema o vasara atrodo neko tokio, tai gerai jai Jūs sekmadienį lėksite suktelsite tuo telefonu. Tu apie 7 (duomenys neskelbtini) planuoji būti apie 4.

V1. Aš į navigaciją pažiūrėjau, iki (duomenys neskelbtini) man nuo (duomenys neskelbtini) kiek gaunasi, tai taip maž daug pasiskaičiaviau, tai, labai skubų objektą.

V2. Aš tikiu, ne dėl darbo, supranti jai tu ir važiuosi ar 10 val tai (duomenys neskelbtini) neužmirši aš galiu tau užstatą palikti, pinigus davei ir viskas arba geriausias variantas pagal visus variantus, kad aš grįšiu iš darbo, šiandien reisas ir rytoj dieną, gal apie 8 vakaro būsiu (duomenys neskelbtini), vdurg ir tu tokiu laiku grįžinėsi, čia su dukra šoktelnu ir viskas. Razbiraijiemse ir vsio ir tau nesukti galvos. man rytoj vakaras geriausia, jai tu grįši.

V1. ne tai aš baigsiu, nori nenori, pirmadienį žmona turi reikalų, ten su vaiku važiuoti į ligoninę eilė.

V2. Čia Jūs pačioje (duomenys neskelbtini) stogą namui.

V1. Jo jo namui, čia žmogus statosi nuosavą namą žinai, apšildžiau viską žinai, jau pradėjau dengti. man pačiam (duomenys neskelbtini) metai žinai, tai aš atsimenu, kai pradėjau dirbti, dar tėvas amžinatilsį, tai patys susikaldavome stalą medinį, patys lankstydavo skardą,

V2. Ant stogų labai gerai, kas sveikatos turi.

V1. Bet tai, ką norėjau sakyti, anksčiau pats turėdavai skardą išsilankstyti.

V2. Patys dėliojomės (duomenys neskelbtini) gyvenome, aš prie stogų ir laikau mašiną, (duomenys neskelbtini), šitam kaime. Atsiunti man elektroniniu, tau galiu įmesti pinigus, arba sekmadienį duoti pinigus, skirtumo nėra.

V1. Man skirtumo irgi nebūtų, skirtumas tik tame, kad šiandien imesi, pas mane SEB Vilniaus banko, ar tau tinka tokia.

V2. Man tinka, ji važiuodama gali internetu įmesti kiek imetam ir viskas.

V1. Turiu aumenį, kad šiandien geriau dėl to, kad uždėčiau ant skelbimo, kad rezervuota ar parduota, kad neskambintų žinai.

V2. Aš tau ir sakau, kad jai tave domina, gal turi kuo užsirašyti A. J. ir numerį ji gal iš karto ir (duomenys neskelbtini) pamačiusi iškarto įmes kiek tau 200, 300 eurų.

V1. Padarome taip, kad žodžiu, kaip darys pavedimą, in mokėjimo paskirty tegu nurodo, kad už mašiną tokia ir tokią žinai, už Karavelę, 2500 pas mane kaina, kadangi matau, kad savas žmogus vis tiek kaip bebūtų nieko nenumest, tai čia iš viso būtų nesamonė, tai 50 eurų numetam ant kuro,

tai gaunasi 2450, nu ir vsio tada man būtų geriau, kad tuos 400 ant sąskaitos užmestumėt, tuos 2000 grynais.

V2. Gerai.

V2. Man tinka.

V2. Tai tavo (duomenys neskelbtini) vietoj išregistruosi pirmadienį, tau nereikia nieko išregistruoti ar reikia.

V1. Reikia. Su tais (duomenys neskelbtini) numeriais gali važinėti nežinau kiek laiko bet dar gali mažiausiai kokias tris savaites.

V2. Ne, aš važinėjau, ne lietuvis važinėjo (duomenys neskelbtini) važinėjo, bet aš nusipirkau ir važinėjau, aš nežinau kiek galima važinėti, man pirkimo - pardavimo lapą išrašė tokį baltą, (duomenys neskelbtini) technikinį praėjau ir užsiregistravau tada.

V1. Jo jo technikinį be problemų praeisite tada, mano technikinis dar (duomenys neskelbtini) galiojantis iki kitų metų gegužės ar birželio mėnesio.

V2. Registruoti tinka, jie pamato.

V2. Ne ne, tai aš supratau, supratau. Savo numerius atsivešiu, tokia pati mašina.

V1. Bet ką aš norėjau sakyti dėl pirmadienio. Suprantate sekmadienį ir pirmadienį Regitra nedirba.

V2. Aš žinau, žinau. Pas jus pirmadienį irgi nedirba. Tai aš užstatą palieku ir nesvarbu. Tai pats (duomenys neskelbtini) važiuosi ar nevažiuosi.

V1. Tai jai mes sutarsime, tai aš galėčiau padaryti taip, kad sekmadienį vakare, rytoj vakare aš grįžtu po darbu ir pirmadienį su ta mašina pats galiu atvažiuoti į (duomenys neskelbtini).

V2. Taip, apie taip ir galvoju ir išregistruoti mes prie progos matysime. Davai planuojame sekmadienį, kaip tu baigsi susitikti.

V2. Važiuodami pasiskambinsim o užstatą tau dabar įmes dukrytė.

V1. Gerai, kuo jus vardu būsite.

V2. A..

V1. O mano irgi iš a raidės, aš būsiu A..

V2. A. A. nu tai va.

V1. Dukrytė dabar įvažiuos Lietuvoj, arba turite užsirašyti, tai nesunkus elektroninis paštas, tiktai man įmestut numerį ir viskas.

V1. Tai į šitą numerį trumpąja žinute atsiųsiu.

V2. Tai į šitą numerį imestut ir viskas sąskaitos gerai.

V1. Gerai. Einu pasižiūrėsiu, kur ta banko kortelė man.

V2. Aš turiu užsukti į (duomenys neskelbtini) prekes atiduoti, kad nepralėkti (duomenys neskelbtini).

V1. Tik dėl to pavedimo, jūs su dukra greičiau susisiekite.

V2. Jinai iš (duomenys neskelbtini) lekia, jinai sakė Lietuvon įlėks ir iš karto skambtels. Į Elektroninį paštą galėtų ir (duomenys neskelbtini) įmesti. ji iš (duomenys neskelbtini) lekia, valanda ir bus Lietuvoje.

V1. Kaip geriau padaryti, jums į elektroninį paštą įmesti.

V2. Aš tau elektroninį galiu pasakyti (duomenys neskelbtini) ir ji iš karto matys savo telefone, aš paskambinsiu, kad 400 įmestų.

V1. O jus elektroninį pasatą galite atsiųsti žinute į šitą numerį.

V2. Dabar aš vairuosiu, dabar (duomenys neskelbtini), staigiai neįmesiu, už tai, kad šitą turi kur užsirašyti .

V1. Tuoj ant stogo krašto sėdžiu tuoj pabandysiu, rasiu tušinuką, A. jūs.

V2. A..

V1. Tuoj A. aš Jums persuku.

V2. Davai jau vieną posūkį prašokau.(t. 4, b. l. 159-163).

Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) šeštojo PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobilaus interneto išklotinė laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2021-09-01. Nustatyta, kad per nurodytą laikotarpį buvo atlikti 2060 prisijungimai prie bokštų, tame tarp SMS, skambučiai ir interneto mobilaus ryšio prisijungimai. Nuo pirmo prisijungimo 2021-08-01 12:29:11 iki 2021-09-01 00:37:35 telefono abonentas jungėsi prie bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Prie jokio kito bokštų telefono numeris prisijungęs nebuvo, bei nustatyta, kad bokštas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją, dėl to galimai buvo skambinta iš ten. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021-08-23 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sąskaitą buvo pervesti pinigai (3 t., b. l. 65).

Iš Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) Nemuno PK 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo V. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29087-21 nustatyta, kad skelbiant apie parduodamus automobilius ,,Autogide“ buvo naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. D. nurodė, kad jis naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Susipažinus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 17 d. gauta išklotine nustatė, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su A. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 21 d. jungėsi 15.03 val. 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11.31 val. Susipažinus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine nustatė, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su A. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 22.36 val. jungėsi 25 kartus, 2021 m. rugpjūčio 22 d. laikotarpyje nuo 03.26 val. iki 10.39 val. jungėsi 10 kartų. Tai įrodo, kad A. D. su asmeniu naudojusiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamų veikų padarymo laiku nuolat jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), kur ir yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai (t. 4, b. l. 31).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos išrašo analizės pateikta informacija, kad gavus AB SEB banko atsakymą ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Išrašo laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. matyti, kad: 2021-08-19 d. E. P., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 100 eurų, mokėjimo paskirtis „ZADAKA BMW E39“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 021-08-19 d. atliekamas lėšų nurašymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ TOUREG“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. K., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 50 eurų, mokėjimo paskirtis Avansas už Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. P. Š., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 250 eurų, mokėjimo paskirtis „Avansas už auto transporter“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. N. P., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 100 eurų, mokėjimo paskirtis „Sent from Revolut“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ AUTOMOBILĮ“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nurašymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-2 D. G., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „Vw transportas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. d. I. K., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. K. J., iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 400 eurų, mokėjimo paskirtis „Avansas už automobilį Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nurašymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nurašymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nurašymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 atliekamas lėšų nurašymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 atliekamas lėšų nurašymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 89-91, 101-102).

Iš UAB „Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimus: 2021-08-19 M. V. 80 eurų, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. šešios perlaidos M. V. 520 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 E. K. šešios perlaidos 600 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-23 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. I. V. keturios perlaidos 390 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-21 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 I. V. 100 eurų, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 I. V. 50 eurų, kurie paimti 2022-08-23 „Perlo“ terminale, adr. Š(duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

Iš 2021 m. spalio 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėti A. D. pateikti du mobilūs telefonai ,,Nokia“. Pilkos spalvos korpuso telefone nufotografuotos sms žinutės, siųstos iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kitame, sidabrinio korpuso telefone ,,Nokia“ nufotografuotos sms žinutės, siųstos iš SEB banko (t. 5, b. l. 47-76).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 20 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Nurodyta, kad girdimi pokalbiai tarp M. D. ir A. D.:

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11:54 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 - taip.

V2 – sėdžiu dabar prie (duomenys neskelbtini) va čia.

V2 – jo, nu tai ką.

V1 – aną telefoną pasiėmęs matysi kaip žinutė tau iš banko ateina?

V2 – kaip pareisiu namo ir matysiu.

V1 – nes va dabar padarė du šimtus, bet iš swedbanko, žinai, tai ateis už kokios valandos laiko, žinai, tik. Kaip ir aną, kaip ir vakar, atsimeni? Ir ką žinau, M. padarė du šimtus. Systros tas joberis nachui ir dabar jis irgi randasi angluose nachui tai irgi tris šimtus nachui, tai irgi kažkur už valandos ateis, tai irgi turėk omeny, kad blet kokios pusantros nekaklk to bokalo alaus, kol nesusitvarkysi reikalų.

V2 – klausyk, girdi, ką tu man lozorius skaitai.

V2 – kas tu negerk, nu negeriu nu tai.

V1 – nu tai pagal balsą dabar jaučiu, kad dabar negeriat, kad dabar esat blaivus, aš jaučiu tai.

V2 – nu tiesiog.

V1 – susitvarkysim tada reikalus, paliksiu tada jums pinigėlių, žinau, kad be cento sėdit ir vsio, nusipirksit ėst, atsigert ir bu zajebys nachui.

V2 – suprask, suprask, vieno žodžiu aš turiu ir sakau, va pirmadienį man neatėjo žinutė, jau turėjau gauti, blet, negaunu. žinutės. Nu dar eisiu namo, tai pasižiūrėsiu, ar atėjo man žinutė, ar neatėjo. Šiaip gaunu dvidešimt, tai turiu gaut.

V2 – nu tai va, pirmadienį sužinosiu.

V1 – tai jo, tai dabar pareisit namo ir už kokios valandos ir būsit, ne?

V2 – tai dar musėt ir greičiau, ką aš žinau. Papietaut tai tikrai suspėsiu.

V1 – ai.

V2 – klausyk, nieko nesakysiu, pareisiu, tai jei anam telefone bus žinutė, matysiu, kaip ir.

V1 – jo, ir pasuksit man, gerai.

V2 – jo, jo, jo.

V1 – gerai.

V2 – būtinai, nepergyvenk.

V1 – gerai, gerai.

V2 – ką aš tau, kažkoks tai laumžirgis ar kas kaip tau.

V1 – ne, tai gi viskas, jūs neįsižeiskit blemba, ot tai koks.

V2 – būk ramus, aš ne ne ne.

V1 – aš ramus esu, viskas, už valandos laiko susisukam.

V2 – nu aš tau pasuksiu.

V1 – gerai.

V2 – kaip už valandos, tai tu eisi ir pyzdinsi į valgyklą, kiek suprantu.

V1 – ne, tai aš dabar drausmės grupėj uždarytas, man čia atveža valgyt į kamerą.

V2 – a, tai jum atneša į kamerą.

V1 – jo, jo, tai tik drausmės grupėj į kamerą atneša. Kai būni ne drausminėj, tai pats eini į valgyklą.

V2 – o blemba, aš galvojau, kad einat.

V1 – ne, drausmės grupėj čia atveža.

V2 – kaip sakant.

V1 – nu nu nu.

V2 – jo jo, aš suprantu, negalvok, kad aš koks lochas.

V1 – aš žinau, kad jūs suprantat.

V2 – nu, gerai, gerai, jei tik pareinu namo ir randu žinutę, iš karto pasuksiu.

V1 – jo jo, tai rasit, sakau, valandėlės bėgyje būtų gerai, kad namuose atsirastumėt ir pasižiūrėtumėt.

V2 – jo jo jo taip ir bus.

V1 – nu ir viskas, davai tada, netrukdau.

V2 – netrukdai, netrukdai, ir taip aš vienas sėdžiu, nieko nėra.

V2 – nieko nėra, visi išsisklaidė, čia dar turiu pusę bonkos aliejaus, tai vat sėdžiu, taip iš kart išlakt negaliu, po truputį sau padarysiu tai ir vsio ir aš kelsiu rūra, tai ką aš čia nesėdėsiu.

V1 – tai jo nu.

V2 – nediežrosiu, ką čia vienam man čia veikt, gerai, gerai.

V1 – gerai, diedeli, einu susižiūrėt viskas kaip.

V2 – jo, aš tau duosiu žinot.

V1 – gerai, gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 12.17 val. val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – nepėjo pakelti ragelio, jau girdžiu bumba. Nieko, va kalbėjau su systros vyru, tas jau irgi tris šimtus pervedęs, tai iš vis pidsotas turėtų būti. Tai kai daeisit iki namų, pažiūrėkit, žinelės jau turėtų būti atėję.

V2 – gerai, pažiūrėsiu, taigi šalia.

V2 – už kiek, nu už pusvalandžio ar už keturiasdešimt minučių eisiu. Nu taigi oras geras, rupui miltai tai man smirdėt namie

V1 – ne ne, galėtumėt daeit pasižiūrėt žinutes, jei jau ten pinigai, jei jau atėjusios žinutės, jum penkiasdešimt eurų paliksiu, o kitus man per terminalą sutvarkysit kaip ir vakar, gerai?

V1 – gerai, gerai, aš pats pakalbėsiu su terminalu.

V2 – nu tai pats kalbėk, aš nežinau, man čia vienodai rodo.

V2 – tai, duok Dieve nu, nes man tai nervai ima, kad supranti, kad man neateina žinutės.

V1 – suprantu, suprantu tai. Aš dar šiandien kitam draugui pasisuksiu, tai dar bus tų pinigėlių, aš dar paliksiu, pochui man tie pinigai.

V2 – nu tai, nu daleiskim, tau, bet man tai ne, bet kodėl man neatėjo, man turėjo jau dvidešimto būt.

V2 – man po du šimtus vienuolika, jau paskutintą mėnesį turėjo.

V1 – aaa, jo.

V2 – taip, turėjo ateini, nes aš dvidešimto kiekvieną mėnesį dvidešimto gaunu, o jau šiandien rupui miltai jau dvidešimt pirmo, nu tai šeštadienis.

V1 – pirmadienį susižinosit.

V2 – nu taip, apie ką aš ir kalbu, pirmadienį susižinosiu, beabejo, nes eisiu į banką ir sakysiu – „e, klausykit, taip nieks nejuokauja“

V1 – tai aišku.

V2 – nu tai nieko sau, ale mokesčius reikia mokėti ir elektą, nu tai nesvarbu.

V1 – taip, taip, taip. Nu tai va aš nuo šutų pinigėlių jum penkiasdešimt eurų paliksiu, kad turėtumėt pragyvenimui

V2 – klausyk, gaspadoriau, aš tau dar kartą sakau, ateinu, randu žinutę, einu dar kartą pasižiūrėt, skambint ar ne

V1 – jo gerai..

V2 – atsiųsiu tau žinutę, nepergyvenk, aš nevagiu ir nenoriu.

V1 – aš žinau, kad jūs nevogiat, kodėl jūs taip visada galvojat, man dabar, aš kaip tėvui sakau, kad pasiliksit blet. penkiasdešimt eurų ant pragyvenimo, tai reiškia pasiliksi nachui, o ne kad pavogs, aš nebijau, kad pavogs nachui. Blet nenervuokit jūs manęs, aš jūsų nenervuosiu, gerai?

V2 – aš tave, aš tau per terminalą atsiųsiu ir vėl duosiu kalbėt, nes jūs ten susišnekat.

V1 - jo, gerai.

V2 – kodo jūs ten, koduojatės, jūsų. Tvarkoj, aš tau vieną pasakau

V2 – atiduodu viską, ką atsiųsi, tą pasiimti, man nachui nereikia.

V1 – aš nuo savęs jum paliksiu, jūs man blet neprieštaraukit, aš palieku jum kaip tėvui, ką blet, kas yra nachui

V2 - gerai, gaspadoriau.

V1 – jūs gaspadorius, nes aš, aš bomžas blet.

V2 – eik tu, blet, kol tu būsi plūgas, nachui, aš tapsiu žagre blet.

V1 – nu ir gerai, už kokio pusvaladžio būsit namuose ir pasižiūrėsit.

V2 – nu kažkur, už keturiasdešimt minučių, pusvalandžio.

V1 – davai, laukiu blet.

V2 – davai, aš tau pazvanysiu, atėjo žinutė, neatėjo.

V1 – jo jo, gerai laukiu.

V2 – tvarkoj, iki.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.40 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – nu skambinot.

V2 – nu klausyk.

V1 – jo.

V2 – vienu žodžiu taip, atėjo nu, konkrečiai klausyk ir nesinervink, gavau keturis šimtus, keturi šimtai atėjo

V1 – keturi šimtai atėjo.

V2 – jo.

V1 – nu.

V2 – nu tai ką dabar daryt, eit į terminalą ir siųst atgal tau juos?

V1 – dabar taip, dabar žiūrėkit, diedeli.

V2 – nu.

V2 – jo, jo. Keturis šimtus ir nuėmiau, nu kaip, keturi šimtai, bankomatas man taip rodė.

V2 – jo, jo, jo.

V1 – nes turėjo būti penki šimtai.

V2 – nu tai tada šimtas dar kažkur plaukioja.

V1 – žiūrėkit dabar, diedeli, eikit į terminalą, duokit man tą bobą, aš viską pasakysiu, kiek jum pinigėlių pasilikt, gerai?

V2 – tai tu man iš kart pasakyk, kiek pasilikti, o jai paduosiu, kiek tau ateitų.

V1 – gerai, pasiimkit sau penkiasdešimt eurų, tris su puse man reikia, kad per terminalą padarytumėt.

V2 – gerai, aš paduosiu tai mergaitei ar kokiai, nu nedirba mano galvelė.

V1 – gerai, jūs dabar svarbiausia nueikit iki terminalo ir duokit man mergaitę.

V2 – nu kaip visada einu į terminalą, tvarkoj.

V1 – jo.

V2 – sakau, keturis šimtus man davė, keturis šimtus.

V1 – jo, nes supranti, penki šimtai yra atėję, tai reiškia, limitas tau dienos neleidžia, čia dar šimtas rublių liko pas tave ant sąskaitos.

V2 – nu tai tada ateis kitą dieną.

V1 – ne ne.

V2 – ar ateis tą pačią dieną, gal ir šiandiena.

V1 – išsiimt jums neleidžia.

V2 – ai, va, o čia irgi gali būt.

V1 – žiūrėkit, diedeli, jūs tada tuos keturis šimtus darykit per terminalą, o ten, kur šimtas rublių yra ant sąskaitos pas jus likę, nusipirkit, kortele atsiskaitykit už maistą, už alų, už belenką, kortele juk galit parduotuvėj atsiskaityt, šimtą eurų tuo, kur ant kortelės, palieku jumis, tinka?

V2 – nu dar nežinau.

V1 – bet jūs tiktai.

V2 – nieko man nerodo, nu vienu žodžiu, aš juk nevogsiu, man nachui nereikia.

V1 – aš žinau, blemba, pradedam.

V2 – nu nepradedam, vienu žodžiu, keturis šimtus aš gavau.

V1 – viso dabar eikit iki tos bobos, iki terminalo.

V2 – tai kiek nu, septynios minutės, ne daugiau.

V1 – nu ir viso, už septynių minučių aš skambinu jums, nes skambinu dar draugeliui dar užmes pinigų, gerai?

V2 – nu vienu žodžiu, aš tau paskambinu ir tu kalbėkis su ta mergaite.

V1 – jo.

V2 – aš nemoku terminalu.

V1 – gerai.

V2 – žinai, seniui man dapyzdi, tai vo, keturis šimtus nešu.

V1 – jo ir paskiau kortele atsiskaitysit parduotuvėj, pasiimkit cigarečių, alaus ir banko kortelę duokit, atsiskaitysit kortele, nes kiti rubliai likę ant sąskaitos, jum bankomatas daugiau neduoda nei keturių šimtų išsiimt, suprantat?

V2 – ai, gali būt, nu nežinau, vienu žodžiu, keturi šimtai.

V1 – gerai, jo dabar laukiu, eikit iki tos.

V2 – einu iki terminalo.

V1 – jo, jo, davai.

V2 – viso, davai, einu iki terminalo.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.40 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 - klausau.

V1 – nu, toli dar iki to perlo.

V2 - nu taigi rupų miltai, nėra kasininkės.

V2 – kasininkės nėra, tuoj ateis.

V1 – ai, tuoj ateis.

V2 – taip, sakė, tuoj ateis.

V1 – ai.

V2 – nepadėk ragelio, tuoj sakė ateis.

V1 – nu gerai, ateis, tai perskambinkit man.

V2 – nepadėk, nu tuoj.

V1 – nu davai, nes suprantat.

V2 – aš žinau, žinau, kas pas tave darosi, žinau, bebeliks, nei mokėt negali, nieko

V1 – jo.

V2 – atsiunčiu tau tuoj keturis šimtus, tai va, paduosiu jai ragelį ir tu kalbėk, kur kas kaip, kur kame

V1 – gerai.

V2 – davai, daryk tu pats, davai.

V1 – alio. .

M1 – klausau, laba diena.

V1 – atsiprašau, nežinau, pone, panele, tėvukui mano sunku padaryt tą perlo pavedimą, galit jūs padaryt, aš jum padiktuosiu duomenis.

M1 – tai dabar pavedimą man daryt iš terminalo į terminalą.

V1 – jo, sms perlaidą.

V1 – jo, jo, vardas pavardė, telefono numeris.

M1 – tuoj, palaukit, darau. Siųsti grynųjų perlaidą, hm, kodas, kortelę nuskanuosim tuoj, asmens tapatybės kortelę. Taip. Palaukit, aš padėsiu, nepadėkit ragelio, aš į šoną biškį padėsiu.

V1 – gerai, gerai.

M1 – savo telefono numerį turit pasakyt man.

V2 – tuoj.

M1 – perlaidas daryt turėsiu per penkis kartus, nes tik po šimtą eurų.

V2 – nu tai gerai, rašyk mano telefoną.

M1 – gerai, iš karto man duokit čia lapą pasidėsiu.

V2 – ai, tai čia.

M 1 – jo, nes penkis kartus siųsim perlaidą.

V2 – nu tai va, rašykis, didelėm raidėm va.

V2 – jo, jo, jo, taip.

M1 – vardą sakykit.

V1 – I..

M1 – I..

V1 – V..

M1 – V VE V., po V irgi E.

V1 – taip, V..

V1 – jo, jo, jo.

M1 – V..

V1 – taip.

M1 – man telefono reikia.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), žiūrim. Bus 101 euras.

V1 – tai man reikia, kad padarytumėt 400 ant šitos va.

M1 – man leidžia tik va po vieną, po vieną šimtą eurų terminalas.

V1 – tai gerai, darykit keturis kartus.

M1 – nes žmogui, kuris perves pinigus kainuos 5 eurai papildomai, žinokit.

V1 – tai gerai, darykit tada 390.

M1 – 390, tai tada paskutinę perlaidą darysiu tada 90 eurų.

V1 – jo, jo, jo, gerai.

M1 – gerai, taip darom, paskutinę perlaidą. Tai gerai. Gerai tada, supratau, viskas, iki. Man duokit eurą.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.07 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – nu padarė pagaliau.

V2 – jo, jo, jo.

V1 – aš galiu tuos kodukus nusirašyt.

V2 – tai palauk, leisk man namo, aš čia tau nesakysiu.

V2 – jo, jo, jo.

V1 – tai dabar žinot, kaip diedeli jūs padarykit? Nueikit iki bankomato ir pažiūrėkit savo sąskaitos likutį, dabar dar pinigų turi būti prikritę, žinai, kad jum nereikėtų dešimt kartų eit iki namų, pasižiūrėt, ar žinutė atėjo, blemba, tai eidamas pakeliui įdėkit kortelę į bankomatą ir pažiūrėkit sąskaitos likutį ir pamatysit, kad ten dar yra normaliai pinigų. Tai iš tos kortelės, kur jum bankomate neleidžia atsiskaityt, galėsit parduotuvėj nusipirkti, ką norit, maisto, hujeisto ir taip toliau. Gerai, pasižiūrėkit, dabar į bankomatą ten nueikit ir pasižiūrėkite likutį.

V2 – gerai.

V1 – ir man paskambinkit.

V2 – gerai, tvarkoj.

V1 – laukiu.

V2 – davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.28 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – alio.

V2 – klausau.

V2 – nesupratau.

V2 – vienu žodžiu, ten 50 rublių yra.

V2 – jo.

V1 – a, supratau.

V2 – nu.

V1 – tai gerai, tai dar įkris tų pinigėlių, čia bankomate žiūrėjot, kortelę buvot įkišęs?

V2 – bankomate, bankomate.

V1 – nu ir viskas aišku, dar rytoj įkris dar du su puse šimto, vienas draugelis įmes.

V2 – 50 rublių.

V2 – ne, tai aš ir palikau.

V1 – ai, nu tai gerai, tuoj dar du su puse šimto įkris, 50 eurų sau pasiimsit, kitus man sutvarkysit irgi per terminalą, gerai?

V2 – nu tai, vienu žodžiu, kaip ateis, gausiu žinutę, tada aš nueisiu ir tau.

V1 – gerai, gerai.

V2 – pavarysiu.

V1 – gerai, gerai, sutarta.

V2 – tai vienu žodžiu, ten 50 rublių yra, neėmiau, tai ką dabar, juos ir palikt, ane?

V1 – tu tuos 50 rublių pasilikit sau, bet tik tai būkit geras, kol neatėjo, aš prašau, kol neatėjo man pinigėliai, nu ta prasme, žinot, ką turiu omeny, nenusigerkit ir viskas, pasiimkit juos sau.

V2 – tai aš negeriu.

V1 – nu ir viskas.

V2 – klausyk, aš nemoku ten elgtis, tai duodu mergaitę ir tegul kalba su tavim. Kaip tu kalbi, taip jinai daro.

V1 – nu ir gerai, ir viskas, tuoj įkris dar pinigėlių.

V2 – nu vienu žodžiu, aš tau persiunčiu, ne mano reikalas.

V1 – jo, gerai.

V2 – davai, ateis žinutė, aš nueinu, pasižiūriu ir tvarkoj.

V1 – gerai.

V2 – gerai, ponuli, būk ramus, aš nepasisavinsiu, jau ne ne ne.

V1 – gerai.

V2 – tai va.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.06 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – alio.

V2 – nu.

V2 – ee, 350.

V2 – jo.

V1 – nu tai dabar 50 tą sau pasiimkit, o 300 vėl per terminalą reik.

V2 – vėl į terminalą.

V1 – jo.

V2 – vėl blet.

V1 – nu 50 rublių iš kart sau pasiimk.

V2 – nu nesvarbu, supratau. 350 atėjo, tai 300 nešt į terminalą.

V1 – jo, jo. Kiti duomenys bus, duosiu. Nes dar pinigų ateis, dar du su puse ateit turi, nu žodiu dar bus tų žinučių

V2 – neužpistum, gerai, nu žodžiu, teks laukt. 350. nu tai dabar tris į terminalą nešt, ane?

V1 – jo, ir duosit man tą bobą.

V2 – gerai.

V1 – gerai, laukiu jūsų skambučio.

V2 – gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.17 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 – taip, klausom.

V2 – ne, tai einu tiktai dabar tik, nu.

V1 – ai, gerai gerai nu.

V2 – tai prie terminalo aš tau pasuksiu.

V1 – jo, nes draugelis viens pasuko, tai. O aną telefoną, kur žinutes gaunat pasiėmėt su savim?

V2 – nu taigi jo, taigi. Nors ten rašė 250, bet gavau 350.

V1 – jo, jo, jo.

V2 – nu, nu tai laukiu. Tai sakei pydisoką pasilikt, nu tai karoče 300 aš tau ir varau per terminalą.

V2 – Jezus Marija, nu taigi iki terminalo dabar nueit.

V1 – ai, tai gerai, būsit prie terminalo, pasukit.

V2 – gerai, gerai, nes tu tenais reguliuojies, tai reguliuokis.

V1 – gerai, gerai.

V2 – neprūdyk, nes pas mane blet.

V1 – gerai, gerai.

V2 – žinai, kad aš nu, nu taip aš nepratęs, nežinau. Vienu žodžiu, aš pavarau 350, sakau turiu, nu tai vat 350 aš tau atsiunčiu

V1 – gerai, gerai.

V2 – dar, 350, trys penkiasdešimt, tai tris aš tau ir pavarau per terminalą.

V1 – jo, būsit prie terminalo ir man pasukit.

V2 – tu kalėsies pats, aš nieko.

V1 – gerai, pats pats kalbėsiu.

V2 – jo, gerai, gerai. Pasuksiu tau. Aš pasuksiu, merga kalbės.

V1 – gerai, gerai.

V2 – nu ir tu ten kalbėk.

V1 – davai.

V2 – gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.29 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – jo, klausau.

V2 – nu tai va imk, kalbėk su mano mergaite.

V1 – duok tą mergaitę.

V2 – duodu, duodu.

V1 – paduok ten blet M..

V1 – laba diena.

M1 – laba diena.

M1 – prieš tai, taip su manim.

V1 – ai, dar tada kartą laba diena. Žiūrėkit, nu vėl man reikia tos perlaidėlės, tik tiek, kad kiti duomenys bus.

M1 – tai dabar aš rašausi.

V1 – M..

V1 – M., M..

V1 – po K S, slyva.

M1 – S IM, gerai, M..

V1 – M. V.

V1 – V V V.

M1 - gerai.

V1 – (duomenys neskelbtini)trumpoji.

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), V..

V1 – jo, V., M. V..

M1 – gerai.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), tvarkoj.

V1 – tai va, ant šito tėvas paduos 300 padarykite. Ir dabar žiūrėkite aš.

M1 – bet man reikės vėl 303 eurų, nes po eurą už pavedimą.

V1 – tai gerai, jis duos iš savęs.

M1 – ai, gerai.

V1 – dabar žiūrėkite, pone, noriu jūs paklausti pas pas. Galit nerėkt, nachui. Pas tėvą ant sąkaitos yra. Užšsičiaupk tu, nachui, kurva gi prašau, kas tu – debilas? Atsiprašau, nu brolis čia nervuoja mane. Sakykite, pone, norėjau paklausti, suprantat, pas tėvą ant kortelės yra pinigėliai likę.

M1 – taip.

V1 – jis gali terminale, ta prasme, irgi daryti perlo pavedimą nuo kortelės, tiesiai nuo kortelės, suprantat?

M1 – ne.

V1 – o tai terminale iš kortelės banko gali nusiimt pinigėlių?

M1 – nusiimt pinigų tai gali.

V1 – aa.

M1 – išsigrynint pinigų gali.

V1 – o tai, kai padarysite šitą pavedimą, aš jam pasakysiu, lai jisai išsigrynina, kiek ten yra ir vėl ant to pačio M. reiks padaryt.

M1 – gerai .

V1 – gerai .

M1 – duodu.

V1 - hm.

V1 – viskas tiko, tėvai, dabar 300 va ant šito aš jai padiktavau.

V2 – jo, tai aš 300 padėjęs jau jai prie ant stalo, dar jo jo.

V1 – ir dabar, dėde A., dabartės ateis dar pinigėli, ane? Jūs iš kart prie vietos, va aš pas ją paklausiau, jūs jai vietoj galite. duoti savo banko kortelę ir jinai patikrins, ar pas jus yra pinigėlių. Jeigu yra, jūs vietoj galėsite nusiimti. Ir vėl aš jum paliksiu, kad nereikėtų dešimt kart vaikščiot. Suprantat?

V2 – nu nežinau, aš taip nemoku. Jūs man su su.. nu šiandien tu.

V1 – jinai.

V2 – sūnau, jau tu šiandien man taip susukęs galvą, kad aš nežinau jau.

V1 – aš žinau, dėde A.. Tai vat, aš tai panelei viską paaiškinau, jinai mokės, jūs tik jai duokit banko kortelę, kad jinai pažiūrėt, ar yra tie pinigėliai. Jeigu yra, jinai jums juos išgrynins, nereikės vaikščiot jum į bankomatą.

V2 – tai kaip ji gali, jei nieks neateina man žinutė? Man pirma žinutė turi ateit.

V1 – gerai, jūs paprasčiausiai. Pirma sutvarkom šitą reikalą, gerai?

V2 – nu gerai, gerai. Aš atlieku tą reikalą, kur tau pervedimą darau.

V1 – jo, ir iš kart man paskambinat.

V2 – 300, jo.

V2 – jo, jo, jo, duodu duodu, va jau paruošęs.

V2 – nu jo, kai bus pervedimas, aš tau paskambinsiu.

V1 – davai, laukiu.

V2 – tvarkoj, davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d.15.45 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 Nu.

V2. Klausau.

V1.Sutvarkė ten ji, išsiuntė.

V2 Nesupratau.

V1 Išsiuntė ji tuos 300.

V2. Taip, taip jau tu turi gauti.

V1 Gerai, gerai, davė tuos čekiukus su kodais.

V2 davė davė, aš čia parduotuvėje tau nesisklaidysiu, einu namo šita ir paskaitysiu, atsiprašant neužpyk sūnau, bet tu mane šiandien užpisai. vienu žodžiu gerai, gerai, Einu namo ir aš tau iš namų pasuksiu.

V1 dabar dar viena žinutė turi būti atėjusi, 500 turi būti atėję, vėl teks nueiti, nes 50 rublių aš jums duosiu, o keturis su puse reiks terminale sutvarkyti ir viskas šiai dienai nebepisiu smegenų jums

V2. Pimpale tu. gerai gerai, pareisiu namo ramiai pakalbėsime, gerai, gerai einu namo aš tau pasuksiu.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.59 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

V2 Jo. 15.40 ant to 330 telefonas, matau 100 rublių atėjo, įskaityta N. P., vienu žodžiu 100 rublių.

V1. O 500 dar neatėjo.

V2. Nieko nematau, ant to telefono nematau, ant šito niekas neatėjo, ant šito būtų atėję.

V1 Kur į banką ant šito būtų atėję.

V2 ar ant šito ar ant ano.

V2 Sūnuli nerėkiu, aš einu, mergai duodu kalbėti, tu moki tu žinai, davai, tu pinigėlių aš tau viską atiduodu.

V1 Žinau, žinau. Dabar man pasakė, kad išsiuntė iš Latvijos blet prieš valandą.

V1 dar turi ateti pinigėlių, dar tiri atet, jūs nesinervuokite, dar turi ateiti, paskutinį kartą šiandien, suvaikščiosime iki terminalo, vėl aš jums rublių palieku ir šiai dienai rami galva bus.

V2 Tu man nepalik, tu žiūrėk, kad tau viskas gerai būtų, tu viską daryk dėl savęs, dėl manęs man pochui, gyvensiu išgyvensiu pa polnoi formie, nemumirsiu dar ir tave sulauksiu.

V1 Tau tėvai irgi reikia gyventi, tu man nekalbėk.

V2. Išsiųsta 14.10 21 dieną, šiandien, 100 rublių.

V1. Tai dar biškį palaukiam, kokį pusvalandį, kad vienu ėjimu būtų, nereikėtų vaikščioti 10 kartų.

V2 galiu nueti, paimti ir vėl tau siųsti, nu tai blet, nu gerai, palauksiu.

V1 Pusvalanduką palaukim, gerai.

V2. Nu pusvalandį, valandą, koks man skirtumas, matau, kad į tą 330 man atsisiuntę, 100 rublių 100 rublių.

V1. Gerai dėde A., dar viena žinutė turi ateiti.

V2 Aš namie. Sūnau būk ramus aš niekad gyvenime.

V1. Žinau man net tokių minčių nekyla, už pusvalanduko pasuksiu.

V2 dabar sakau, ant 330 yra šimtas rublių.

V1 Už pusvalandžio pasuksiu.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.43 val. val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 telefoną palai ranką turėjote dėde A., Alio. Telefoną palei ranką turėjote.

V2 Tai aš dabar turiu telefoną rankoje. Šitam telefone atėjo 200 eurų.

V1. Žinau, už tad ir skambinu, kad padarė 200, prieš tai dar šimtukas buvo, šiandien paskutinį kartą einam, susitvarkom, ane. ir nebekvaršinsiu aš jums galvos, mane prakeiksite.

V2 Ne ką prakeiksiu.

V1. Pinigėlių dabar turite, užtenka jums ar dar palikti.

V1. galiu, kiek dabar turite pinigėlių, 40 rublių.

V2. Jo.

V1. 40 eurų tiktai išleidote.

V2. Nu tai išleidžiu po truputį, ką tu galvoji, kad aš atiduosiu visus.

V1. gerai gerai dar paliksiu, nueikite nusiimkite kiek ten yra, žinot nueikite iki bankomato, ane, paspauskite pirma, kad pažiūrėti sąskaitos likutį ir viskas, pamatysite, kiek sąskaitoje yra pinigų ir tada visus nusiimkite ir bus aišku kiek jums palikti, kiek pervesti.

V2 Viso yra 246 24 kapeikos viso yra, likutis, rašo 246.

V1. Du šimtai keturiasdešimt šeši.

V2 Likutis, jo 246, dvidešimt pirmo nol aštunto .

V1. Šešių eurų Jums reikės ant pavedimo, už 10 eurų man reikės papildymo, dar 30 erų palieku jums, gerai.

V2 Tai palauk, tai kaip dabar.

V1 Dabar žiūrėkite, dėde A., mat tie šunys, nekvaršinu aš galvos, pirma nueikite nusiimkite tuos pinigėlius ir iš karto iki terminalo, gerai.

V2 B. kažkoks atsiuntė.

V1. Žinau, žinau, žinau.

V2. Skaitau telefone, kas yra.

V1 galvojau į lauką išėjęs.

V2 Ne kambaryje.

V1. Dėde, paskutinį kartą šiandien galite suvaikščioti.

V2. Eisiu.

V1. Eikite iki bankomato, bet vis tiek bankomate, pochui, ką tas telefonas rašo, bankomate pasižiūrėkite, pirma likutį paspauskite, pamatysite kiek rodo bankomate pinigu, ir tada visus nusiimkite, gerai ir man paskambinkite iš karto po bankomato.

V2. Gerai.

V2. Pasuksiu, tavrkoj.

V1. Už, kiek laiko išeiste maždaug.

V1. Ne ne, aš tik dėl to klausiu, kad aš nauja telefoną perku ir man sako, kad po pusvalandžio atsiskaityti turiu žinai, tai po pusvalandžio kokio nueisite, ar anksčiau.

V2. Va, 246 šešių nenorėsiu nuimti, 240 galiu nuimti, 240 nuimu ir tada tau atsiusiu.

V1. Gerai.

V2. 246.

V1. Gerai, gerai.

V2 Aš tau tuoj pazvaninsiu.

V1. Davai laukiu skambučio jūsų.

V2 Davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.25 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 – klausau.

V1 – nu, malonu girdėt linksmą balsą. Ne, galvojau, gal iš namų išėjot, kad parašėt žinutę, pasuksit, kai būsit prie terminalo.

V2 – va jau prie terminalo, davai, sakyk savo numerį ir vienu žodžiu tau siunčia pinigus, davai kalbėk.

V1 – duok.

V2 – kalbėk su mergaite, kalbėk su mergaite, nieko nežinau.

V1 – duok tą mergaitę.

M1 – klausau.

V1 – laba diena trečią kart, mergaite.

M1 – o Dieve, laba diena. Telefono numerį diktuokit.

V1 – ne ne, M. bus V., ant to pačio.

V1 – M..

V1 – ne, ne, ne. Čia bus M. V., tas, kur paskutinį kartą darėm.

V1 – jo .

M1 – V., dabar numerį dar pakartokit.

V1 – davai paradžiui aš pirmą pasakysiu vardą, (duomenys neskelbtini) tai bus, (duomenys neskelbtini), taip, ane?

V1 – ne, (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini), M..

M1 – taip .

V1 – ir V., (duomenys neskelbtini), V..

M1 – taip, taip, gerai, o dabar numerį telefono.

V1 – (duomenys neskelbtini) .

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip .

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), gerai, vedu.

V1 – taip.

M1 – bet tai tada per vieną kartą šimtą, tada šimtą ir paskui 20, nes kitaip neleidžia, iki 100 eurų terminalas leidžia.

V1 – ai, tai gerai, tai 220 ant šito ir darykit, gaunasi per tris kartus.

M1 – gerai, 220.

V1 – duokit man tėvą.

V1 – jo, jo, pasakiau mergaitei, kad 220 padarytų.

V2 – nu gerasi, gerai, gerai.

V2 – tai tuos visus ir paėmiau 240.

V1 – nu tai gerai, tą dvacoką pasilikit sau.

V2 – nu tai Jezus Marija2, aš noriu, kad viskas būtų tvarkingai su tavim, o man tai.

V1 – tėvai, ko aš paprašiau? Padarei? Padarei. Nu tai viskas.

V2 – padariau.

V1 – viso.

V2 – 240 visus ir nuėmiau.

V1 – o ne, o o o tas, kas lieka, pasiimk man, nachui, kur aš padėsiu dabar tą 20 eurų, nachui, pasiimkit sau.

V2 – nu gerai, gerai, gerai.

V1 – gerai, nes dar bus ir.

V2 – rasiu, rasiu, rasiu, turiu, turiu, turiu, duosiu.

M1 – nu ir dar porą, nes reikės dar daryti.

V2 – gerai, gerai. Nu vienu žodžiu, viską aš tau pervedu. Atėjau vėl pas tą pačią mergaitę, tai.

V1 – jo, jo, tai aš ir supratau, tai jinai juokėsi ta mergaitė.

V2 – tai iš mani juokiasi.

V1 – tai vis tiek.

V2 – ji šneka, ko iš savęs nesijuokt.

V1 – o tai dabar, kai žiūrėjot bankomate, įkišot kortelę, žiūrėjot pirma sąskaitos likutį?

V2 – viską nuėmiau nuo sąskaitos.

V1 – vsio, viską supratau.

V1 – nu ir viso, jei dar ateis kokia žinutė, tai man paskambinsit, ane?

V1 – ne ne, aš turėjau omeny, iš banko dar ateis žinutė.

V2 – aa, jeigu ateis, jo.

V1 – ne jeigu, o ateis jinai, tiktais nežinau kada jinai ateis.

V2 – tame reikalas, tu galvoji, kad aš lapsardokas jau nieko nežinau.

V1 – Viešpatie, aš nesakau, kad lapsardokas, čia aš lapsardokas blet.

V2 – ai, gerai, nu tai va.

V1 – ai, dėdeli, tuos 220 ant to lai padaro, ane. Jūs jai padavėt pinigėlius? Ane?

V2 – tai ne, ji dabar dar veda į bankomatą.

V2 – užsirašė, užsirašė.

V1 – ai, nu ir gerai.

V2 – nu, užsirašė, nu tai žinai, nėra jinai kvailutė, ji protingesnė už mane.

V1 – tai ji protingesnė už mus kartu sudėjus.

V2 – gal ir taip, gerbiamasis, nieko nesakau.

V1 – ne, norėjau paprašyt, kad papildymą už 10 eurų dar paimtumėt.

V2 – nu tai kai liks, pažiūrėsiu. Tai tau dabar kiek? Kiek tau siųst?

V1 – 220 ant šito M. V., kur sakiau.

V2 – nu tai ant to M. V. 220, gerai.

V1 – jo, jo. Kai išeisit iš parduotuvės, man pasukit, gerai?

V2 – gerai, gerai, gerai.

V1 – nu vsio, iki.

V2 – tai vat, aš tau vot, gerai, gerai, gerai, va mergaitei ir šitą

V1 – jau namo.

V2 – ne jau, dar vieną kart, nu vienu žodžiu man reikia mokėt už kiekvieną siuntimą, tai man reikia mokėt po rublį

V1 – žinau, po rublį ten ima už kiekvieną siuntimą.

V2 – jo, jo, jo, nu tai va. Mergaitė yra, atsiskaičiuosiu, atsiskaitau ir tvarkoj. Vienu žodžiu, kai pareisiu jau į namus aš vėl tau pasuksiu.

V1 – gerai, gerai.

V1 – palauk, tele2. Ne tele2, bitės ar tele2.

V2 – ką žinau, ką tu man aiškini.

V1 – bitės, bitės.

V2 – aš tai visada tele2 imu.

V1 – ne, tai pas jus tele2 bitės planas.

V2 – jo, trečią kartą 20, taip taip taip.

V1 – ai, du po šimtą padarė, trečią 20.

V2 – jo, dar 20 ant to pačio.

V1 – jo, jo, ant M. V. to pačio.

V2 – jo, jo, jo, tai mergaitė ne kvailutė čia man.

V1 – tai žinau, kad ne kvailutė.

V2 – brangioji čia mano. Jau šiandien neduodu aš jai ramybės, tiek jau įkyrėjau.

V1 – nu nu. Mes abudu jau jai įkyrėjom šiandien.

V2 – nu nežinau. Aš tai žinai, kaip aš mėgstu greit op, vsio ir viso gero, o čia ateinu jau kelintą kartą, ramybės neduodu, jo, nu tai čia ji mane prakeiks, galvos, tokį rūpui miltai klientą. Nu yra, kaip yra.

V1 – tai dabar, tai dabar.

V2 – sako, dar kartą ateisi, tai uždarys kasą. Nu mane daugiau nenori. Gerai, vienu žodžiu.

V2 – palauk, padarė. Bitė už 10 rublių.

M1 – bitės papildymą.

V2 – taip, bitės papildymą už 10. Kaip tik vietoj.

V1 – jo, kol vietoj, tai paprašyk, kad ir padiktuotų ta mergaitė tą papildymą, nes kaip ir aną kartą jums bus sunku surast tuos skaičius.

V2 – aš namuose surasiu.

V1 – ai, surasit namuose.

V2 – taip, kai namo pareisiu.

V1 – nu ir gerai, neprašykit jos.

V2 – kai namo pareisiu ir tau pazvanysiu.

V1 – gerai, gerai, mergaitei galėjot gėlytę koki nupirkt už tą pagalbą.

V2 – oi, tu, tu mane stramužini kaip nežinau ką.

V1 – gerai, gerai, tėvai, varyk namo ir pasuk.

V2 - gerai, davai, tvarkoj, varau namo.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-08-22 09:33 val iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 Taip, klausau.

V2 Nu, radau.

V1 Nu va.

V2 Nu va, dabar skaitau ir tau paskaitysiu dar, niekur neinu, nieko, radau. Tai palauk, kur tos

žinutės.

V1 400 turi būt atėję. 200 ir 200.

V2 Nežinau, aš rašau, tuoj tau pasakysiu kas yra čia parašyta.

V2 SEBas, nu vat, atsidarau, išskaityta Juknaitė.

V1- Jo.

V2 400.

V1 Taip.

V2 Likutis 802 rubliai.

V1 Tai sakiau, kad 800 turi būt, nu.

V2 Sakiau, nu tai gerai, aš tau ir skaitau. Likutis 802 rubliai.

V1 Nu ir gerai, dabar galėsit iki terminalo nueiti, 100 rublių jums duosiu?

V2 Palauk, Lapinai, būk tu mano gerutis, vėl tu man nesusuk protą. Nei man nesusuksi, nei nieko. Einu iki bankomato, jo.

V1 Jo.

V2 Palauk, man dar reikia plius apsirengti. Apsirengiu, einu iki bankomato ir aš tau prie bankomato

viską paskaitysiu, ką jisai rodo.

V1 Nereikia man skaityti ką rodo, o nueik iki bankomato.

V2 Jo.

V1 Nusiimkit pinigėlius.

V2 Jo, nuimu tuos pinigus ir kiek man duoda, aš tau viską, viską pasakysiu.

V1 Gerai.

V2 Sūnuli, nu būk tu...bėda, tau dega, nu gerai, suprantu, bet nebūk toks įkaitęs. Ateinu iki bankomato, bet matau ką rašo man tenais.

V1 Jo.

V2 Jo, telefone ką rašo. O nueisiu prie bankomato, man viską parodys.

V1 Nu ir viskas, ir nusiimkit pinigėlius, tada man paskambinkit.

V2 Gerai, mažyli, aš tau viską pasakysiu, nuo skatiko iki smulkiausių...

V2 Jezus, tu man...aš tau pasakau ką rodys bankomatas, aš prieisiu prie bankomato ir aš tau viską

pasakau, viską nuo nulio iki visko.

V1 Gerai. Vsio, laukiu skambučio.

V2 Tik turėk kantrybės, sūnuti, būk geras.

V2 Jo, jo, taigi aš dar lovoj.

V1 Gerai, laukiu tada.

V2 Gerai, mažyli, viską paskambinsiu, kai būsiu prie bankomato, priėjau ir ką rodys, aš tau viską

pasakysiu.

V.-Gerai, gerai, tvarkoj.

V2 Gerai, ačiū sūnau.

V1 Kolei. laukiu.

V2 Gerai, lauk.( 4 t., b. l. 169-185).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad pagal M. D. asmeninės sąskaitos lėšų išklotinę, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. lapkričio 9 d. nėra fiksuota gautų pajamų iš trečiųjų asmenų (t. 5, b. 9-11).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos apie A. T. gautas pajamas į sąskaitą nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. Sąskaitos išraše yra duomenys, kad A. T. 2021 m. rugsėjo 21 d. 40 eurų pervedė M. V., 2021 m. spalio 1 d. 100 eurų pervedė J. T. (t. 5, b. l. 3-4).

Dėl veikų kvalifikavimo

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 ,,Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“. Šiuo įstatymu buvo padaryti pakeitimai ir BK 182 straipsnyje, kuris yra aktualus šioje baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis naująja įstatymo redakcija BK 182 straipsnis išdėstytas sekančiai, pagal straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino. Tuo tarpu iki 2023 m. birželio 1 d. galiojęs BK 182 straipsnis pagal 1 dalį numatė atsakomybę tam kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, pagal 2 dalį atsakė tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagal 3 dalį atsakomybė kildavo tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Tuo tarpu turto vertės išaiškinimas yra numatytas BK 190 straipsnyje, į kurį atsižvelgiant yra kvalifikuojama veika pagal atitinkamo BK 182 straipsnio dalį, kaip matyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas ir aptariamas straipsnis. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad BK XXVII skyriuje (į kurį patenka ir BK 182 straipsnis) nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad BK XXVII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Sistemiškai įvertinus BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimus, akivaizdu, kad pasikeitus turto vertės išaiškinimui, tai turi įtakos ir BK 182 straipsnio taikymui, kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal nurodyto straipsnio atitinkamą dalį, atsižvelgiant kokios vertės turtas buvo sukčiavimo objektas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Tačiau aptariamo straipsnio 2 dalyje yra imperatyvi įstatyminė išlyga, kuri numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamajam M. D. kaltinimai buvo pareikšti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 20 d. A. G. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 200 eurų (4 MGL), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų (6 MGL) ir pagal 182 straipsnio 1 dalį dėl tęstinės veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., D. G., K. J., P. Š. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 1050 eurų (21 MGL). Įvertinus šiuos duomenis, pasikeitusio teisinio reguliavimo kontekste, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi yra pagrindas, vieną kaltinamajam M. D. inkriminuotą veiką (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų), perkvalifikuoti pritaikant kaltinamojo padėti švelninantį įstatymą, likusių veikų perkvalifikavimui teisinio pagrindo nėra.

Aptartų duomenų visumoje kaltinamajam M. D. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų (6 MGL) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kitų inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimas nekeičiamas, kadangi neturi kaltinamojo padėti švelninančio poveikio.

Dėl nusikalstamų veikų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje yra įtvirtinta nusikalstama veika – sukčiavimas, kuri bendrąją prasme pasireiškia tuo, kad kaltininkas apgaule savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina, minimo straipsnio atskirose dalyse įtvirtinti veiką kvalifikuojantys požymiai, kurių vienas turto vertės išraiška dydžiu. Sukčiavimo objektyvieji požymiai – 1) svetimo turto ar turtinės prievolės įgijimas; 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodyta veika. Svetimas turtas – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir pan. Turtinė teisė – tai kaltininko sau ar kito asmens naudai neteisėtai įgyta daiktinė ar prievolinė teisė arba teisė, atsirandanti iš intelektinės veiklos rezultatų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sąskaitą, paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. Taigi, sukčiavimo dalykas – svetimas kaltininkui turtas. Turtas yra svetimas, kai jis kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, taip pat kai kaltininkas, į nukentėjusiojo turtą neturi jokių objektyvia teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų. Sukčiavimas padaromas tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Tai yra kaltininkas turi suvokti, kad jam šis turtas nepriklauso, ir tai suvokdamas turi siekti jį pasisavinti. Tyčios turinį esant sukčiavimui sudaro kaltininko suvokimas, kad panaudodamas apgaulę jis neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-11-628/2022).

Sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto ir darantis turto užvaldymą neteisėtą baudžiamąja prasme, yra apgaulės panaudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Ši apgaulė turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-255/2012, 2K-179/2013, 2K-17-976/2020). Teismų praktikoje išskiriami šie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iškraipymas; 2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); 3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-335/2010, 2K-158-303/2021). Teismų praktikoje išskiriamos vadinamosios aktyvioji ir pasyvioji apgaulės formos. Aktyvioji apgaulė yra tada, kai kaltininkas aktyviais veiksmais pateikia nukentėjusiajam objektyvią, tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip jį suklaidina. Pasyvioji apgaulė yra tais atvejais, kai kaltininkas, pasinaudodamas nukentėjusiojo tam tikrų esminių aplinkybių nežinojimu ar netinkamu jų supratimu, iš tikrųjų objektyviai egzistuojančius faktus nutyli ir taip klaidina nukentėjusįjį, nors apie šiuos faktus turėjo teisinę pareigą pranešti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-517/2004). Pažymėtina ir tai, jog norint veiką kvalifikuoti kaip sukčiavimą reikalingą nustatyti ar prieš nukentėjusįjį asmenį panaudota apgaulė buvo esminė, tai yra tokia, kuri lėmė nukentėjusiojo asmens apsisprendimą dėl jam priklausančio turto perleidimo kitam asmeniui, priešingu atveju, nenustačius, kad apgaulė turėjo esminės įtakos asmens apsisprendimui, tokia apgaulė negalėtų būti laikoma sukčiavimu.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nustatyta tvarka, t. y. teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog dėdavo į internetinius puslapius melagingus skelbimus apie parduodamas auto transporto priemones, skelbimus nukopijuodavo nuo užsienio tinklapių, parduodamos auto transporto priemonės kainą nustatydavo įvertinęs rinkos kainas vyraujančias kituose skelbimuose. Skelbimus dėdavo 2021 m. rugpjūčio mėnesį, kaltinime numatytu laiku, dėjo skelbimus dėl parduodamų automobilių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, apie parduodamas mašinas kalbėjo su visais nukentėjusiaisiais, su jais tardavosi dėl mašinos apžiūros, papasakodavo apie mašinos technines savybes, taip pat sutardavo dėl avansinio mokėjimo kaip rezervo už melagingai parduodamą automobilį. Neturėjo konkretaus tikslo kiek žmonių nori apgauti, skelbimą portale www.autogidas.lt būdavo patalpinęs iki to laiko kol pats portalas jį užblokuodavo, nes kreipdavosi apgauti žmonės. Daugiausiai susidomėjusių buvo skelbimu ,,VW Caravelle“. Iš tiesų jokių automobilių neturėjo ir nepardavinėjo, nes tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (duomenys neskelbtini), kurie buvo iki reformos. Pagal skelbimus paskambinusiems asmenims nurodydavo pervesti avansinius mokėjimus į A. D. sąskaitą. A. D. pažinojo seniai, todėl jis jam davė savo banko sąskaitą, tačiau nežinojo iš kur pinigai į jo banko sąskaitą patenką, nes neturėjo elektroninės bankininkystės, negalėjo sužinoti, o ir buvo tam per senas, kad suprastų tokius dalykus, sakydavo jam, kad pinigus jam siunčia draugai iš užsienio. Jo paprašytas A. D. gautus pinigus išgrynindavo ir dažniausiai per Perlo terminalą pervesdavo jo nurodytiems asmenims, iš kurių jis pats pirkdavo telefonus ar sim korteles, kurios įkalinimo įstaigoje kainavo labai brangiai. Veikų padarymo metu turėjo daug mobiliojo ryšio telefonų, juos rasdavo pareigūnai kratų metu, paimdavo, tada jis vėl pirkdavo naujus ir taip sukosi ratas. Šias aplinkybes be visiško kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei kiti rašytiniai įrodymai, kurie buvo ištirti teisiamojo posėdžio metu.

Tai, kad portale www.autogidas.lt iš tiesų buvo patalpinti skelbimai dėl parduodamų transporto priemonių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, patvirtina byloje esantys UAB ,,Vertikali medija“ pateikti duomenys apie minėtųjų automobilių pardavimo skelbimų patalpinimą tinklapyje ,,Autogidas.lt“ (t. 1, b. l. 100-101, t. 3, b. l. 77-80, 3 t., b. l. 76-80). Analizuojant UAB ,,Vertikali medija“ pateiktus duomenis matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. tinklalapyje „Autogidas.lt“ buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį ,,VW Touareg“, kuris galiojo iki 2021 m. rugsėjo 26 d., kurio pardavėjo kontaktiniai telefonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 20 d. tame pačiame internetiniame portale buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį ,,Volvo XC 70“ skelbimas galiojo iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021 m. rugpjūčio 21 d. skelbime galiojusiame iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. nurodyta, jog parduodamas automobilis ,,VW Caravelle“, skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti skelbimuose dėl transporto priemonių ,,Volvo XC 70“ ir ,,VW Caravelle“ nurodytas pardavėjo telefono numeris sutampa. Tuo tarpu atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizė atskleidė, kad šis telefono numeris laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. visą laikotarpį jungėsi tik prie telekomunikacijos bokštų esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Celės Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos celės veikimo zona apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namus, nurodytas telefono abonentas veikė tik šioje teritorijoje (t. 1, b. l. 155-156). Analogiška analizė buvo atlikta ir kituose dviejuose, aukščiau aptartuose, skelbimuose nurodytam telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuri atskleidė, kad šis telefono numerius nuo pirmojo prisijungimo tai yra 2021 m. rugpjūčio 1 d. 12:29:11 iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 00:37:35 jungėsi tik prie bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Prisijungimų prie kitų bokštų nebuvo, o bokštas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. (t. 3, b. l. 65). Kartu pastaroji analizė atskleidė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sąskaitą buvo pervedami pinigai už avansinius mokėjimus, ką teisiamojo posėdžio metu nurodė ir pats kaltinamasis M. D.. Tai, jog skelbimuose nurodyti pardavėjo telefono numeriai, kaltinime inkriminuotų veikų padarymo laiku, tai yra nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. išimtinai jungėsi tik prie bokštų, kurių veikimo teritorija apima iki reformos buvusių (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją, neabejotinai patvirtina aplinkybę, kad sukčiavimas buvo padarytas veikiant iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo metu kalėjimo), be to pats kaltinamasis M. D. nurodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę būtent šiuose pataisos namuose.

Tai, kad aukščiau aptarti skelbimai buvo apgaulingi ir dėl jų buvo apgauti asmenys potencialiai susidomėję skelbimuose nurodytų transporto priemonių pardavimus, kurie pervedė avansinius mokėjimus į kaltinamojo M. D. nurodytą sąskaitą, patvirtina nukentėjusiųjų A. G., V. K., P. Š., T. B., D. G., K. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti bei byloje esančios šių nukentėjusiųjų ir pagal skelbimą asmens, save nurodžiusio kaip pardavėją, pokalbių stenogramos. Nukentėjusysis A. G. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. internetiniame portale ,,autogidas.lt“ jis rado skelbimą, kad parduodama transporto priemonė ,,VW Toureg“, kadangi susidomėjo skelbimu iš pradžių telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekė su asmeniu, kuris nurodė, kad automobilį pardavinėja su kitu asmeniu, tačiau vėliau jau kalbėjo su kitu pardavėju, kurio telefono numeris taip pat buvo nurodytas skelbime, tai yra telefono numeris (duomenys neskelbtini). Su pastaruoju pardavėju ir kalbėjo apie automobilį bei jam buvo nurodyta į kokią sąskaitą pervesti 200 eurų depozitą. 2021 m. rugpjūčio 21 d. jis į A. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė sutartą pinigų sumą. Po pinigų pervedimo su pardavėjais susisiekti nebegalėjo (t. 1, b. l. 38-39). Nukentėjusysis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d., internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt“ ieškodamas pirkti automobilį, pamatė skelbimą, kad parduodamas automobilis ,,VOLVO XC70“, susidomėjęs iš karto paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio pardavėjui. Su pardavėju, kuris buvo vyriškis jie pakalbėjo apie automobilio būklę ir sutarė dėl avansinio/rezervacinio 300 eurų mokėjimo. Sutarė, kad mokėjimą padarys į SEB banko sąskaita (duomenys neskelbtini), A. D. vardu. Dar su pardavėju buvo susitarę, kad galės automobilį apžiūrėti (duomenys neskelbtini) mieste. Po pervesto avansinio mokėjimo automobilio negavo, apžiūrėti jo neturėjo galimybės, bandė susisiekti su pardavėju, tačiau nesėkmingai (t. 1, b. l. 173-176). Nukentėjusiojo V. K. bendravimą su pardavėju pagal skelbimą įrodo ir nukentėjusiojo V. K. bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių stenografija esanti byloje (t. 4, b. l. 154, 156-159). Atsižvelgiant į aptartus įrodymus spręstina, kad nukentėjusysis A. G. buvo esmingai apgautas dėl melagingo transporto priemonės ,,VW Toureg“ pardavimo, jo apsisprendimą pervesti avansinį 200 eurų mokėjimą paskatino pokalbis su tariamu pardavėju, analogiška išvada daryti ir dėl nukentėjusiojo V. K. apgaulės, sukčiavimo būdu iš jo išviliojant 300 eurų, kaip tariamą avansą dėl melagingo skelbimo apie transporto priemonės ,,Volvo XC70“ pardavimą.

Tuo tarpu nukentėjusieji P. Š., T. B., D. G., K. J. ikiteisminio tyrimo metu duodami parodymus nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes apie apgaulingą skelbimą dėl, kurio jie tariamam pardavėjui pervedė avansinius mokėjimus už būsimą pirkinį. Tai yra, kad visi jie internetiniame portale ,,Autogidas.lt“ pamatė skelbimą, jog yra parduodama transporto priemonė ,,VW Caravelle“, visi nukentėjusieji esant nedideliam laiko tarpui 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiekė su pagal skelbimą nurodytu transporto priemonės pardavėju, kurio kontaktinis telefono numeris buvo nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini). Visiems nukentėjusiesiems tas pats pardavėjas papasakojo apie tariamai parduodamos transporto priemonės būklę bei su visais nukentėjusiaisiais sutarė dėl avansinių mokėjimų, kuriuos nukentėjusieji pervedė į banko sąskaita (duomenys neskelbtini) A. D. vardu. Tačiau po avansinių mokėjimų nukentėjusieji transporto priemonės negavo, o pardavėjo telefonas buvo išjungtas ir jie nebeturėjo galimybės su juo susisiekti (t. 2, b. l. 43-46, t. 3, b. l. 50-51, t. 3, b. l. 144-145, t. 4, b. l. 21). Šiuos nukentėjusiųjų duotus parodymus patvirtina byloje esančios jų pokalbių, naudojantis jiems priklausančiais mobiliojo telefono numeriais, su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis numeris ,,VW Caravelle“ transporto priemonės pardavimo skelbime, stenografijos (t. 4, b. l. 154-155, 159-163, 163-164, 164-167). Tai, kad nukentėjusiųjų apsisprendimas dėl avansinio mokėjimo, tariamam transporto priemonės pardavėjui, buvo veikiamas esminės apgaulės pasitvirtino įvertinus nukentėjusiųjų parodymus bei tariamo pardavėjo pokalbių su nukentėjusiaisiais stenografijas, iš kurių matyti, kad tariamas pardavėjas nuodugniai aiškino apie skelbime nurodytą transporto priemonę, kas neabejotinai įtikino nukentėjusiuosius P. Š., T. B., D. G. ir K. J. dėl skelbimo tikrumo, dėl ko jie pervedę avansinius mokėjimus – P. Š. 250 eurų, T. B. 200 eurų, D. G. 200 eurų, K. J. 400 eurų į tariamo pardavėjo banko sąskaitą. Kartu pažymėtina, kad nukentėjusioji K. J. duodama parodymus paaiškino, kad po to, kai su transporto priemonės ,,VW Caravelle“ pardavėju susisiekti nepavyko ji patikrino automobilių skelbimus plačiau internete ir pamatė, kad ,,autoplius.lt“ patalpintas skelbimas dėl transporto priemonės ,,VW Caravelle“ yra nukopijuotas nuo lenkiško skelbimų puslapio (t. 4, b. l. 21), o kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu be kita ko parodė, kad skelbimus jis nukopijuodavo nuo užsienio portalų ir įkeldavo į internetinę svetainę ,,autoplius.lt“. Tokiu būdu konstatuotina, kad aptarti duomenys, pačio kaltinamojo prisipažinimo kontekste, tik patvirtina kaltinamojo M. D. kaltę įvykdžius sukčiavimą nukentėjusiųjų P. Š., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu, šį epizodą vertinant kaip tęstinį.

Byloje esantys SEB banko A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašai patvirtina, kad visi nukentėjusieji į jo banko sąskaitą pervedė kaltinime nurodytas avansines sumas už tariamai perkamas transporto priemones (t 1., b. l. 71-73, t. 2, b. l. 8-22, t. 3, b. l. 86-91, 166, 181), vėliau bankomate esančiame (duomenys neskelbtini) šiuos pinigus A. D. išgrynindavo (t. 1, b. l. 71-73) ir pagal kaltinamojo M. D. nurodymus išgryninęs pinigus atlikdavo perlaidas per UAB ,,Perlas Finanse“ terminalą, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78) įvairiems skirtingiems asmenimis, kuriuos nurodydavo M. D.. Tai, kad A. D. buvo davęs savo banko sąskaitos numerį kaltinamajam M. D. bei jo nurodymu atlikdavo pinigų išgryninimo ir perlaidos operacijas patvirtino pats A. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas (t. 4, b. l. 126-127) taip pat šias aplinkybes teisiamojo posėdžio metu patvirtino ir kaltinamasis M. D. nurodydamas, kad A. D. pažįstą seniai, A. D. juo pasitikėjo, nes M. D. pažinojo nuo vaikystės todėl ir davė jam savo banko sąskaitą, tuo tarpu kaltinamasis M. D. A. D. sakė, kad pinigus jam siunčia draugai iš užsienio kaip pagalbą, tačiau iš tiesų į A. D. sąskaitą pervedami pinigai buvo gaunami melagingų skelbimų pagrindu. Tai, kad A. D., kaltinime inkriminuotų veikų padarymo metu telefonu kontaktavo su kaltinamuoju M. D., patvirtina byloje esančios pokalbių tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris, kuris buvo nurodytas kaip transporto priemonių ,,VOLVO XC70“ ir ,,VW Caravelle“ pardavėjo) ir (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso A. D.) stenografijos (4 t., b. l. 169-185). Iš nurodytų pokalbių stenografijų matyti, kad kaltinamojo M. D. ir liudytojo A. D. pokalbiai vyko apie į A. D. sąskaitą gautų pinigų išgryninimą ir perlaidų per ,,Perlo“ terminalą darymą, asmenims, kuriuos nurodydavo M. D.. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kad jis bendraudavo su A. D. telefonu nurodydamas kam pervesti pinigus, telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausymas būtent kaltinamajam M. D. konstatuojamas ir atsižvelgiant į pokalbių metu naudotus kreipinius, tai yra tai, kad asmuo, kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) į A. D. kreipėsi ,,dėde A.“, o būtent tokį M. D. naudotą kreipinį į A. D. pastarasis nurodė duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 126-127), kartu atkreiptinas dėmesys, kad vieno pokalbio metu telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė, jog šiuo metu įkalinimo įstaigoje yra drausmės grupėje, o ši aplinkybė atitinka faktą, jog kaltinamasis M. D. kaltinime inkriminuotų veikų padarymo metu bei aptartų pokalbių metu, atliko laisvės atėmimo bausmę, juo labiau, kad kaip aukščiau aptarta telefono numeris (duomenys neskelbtini), veikų darymo metu, jungėsi išskirtinai tik prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini) dabartinio kalėjimo veikimo zonoje, todėl teismui nelieka abejonių, kad būtent M. D. bendravo su A. D. bei su nukentėjusiaisiais.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. parodė, kad A. D. liepdavo padaryti grynųjų pinigų perlaidas asmenims iš kurių pats pirkdavo mobiliojo ryšio telefonus arba sim korteles. Šiuos kaltinamojo M. D. parodymus patvirtina byloje esantys įrodymai. Visų pirma, kaip jau aukščiau aptarta byloje yra kaltinamojo M. D. ir A. D. pokalbių stenografijos, kurių vienoje užfiksuotas pokalbis apie daromą grynųjų pinigų perlaidą per ,,Perlo“ terminalą asmeniui, kurio vardas M. V.. Tuo tarpu liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. V. parodė, kad

2021 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), IKI parduotuvėje ,,Perlo“ terminale jis paėmė 380 eurų ir tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), ,,Maximoje“, ,,Perlo“ terminale paėmė 220 eurų. Kas juos pervedė jis nežino. A. D. nepažįsta, žino, kad jis buvo įrašytas, kaip asmuo, kuris jam pervedė pinigus. Prieš paimant pinigus jam paskambino jo draugas A. T., kuris jam pasakė, kad jam bus pervesti pinigai, o jis juos turės paimti. Jis sutiko ir pinigus terminale paėmė. A. jam sakė, kad tuos pinigus jam perveda kaip skolą, kaip jis sakė, jis pats negalėjo tų pinigų paimti (t. 4, b. l. 106-107). Liudytojo M. V. parodymus betarpiškai patvirtina liudytojo A. T. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis nurodė, kad turbūt 2021 m. rugpjūčio 22 d. dieną jis skambino M. V., kuriam nurodė iš ,,Perlo“ terminalų paimti 600 eurų sumą, kadangi šie pinigai buvo jam pervesti už jo parduotą mobilaus ryšio telefoną. Kam jis pardavė šį telefoną ir kas turėjo jam pervesti pinigus jis nežino, kadangi telefonas buvo parduotas (duomenys neskelbtini), pro plyšį tvoroje. Po to, kai gavo apmokėjimą už parduotą telefoną, tai yra į savo mobilų telefoną gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad į ,,Perlo“ terminalą yra gavęs 600 eurų sumą, jis telefoną pro tvoros plyšį perdavė asmeniui stovėjusiam kitoje tvoros pusėje, kurio per šią nepermatomą tvorą jis nematė ir nežino, kas gavo jo parduotą telefoną. (t. 4, b. l. 111-112). Atsižvelgiant į šiuos duomenis neabejotinai pasitvirtino aplinkybė, kurią teisiamojo posėdžio metu parodė pats kaltinamasis, kad kaltinamasis M. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę tuo metu (duomenys neskelbtini) pirko telefono aparatus, nurodydamas už juos padaryti mokėjimus A. D. iš pinigų, kuriuos gavo sukčiaujant nukentėjusiųjų A. G., V. K., P. Š., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu.

Aptartų duomenų visumoje teismas konstatuoja, jog kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis ir laiku padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas A. G. priklausantį turtą, tai yra 200 eurų, taip pat kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas V. K. priklausantį turtą, tai yra 300 eurų. Kartu konstatuotina, kad kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas nukentėjusiajam P. Š. priklausantį turtą, tai yra 250 eurų, T. B. priklausantį turtą, tai yra 200 eurų, D. G. priklausantį turtą, tai yra 200 eurų, K. J. priklausantį turtą, tai yra 400 eurų, viso 1050 eurų.

Nors teisiamojo posėdžio metu tiek gynėja, tiek ir kaltinamasis M. D. prašė tęstinę veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) kvalifikuoti kaip atskiras veikas, tenkinti tokius prašymus nėra teisinio pagrindo. Pagal teismų praktiką, kai asmuo kelis kartus padaro veikas, numatytas BK 182 straipsnyje, jos vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieninga tyčia, kaltininkas apgaulę naudojo prieš tą patį asmenį ir (ar) turtą (turtinę teisę) įgijo iš to paties šaltinio (nukentėjusiojo), veikos padarytos panašiu būdu ir panašiomis aplinkybėmis, esant nedideliam laiko tarpui tarp jų ir pan. Apie subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, tarp jų ir apie kaltininko tyčią, jos turinį (kartu ir tyčios vieningumą), teismai sprendžia ne tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal kitas faktines bylos aplinkybes. Taip pat kasacinio teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinė nusikalstama veika sukčiavimo atveju gali būti padaryta esant vieningai tyčiai užvaldyti tiek apibrėžto dydžio, tiek neapibrėžto dydžio svetimą turtą, atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą

Atsižvelgiant į aptartą teismų praktiką bei byloje suformuotą kaltinimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. D. veiksmai pagrįstai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaltinamasis M. D. patalpinęs melagingą skelbimą į internetinę svetainę www.autogidas.lt neturėjo išankstinio apsisprendimo kiek potencialių pirkėjų jis apgaus, visus jo veiksmus atliktus nukentėjusiųjų atžvilgiu jungė vieninga tyčia – siekis pasipelnyti, juo labiau tarp sukčiavimo nukentėjusiųjų P. Š., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu buvo praėjęs itin nedidelis laiko tarpas, tai yra apgaulė, kurios metu buvo išviliojamas nukentėjusiųjų turtas buvo vykdoma 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13:57 val., 16.30 val., 19.17 val. ir 20.17 val. Nurodyti nukentėjusieji susidomėjimą išreiškė vienu ir tuo pačiu skelbimu dėl parduodamos transporto priemonės - ,,VW Caravelle“, kaltinamasis veikė pagal tą patį nusikalstamos veikos modelį, visus nukentėjusiuosius analogiškai tikslingai klaidino pateikdamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie objektyviai neparduodamą transporto priemonę, be to ir avansinius mokėjimus nurodydavo pervesti į vieną ir tą pačią banko sąskaitą. Šių duomenų visumą teismui leidžia spręsti, kad kaltinamojo M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis M. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai ir du baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 2 dalis), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi anksčiau buvo teistas, o šiuo nuosprendžiu įrodytą veiką (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį) padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 61-65), dėl psichikos ligų negydytas, nekonsultuotas, nėra duomenų apie priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, dėl priklausomybės ligų negydytas (5 t, b. l. 151-152).

Atsižvelgiant į aptartą, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai, nagrinėjamu atveju bus pasiekti paskyrus už nusikaltimo numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) įvykdymą sankcijoje numatytą vieną iš alternatyvių bausmių – arešto bausmę, paskiriant 60 parų arešto, o už įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) taip pat skirtinos arešto bausmės, už abu baudžiamuosius nusižengimus skiriant po 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės bendrinamos jas sudedant iš dalies. Prie BK 182 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedant 20 parų arešto bausmės pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) dėl to, kad apgaulės būdu iš V. K. išviliota pinigų suma buvo didesnė nei epizode dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo A. G. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), todėl pagal šį baudžiamąjį nusižengimą pridedama 10 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam M. D. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirta bausmė šioje proceso stadijoje su ankstesniais kaltinamojo M. D. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais nebendrinama, nes pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis, šiuo metu kaltinamojo atžvilgiu yra dar nesubendrintų nuosprendžių. Skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas gali būti sprendžiamas vykdymo procese.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusieji T. B., D. G. ir K. J. byloje yra pateikę civilinius ieškinius, kuriais prašo jiems atlyginti kaltinamojo M. D. nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalyje yra įtvirtinta kiekvieno nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio asmens teisė gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. BPK 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieškinys (dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo) baudžiamojoje byloje įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, išskyrus atvejus, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Šiuo atveju neaiškumų, susijusių su civiliniais ieškiniais, kurie būtų pagrindas teismui civilinio ieškinio klausimą spręsti vadovaujantis civilinio proceso normomis nėra.

Vadovaujantis BPK 109 straipsnio nuostatomis nukentėjusieji baudžiamojo proceso metu pateikė civilinius ieškinius bei juos pagrindžiančius dokumentus – nukentėjusysis T. B. pateikė 200 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 58-59), nukentėjusysis D. G. pateikė 200 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 4, b. l. 8), nukentėjusioji K. J. pateikė 400 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 4, b. l. 24). Įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes bei byloje esančius, nukentėjusiųjų pateiktus, duomenis pagrindžiančius patirtą turtinę žalą, darytina išvada, kad šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiųjų patirta turtinė žala yra įrodyta pilna apimtimi ir patirti nukentėjusiųjų nuostoliai priteistini iš kaltinamojo, įrodžius, jog nusikalstamas veikas, dėl kurios nukentėjusieji patyrė turtinę žalą, įvykdė būtent kaltinamasis M. D..

Dėl kitų klausimų

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam M. D. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2023 m. birželio 9 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusių 301,01 (trijų šimtų vieno euro ir vieno cento) Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos šioje baudžiamojoje byloje. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis M. D. atliko laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimą turtą byloje nėra, valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. D. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelė), 1 vnt., kurioje įrašyti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gimusio (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos, esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelė), 1 vnt., su telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 155-156) esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelę), 1 vnt., su telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo (2 t., b. l. 138) esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelę), 1 vnt., su išslaptintais pokalbių įrašais, pateiktą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus, esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikaltimą, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskiriant subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę

Nukentėjusiojo T. B. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš M. D. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo D. G. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš M. D. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios K. J. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jai iš M. D. 400 Eur (keturis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompiuterinę laikmeną (CD plokštelę), 1 vnt., kurioje įrašyti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gimusio (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos, esančią byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmeną (CD plokštelę), 1 vnt., su telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 155-156) esančią prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmeną (CD plokštelę), 1 vnt., su telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo (2 t., b. l. 138) esančią prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmeną (CD plokštelę), 1 vnt., su išslaptintais pokalbių įrašais, pateiktą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus, esančią prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.