Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 29 d. teisme gautas ieškovės R. V. ieškinys atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. . LITEKO programos byla paskirta nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris 2014-10-29 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Teisšjui nusišalinus, LITEKO programos byla paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2014-10-29 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Teisėjai nusišalinus, LITEKO programos byla paskirta nagrinėti man, teisėjai Rimai Volikienei.

Šioje civilinėje byloje ieškovė yra R. V.

Tačiau aš, teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šio R. V. ieškinio nagrinėjimo, kadangi 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris 2012-10-22 nutartimi R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Esant tokiai situacijai, kai ieškinį pateikęs asmuo R. V. buvo nuteista už mano šmeižimą, todėl mano, t.y. teisėjos R.Volikienės dalyvavimas nagrinėjant R. V. ieškinį gali sukelti ieškinį pateikusiam asmeniui R. V. pagrįstų abejonių teisėjos nešališkumu šiame procese, todėl teisėja Rima Volikienė ,siekdama nešališkumo ir objektyvumo, nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalina.

Kadangi teisėjams Rimai Volikienei, Rimai Razumienei ir Laisvydui Zederštremui nusišalinus nuo šios bylos nagrinėjimo Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, 68 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėja

nutaria:

Teisėjai Rimai Volikienei nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-937-284/2014 m. pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nagrinėjimo .

Civilinę bylą perduoti į teismo raštinę ir išsiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti ieškovei ir perduoti l.e. Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Laisvydui Zederštremui.

Nutartis neskundžiama.