Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-06-17 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjas Mindaugas Pavilonis surašė R. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 53-ANR_P-790-2020, už tai, kad 2020-02-19, 13 val. 33 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Dariaus ir Girėno g., R. S. vairuodamas transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam (įjungti tarnybinio automobilio su skiriamaisiais policijos ženklais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai bei garsinis signalas) policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, važiuodamas gatvėmis, kuriose buvo kitų eismo dalyvių, pavojingai manevruodamas, lenkė kitus automobilius pėsčiųjų perėjose, sankryžose, pavojingai įvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą bei dideliu greičiu važiavo per šviesoforu reguliuojamą sankryžą, degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, taip sukeldamas pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei bei eismo saugumui. Transporto priemonę vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta. Tokia savo veika kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalyje, ANK 420 straipsnio 2 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinė teisena nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

ANK 10 straipsnis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2019-12-19 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-621-786/2019 R. S. yra pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuris administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nėra panaikintas.

Baudžiamojoje byloje Nr. M1-621-786/2019 R. S. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo metu R. S. sirgo psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu, manijos tipu, o šiuo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas. R. S. darydamas nusikalstamas veikas ir šiuo metu dėl psichikos būklės negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Apklaustas teisme teismo psichiatrijos ekspertas Virginijus Diktanas nurodė, kad R. S. sirgo ir serga psichine liga – šizoafektiniu sutrikimu, depresijos tipu, jis nei veikų padarymo metu, nei dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Atsižvelgiant į tai, kad R. S. Utenos apylinkės teismo 2019-12-19 nutartimi yra pripažintas nepakaltinamu, o jam inkriminuotus administracinius nusižengimus padarė 2020-02-19, t. y. po to, kai buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta ir tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju R. S. jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 4 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalyje, ANK 420 straipsnio 2 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Jis, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena R. S. atžvilgiu, turi būti nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Kompaktiniai diskai: 2 vienetai CD-R ir 1 vienetas DVD-R paliktini saugoti prie bylos.

2020-06-25 teismui pateiktas dokumentų segtuvas (27 lapai) grąžintinas institucijai, surašiusiai protokolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 10 straipsniu, ANK 591 straipsnio 3 punktu, teismas

nutarė:

administracinio nusižengimo teiseną R. S. atžvilgiu nutraukti, nes jis administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 4 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalyje, ANK 420 straipsnio 2 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

Palikti saugoti prie bylos kompaktinius diskus: 2 vienetus CD-R ir 1 vienetą DVD-R.

Grąžinti institucijai, surašiusiai protokolą, 2020-06-25 teismui pateiktą dokumentų segtuvą (27 lapai).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).