Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2.; 1.1.11.10.;1.1.11.3.;1.1.11.7.;1.1.11.11.; 1.2.30.4.2.1.2.1.15.2.2.;2.1.15.4.3.2.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.5.5.2

2024 m. liepos 17 d.

dalyvaujant prokurorei Editai Adomaitei (zoom programos pagalba)

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) m., LR pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š., 2023-07-24 bendraudamas su nepilnamete E. M. per socialinio tinklo „Facebook“ bendravimo programą „Snapchat“, paskyros pavadinimas „E. M.“, būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), gąsdindamas, kad ją pagaus, nes žino kur ji gyvena, iš jos įgijo per socialinio tinklo „Facebook“ bendravimo programą „Snapchat“ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ pornografinio turinio dalykus, t. y. 2-3 nuotraukas bei 7-8 video failus su pornografinio turinio dalykais, juos išsisaugojo ir laikė savo mobilaus ryšio telefone „Samsung SM“. Tą pačią dieną, apie 13.09 val., E. M. atsisakius atsiųsti daugiau vaizdo įrašų, V. Š., būdamas namuose, naudodamasis interneto tinklu "Tele2" paslaugomis, iš mobilaus ryšio telefono „Samsung SM“ per bendravimo programėlę „Messenger“ pavadinimu „V. Š.“ persiuntė G. P. į socialinio tinklo „Facebook“ bendravimo programą „Messenger“ pavadinimu„ (duomenys neskelbtini) “vieną vaizdo failą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame vaizduojamas moteriškos lyties asmuo, kuris yra vaikas nuo (duomenys neskelbtini) arba pateikiamas kaip vaikas. Tokiu būdu V. Š., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu teigia prisipažįstantis visiškai ir paaiškino, kad iš tiesų per Facebook“ bendravimo programą „Snapchat“ pernai metais susipažino su E., su kuria kurį laiką susirašinėjo. Jis jos klausė, kiek jai metų, o E. jam sakė, kad dabar nepilnametė, tačiau greitai sukaks (duomenys neskelbtini) metų. Po kurio laiko ji jam ėmė siųsti nuotraukas iki pusės nuogos, o po to sakė, kad nori sugungyti, todėl atsiuntė vaizdo įrašus visiškai nuogos. Kad sustabdyti tą srautą, jis išsiuntė tas nuotraukas ir įrašus jos puseseriai, apie kurią sužinojo iš socialinio tinklo. Jokių pinigų iš E. neprašė ir jai negrasino, jos namų nuotraukų nesiuntė, nes nežino, kur ji gyvena ir nėra niekada išvykęs toliau kaip (duomenys neskelbtini) m. Jis iš jos gavo daugiausiai iš viso 7 nuotraukas ir video. Viename vaizdo įraše ji nusirenginėjo, kitame buvo duše. Atsiuntusi nuotraukas ir video, E. prašė susimokėti, jei jis nori gauti daugiau nuotraukų. Tuos atsiųstus įrašus ir nuotraukas buvo išsisaugojęs savo telefone ir jame laikė gal savaitę laiko, po to ištrynė į šiukšlinę, kur jo telefone ir rado policijos pareigūnai. Supranta, kad telefone laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuos persiuntė E. puseseriai. Niekam kitam daugiau nesiuntė. Gailisi taip pasielgęs. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, mano, kad 600-800 eurų suma būtų pakankama neturtinei žalai atlyginti.

Kaltinamojo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos įrodyta.

Nukentėjusiosios parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, ji parodė, kad su V. Š. susipažino praeitą vasarą per "Snapchat", jo profilis buvo kažkoks su "(duomenys neskelbtini) ". Jis pridėjo ją prie draugų, paklausė kiek jai metų. Pasakė, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, greitai bus (duomenys neskelbtini). Pradėjo susirašinėti birželio mėnesio pabaigoje. Jis prašė, kad ji atsiųstų savo nuogos nuotraukų. Jai atsisakius, pradėjo grasinti, kad žino kur ji gyvena, palauks prie namų kai bus viena, atsiuntė nuotrauką su jos namo vaizdu. Išsigandusi išsiuntė jam vieną nuotrauką, tada jis pasiūlė jai mokėti už atsiųstas nuotraukas. Išsiuntė nuo 5 iki 10 nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose turėjo liesti savo nuogą kūną. Nuotraukas ir video padarė per vieną dieną būdama namuose, savo telefonu. Jai atsisakius daryti ir siųsti savo nuogo kūno nuotraukas, jis pagrasino, kad paviešins jos nuotraukas socialiniuose tinkluose bei pareikalavo atsiųsti 100 Eur. Vėliau sužinojo, kad jis jos nuogo kūno video išsiuntė per "Messenger" jos giminaitei G. P., kuri viską papasakojo mamai. Vaizdus jai siuntė iš profilio V. Š. per Messenger programėlę. Visas savo nuogos nuotraukas ir video, išsiuntusi ji ištrindavo, telefone nesaugojo. Dėl įvykio gydėsi ligoninėje, buvo pablogėjusi sveikata (1 t., b.l.106-108).

Liud. I. G. parodymais, tikslaus laiko nebepamena, iš puseserės G. gavo žinutę, kad yra platinamos E. nuotraukos ir įrašai, todėl ji jos paprašė juos jai atsiųsti, ką G. ir padarė. Pamatė, kad tą įrašą G. siuntė Š., apie ką pranešė policijos pareigūnams. Tai pamačiusi dukros ėmė apie tai klausti, todėl dukra papasakojo, kad su juo susipažino per "Snapchat" programėlę prieš kelis mėnesius ir su juo bendravo. Atsiųstame įraše matė, kaip dukra nuoga save liečia. Viską, ką gavo, perdavė policijos pareigūnams. Dukra parodė ir dalį nukopijuoto susirašinėjimo su Š., kur jis prašė jam pervesti 100 eurų, nes kitaip išplatins nuotraukas socialiniuose tinkluose. Dukra sakė, kad jis prašė dar daugiau įrašų, sakė, kad jai atsiuntė jų namo nuotraukas ir gąsdino, kad atvažiuos su draugais. Dukra sakė, kad viską išsiuntė jam per vieną parą. Po šio įvykio dukra pakeitė mokyklą, nes paaiškėjo, kad tas nuotraukas matė ir kiti vaikai, tik neaišku, kas jiems jas persiuntė. Bet dukra visus metus mokyklos nelankė, nes jos psichologinė būklė labai prasta, ji geria antidepresantus, vakare migdomuosius, yra labai irzli, pikta.

Liud. G. P. parodymais, tikslios datos dabar nebepamena, tačiau ikiteisminio tyrimo metu prisiminė geriau ir sakė tiesą, pernai metais socialinio tinklo platformoje „Messenger“ jai parašė iš paskyros V. Š. ir atsiuntė vaizdo įrašą su jos dukterėčia E. M., kuriame ji buvo visiškai nuoga. Tada ji jam parašė, ar jis žino, kad E. yra nepilnametė ir kad už vaikų pornografijos platinimą yra atsakomybė. Tuomet ji iš jo gavo įžeidžiantį komentarą ir tuo viskas baigėsi. Apie gautą įrašą ji iš karto pranešė E. mamai. Jokios kalbos su V. Š. apie tai, kad jis siektų apsaugoti E., nebuvo.

Liud. R. R. parodymais, jos sūnus N. J. buvo apklaustas policijos pareigūnų apie kažkokios mergaitės nuotraukas, kurios buvo išplatintos, tačiau jai nėra žinoma, kas tai padarė.

Be kaltinamojo faktinių aplinkybių pripažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, jo kaltę dėl šio nusikaltimo pagrindžia ir rašytiniai bylos duomenys:

Iš 2023-08-15 apžiūros protokolo matyti, kad G. P. mobilusis ryšio telefone ,,Iphone 13 pro'' socialinio tinklo programėlėje ,,Messenger'' rasta susirašinėjimas su socialinio tinklo platforma ,,Messenger'' naudotoju ,,V. Š., kuris jai parašė: ,,Pazysti E. M.?'' ir kažką atsiuntė E., tačiau susirašinėjimo pokalbyje matyti, kad failas buvo ištrintas. Po ištrintu failu, naudotojas ,,V. Š. parašė: ,,:)sėkmės:)) srry kad sutrukdziau, Čia jos''. Naudotoja ,,G. P. atrašė: ,,Tu žinai, kad E. nepilnametė ir už vaikų pornografijos platinimą yra pakankamai didelės atsakomybės. Sėkmės.'' Naudotojas ,,V. Š. atrašė: ,,man px Žertva matos esi kaip ir ji'' (t. 1, b.l. 145-151); iš 2023-11-16 specialisto išvados matyti, kad apžiūrėjus E. M. mobiliojo ryšio telefoną MT1 („S. G. A12“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) rastos įdiegtos internetinių pokalbių ir susirašinėjimų programėlės „Snapchat“ (paskyra: „Milk chocolate“, naudotojo vardas: „(duomenys neskelbtini)“) atmintyje išlikę duomenys apie pokalbių adresatus yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R, kataloge „S. G. A12 (SM-A127F)\Ekrano nuotraukos\Snapchat“. Naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ pokalbių adresatų sąraše nerasta. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („S. G. A12“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) duomenų apie programėlės „Snapchat“ naudotojo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ nerasta. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („S. G. A12“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) yra rasta ištrintų vaizdo įrašų (10 vnt.) failų, kuriuose yra vaizduojamas galimai nepilnametis asmuo, galimai pornografiniame ar erotiniame kontekste, taip pat kitų vaizdo įrašų (2 vnt.), taip pat ištrintų nuotraukų failų (3 vnt.) su užfiksuotais bendravimo internetu programėlių ekranvaizdžiais (screenshots), taip pat nuotraukų failų (2 vnt.) su užfiksuotais bendravimo internetu programėlių ekranvaizdžiais (screenshots). Šie duomenys (įskaitant minėtų failų sukūrimo datas, direktorijas ir kitą informaciją) yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R. D. peržiūros būdas yra nurodytas aukščiau esančioje gautų rezultatų ir jų įvertinimo dalyje. Duomenų apie aukščiau minėtų vaizdo įrašų failų platinimą (įskaitant programėle „Snapchat“) mobiliojo ryšio telefone MT1 („S. G. A12“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) nerasta (t. 1, b.l. 125-129); iš 2023-11-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 272/2023 (01) matyti, kad apžiūrėta tyrimui pateikta CD-R laikmena su video failu ir nustatyta, kad tirti pateiktame vaizdo faile vaizduojamas moteriškos lyties asmuo, kuris yra vaikas nuo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus arba pateikiamas kaip vaikas (failo pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies B1 punkte. Tikslinga pasisakyti apie vaizduojano asmens amžių negalima, nes nėra pakankamai požymių, kuriais remiantis tai galima būtų padaryti (t. 1, b.l. 191-192); Iš 2023-11-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados matyti, kad vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdine medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 1, b.l. 197-199); iš 2023-12-27 specialisto išvados Nr. 30-1165/2023 matyti, kad: V. Š. mobilaus ryšio telefone MT1 (Samsung-G990B", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) ir SIM kortelėje nerasta pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas. Mobilaus ryšio telefone nerasta failo nei pagal pavadinimą, nei vizualiai atitinkančio, kuris pateiktas CD-R optinėje duomenų laikmenoje tyrimo užsakovo. Panaudojus pateiktus raktažodžius gautuose duomenyse: rastas kontaktas užvadintas "E. M.", "instagram" paskyroje. E.paštas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " nerastas, rastas panašus sukonfigūruotas el.paštas: "(duomenys neskelbtini) ". Rastas sukonfigūruotas el.paštas "(duomenys neskelbtini) ". rasti duomenys su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ", kontaktas užvadintas mano numeris, sms žinutės, internetiniai susirašinėjimai. Daugiau duomenų su pateiktais raktažodžiais nerasta. Rasti minėti duomenys pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje CD-R optinėje duomenų laikmenoje (t. 3, b.l. 29-31); iš „G. I. Limited“ gauto atsakymo matyti, kad paskyra (duomenys neskelbtini) sukurta 2020-04-28, paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini). Paskyroje kaip paskyros atkuriamasis elektroninis paštas nurodytas (duomenys neskelbtini), kaip atkuriamasis telefono numeris nurodomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip kontaktinis elektroninis paštas paskyroje pridėtas el. paštas (duomenys neskelbtini). Informacijos analizės metu matome, kad prie paskyros jungiamasi iš IP adresų priskirtų "Tele2" operatoriui, kadangi IP adresai yra kintantys, jų pateikiama daug ir skirtingų, tačiau iš pateiktų IP adresų atsitiktine tvarka skirtingais laikais išrinkus keletą ((duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad prie paskyros dažniausiai buvo jungiamasi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudojant telefono aparatą kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b.l. 150-167); iš 2023-11-14 "M. P." gauto atsakymo su paskyros, kurios ID Nr. 1(duomenys neskelbtini) duomenimis matyti, kad paskyra, pavadinta V. Š., registruota su elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), paskyra registruota 2021-10-05, paskyroje nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Analizuojant pateiktus prisijungimo prie paskyros duomenis matyti, kad prie paskyros jungtasi naudojant "Tele2" tiekėjo IP adresus, tarp šių IP adresų matome anksčiau minėtus IP adresus, iš kurių jungtasi ir panašiu laiku, tas pagrįstai leidžia teigti kad prie šios "Facebook" paskyros jungtasi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 27-38); iš 2024-01-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad informacijos analizės metu gauti duomenys buvo sulyginti su specialisto išvada Nr. 30-1165/23 ir nustatyta, kad telefono aparatas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. (duomenys neskelbtini)) atitinka įrenginį, iš kurio buvo jungtasi ir prie "Google", ir prie "Facebook" paskyrų. Telefono aparate buvo sukonfigūruotas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), kuris naudotas ir "Facebook" paskyroje. Taip pat rastas sukonfigūruotas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje nurodytas kaip kontaktinis pašto adresas. Telefono kontaktų sąraše telefono numeris (duomenys neskelbtini) (kuris naudotas prisijungiant prie paskyrų) įvestas kaip "mano numeris". Telefono aparate rasti duomenys, kad "Instagram" paskyroje tarp kontaktų yra paskyra pavadinimu "E. M.", kas pagrįstai leidžia teigti, kad asmuo bendravo su E. M. per "Instagram" platformą. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad laikotarpyje 2023-07-14 iki 2023-11-30 abonentas naudotas įrenginiuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) (Nokia 6206); (duomenys neskelbtini) (Samsung (duomenys neskelbtini)). Iš aukščiau minėtų telefonų aparatų kratos metu išimtas tik IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. (duomenys neskelbtini)). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių išklotinės analizės laikotarpyje nuo 2023-06-20 iki 2023-07-26 atlikti nėra tikslo, kadangi telefono numeris V. Š. "Facebook" paskyroje buvo pridėtas 2021-10-05, o 2022-10-06 šis telefonas buvo registruotas kaip naujas abonentas, kuris priskirtas asmeniui, nesusijusiam su V. Š.. Papildomai apžiūrėtas telefono aparatas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G. (duomenys neskelbtini)), kuris po eksperto apžiūros buvo supakuotas į specialų policijos paketą Nr. 651972. Nustatyta, kad įrenginyje, be V. Š. "Facebook" paskyros, buvo naudotos ir paskyros "T. T." ir "S. S.". Iš telefone esančios informacijos matoma, kad visas paskyras valdė V. Š. (t. 2, b.l. 174-176).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal BK 309 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, per socialinio tinklo programą tyčia įgijo, laikė savo telefone ir platino, persiųsdamas G. P. vieną vaizdo failą, kuriame vaizduojamas moteriškos lyties asmuo, kuris yra vaikas nuo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus arba pateikiamas kaip vaikas, pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nors kaltinamasis teigia nežinojęs, kad E. yra nepilnametė, tačiau tokius jo paaiškinimus paneigia nukentėjusiosios parodymai, kad ji, bendraudama su kaltinamuoju, jam nurodė savo amžių, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metų, tačiau netrukus sukaks (duomenys neskelbtini). Tokiais nukentėjusiosios parodymais teismas neturi jokio pagrindo abejoti, nes jos parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina ir visi kiti byloje surinkti duomenys. Tuo tarpu kaltinamojo parodymus ir apie tai, kad jis neva vaizdo įrašą E. giminaitei persiuntė tikslu užkirsti kelią tokio turinio nuotraukų ir įrašų platinimui, tačiau ir tokius jo paaiškinimus paneigia byloje apklaustos liudytojos G. P. parodymai, kad bendraujant su V. Š., jis nieko panašaus nenurodė, o priešingai, jai parašius apie tai, kad yra atsakomybė už tokio turinio vaizdo įrašų platinimą, jis ją tik išvadino įžeidiančiais žodžiais, ką patvirtina ir byloje pateiktas jų tarpusavio susirašinėjimas. Byloje tiek paties kaltinamojo paaiškinimais, kad jis, iš nukentėjusiosios gavęs pornografinio turinio nuotraukas ir video įrašus, juos išsisaugojo savo telefone ir kurį laiką laikė, o vėliau įrašą persiuntė G. P., patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai duomenys. Visos šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad jis tyčia įgijo, laikė ir, persiųsdamas vieną video failą kitam asmeniui, taip platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tuo būdu, visais šiais virš aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė, įvykdžius šį jam inkriminuotą nusikaltimą, yra neginčijamai įrodyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas ( BK 11 str. 4 d.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi.

Kaltinamasis neteistas, 2 k. baustas administracine tvarka, mokosi. Mokymo įstaigos išduotoje charakteristikoje nurodoma, kad jo lankomumas ir mokymosi rezultatai prasti, nes jis neturi motyvacijos mokytis, tačiau su mokytojais ir grupės draugais bendrauja mandagiai, draugiškai, konfliktinių situacijų centre nekelia.

Skiriant jam bausmę už padarytą nusikaltimą, taip pat atsižvelgiama ir į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į jo jauną amžių, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nusikalto būdamas nepilnamečiu.

Už BK 309 str. 2 d. numatytą nusikaltimą įstatymas numato bausmes: baudą ir laisvės atėmimą. BK 90 str. 3 d. nustato, kad bauda gali būti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui. Tuo tarpu byloje pateikti duomenys rodo, kad V. Š. nedirba ir savo turto neturi, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus visas virš išdėstytas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 92 str.), paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą (LR BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., 87 str.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės atstovė pareiškė civilinį ieškinį dėl 10000 eurų neturtinės žalos priteisimo. LR CK 6.250 str. 2 d. reglamentuoja, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai. To paties straipsnio 1 d. nustato, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas, emocinė depresija. Nukentėjusiosios, I. G. paaiškinimais, kuriuos patvirtina ir baudžiamojoje byloje esantis byloje surinkti įrodymai, nustatyta, kad dėl tyčinių nusikalstamų kaltinamojo atliktų veiksmų jos atžvilgiu ji patyrė stiprius neigiamus dvasinius išgyvenimus, stresą, dėl ko ji turi gydytis, lankytis pas psichologą.

Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į tai, kad neturtinė žala buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, t.y. jo kaltę, į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo(duomenys neskelbtini), nedirba, mokosi, pragyvena iš gaunamos socialinės 251,68 eurų pašalpos.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus bei formuojamą teismų praktiką dėl neturtinės žalos dydžio, nukentėjusiosios atstovo ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies, nustatant jo dydį 1200 eurų (LR CK 6.250 str. 2 d.).

Kadangi kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini), be to, jis nedirba, o mokosi, iš jo neišieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 103, 105, 106 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 metams.

LR BK 92 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką, kuriame DVD-R laikmenomis prie 2023-11-16 specialisto išvados (IBPS-V-3126550-23), 2 vnt.; kompaktinį diską su pornografijos turinio failu, 1 vnt., 1 tome; voką, kuriame kompaktinis diskas su nukentėjusiosios E. M. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją, 1 vnt, 1 tome; voką, kuriame CD-R laikmena prie specialisto išvados prie 2023-11-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 272/2023 (01) (IBPS-V3520144-23), 1 vnt., 3 tome; voką, kuriame DVD-R laikmena prie 2023-11-16 specialisto išvados (IBPS-V-3126550-23) su tel. Nr. 67989102 išklotine , 1 vnt. 2 tome, palikti saugoti byloje visą jos saugojimo laiką.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės atstovės civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš V. Š. E. M. 1200 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.