Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų sprendimas

2021-01-11 · Administracinė byla Nr. I1-303-320/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-01-11Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-11
Bylos Nr.
I1-303-320/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02089-2020-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjai
Irena Varžinskienė (pirm.), Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, Lietuvos valstybė
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Advokatai
Eligija Norkienė
Administracinė byla Nr. I1-303-320/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02089-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 37.4; 20.2.3.2; 20.2.3.1; 55.1.3
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 11 d.Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,

sekretoriaujant Ingridai Petuškinienei,dalyvaujant pareiškėjui E. S., jo atstovei advokatei Eligijai Norkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas E. S. (toliau– ir pareiškėjas, ir E. S.) teismui paduotu skundu prašė: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau- ir Pravieniškių PN-AK) 2020 m. birželio 18 d. raštą Nr. 7-2900; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštą Nr. 7-3113; 3) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštą Nr. 7-3115; 4) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau- ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. liepos 24 d. sprendimą Nr. 2S-2640 (toliau- ir sprendimas); 5) įpareigoti Pravieniškių PN-AK leisti pareiškėjui gauti arbatinį, rašymo mašinėlę, batus su ratukais, bei suteikti kasdienius pasimatymus ir skambučius; 6) iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, priteisti 1,96 Eur turtinei žalai atlyginti ir 15000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas skunde nurodė (b. l. 1-2) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu išduoti jam arbatinį, kadangi pats neturi lėšų jam įsigyti. Arbatinis reikalingas gėrimams ir maistui paruošti. Artimieji jam negali perduoti arbatinio, jo nupirkti, nes ir jų finansinė padėtis yra sunki. Pinigai arbatiniui įsigyti gali būti skiriami iš nuteistųjų socialinės paramos fondo. Pravieniškių PN-AK 2020 m. birželio 18 d. raštu Nr. 7-2900 nepagrįstai atsisakė jam suteikti arbatinį. Taip pat kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu leisti įsigyti rašymo mašinėlę ir batus su ratukais. Batai su ratukais yra pusiau riedučiai, pusiau batai. Batai su ratukais reikalingi sportuojant, einant į pasivaikščiojimą arba besilankant stadione, nes pavargsta kojos. Rašymo mašinėlė reikalinga rašant tekstus, nes neturi kompiuterio, o nuo rašymo pavargsta ranka ir ne visi įskaito jo raštą. Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštu Nr. 7-3113 nepagrįstai atsisakė jam leisti įsigyti prašomus daiktus. Taip pat kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu suteikti neribotą skaičių skambučių ir pasimatymų, nes tokia teisė yra užtikrinta Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Nori pasimatyti su artimaisiais, su seserimi, nes nerimauja dėl jos sveikatos būklės pandemijos metu. Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštu Nr. 7-3115 nepagrįstai atsisakė jam suteikti neribotą skaičių skambučių ir pasimatymų. Nesutikdamas su tokiais Pravieniškių PN-AK atsakymu, skundu kreipėsi į Kalėjimų departamentą, kuris 2020 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 2S-2640 skundo nepatenkino, su juo nesutinka, nes jis yra formalus, nepagrįstas ir neteisėtas. Be to 2020 m. birželio 19 d. pateikė prašymą apsipirkti parduotuvėje ir užsisakė prekių už 1,96 Eur. 1,96 Eur buvo nuskaičiuoti, bet užsakytų prekių negavo. Be to jam skiriamos išmokos yra nepakankamos, nes turėtų būti dvigubai didesnės. Nurodė, kad dėl Pravieniškių PN-AK neteisėtų veiksmų patyrė didelius nepatogumus, dvasines ir emocines kančias, pažeminimą, nepilnavertiškumo jausmą.