Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-12-22 · Administracinė byla Nr. TA-1018-552/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-01-11Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-22
Bylos Nr.
TA-1018-552/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02089-2020-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
Pareiškėjas
E. S.
Atsakovas
Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. TA-1018-552/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02089-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 37.4; 20.2.3.2; 20.2.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas E. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovas, atsakovo atstovas) 2020 m. birželio 18 d. raštą Nr. 7-2900; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštą Nr. 7-3113; 3) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštą Nr. 7-3115; 4) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. liepos 24 d. sprendimą Nr. 2S-2640 (toliau – ir Sprendimas); 5) įpareigoti Pravieniškių PN-AK leisti pareiškėjui gauti arbatinį, rašymo mašinėlę, batus su ratukais bei suteikti kasdienius pasimatymus ir skambučius; 6) iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, priteisti 1,96 Eur turtinei žalai atlyginti ir 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:

2.1. Kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu išduoti jam arbatinį, kuris reikalingas gėrimams ir maistui paruošti. Jis pats neturi lėšų jam įsigyti, artimieji jam negali perduoti arbatinio, jo nupirkti, nes ir jų finansinė padėtis yra sunki. Pinigai arbatiniui įsigyti gali būti skiriami iš Socialinės paramos suimtiesiems ir nuteistiesiems fondo (toliau – ir Fondas) lėšų. Pravieniškių PN-AK administracija 2020 m. birželio 18 d. raštu Nr. 7-2900 nepagrįstai atsisakė jam suteikti arbatinį.

2.2. Kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu leisti įsigyti rašymo mašinėlę ir batus su ratukais. Batai su ratukais yra pusiau riedučiai, pusiau batai, jie reikalingi sportuojant, einant į pasivaikščiojimą arba besilankant stadione, nes pavargsta kojos. Rašymo mašinėlė reikalinga rašant tekstus, nes neturi kompiuterio, o nuo rašymo pavargsta ranka ir ne visi įskaito jo raštą. Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštu Nr. 7-3113 nepagrįstai atsisakė jam leisti įsigyti prašomus daiktus.

2.3. Kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu suteikti neribotą skaičių skambučių ir pasimatymų, nes tokia teisė yra užtikrinta Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Nori pasimatyti su artimaisiais, su seserimi, nes nerimauja dėl jos sveikatos būklės pandemijos metu. Pravieniškių PN-AK 2020 m. liepos 3 d. raštu Nr. 7-3115 nepagrįstai atsisakė jam suteikti neribotą skaičių skambučių ir pasimatymų.

2.4. Nesutikdamas Pravieniškių PN-AK atsakymais, skundu kreipėsi į Kalėjimų departamentą, kuris formaliu ir nepagrįstu Sprendimu skundo nepatenkino.

2.5. 2020 m. birželio 19 d. pateikė prašymą apsipirkti parduotuvėje ir užsisakė prekių už 1,96 Eur. 1,96 Eur buvo nuskaičiuoti, bet užsakytų prekių negavo. Pareiškėjui skiriamos išmokos yra nepakankamos, nes turėtų būti dvigubai didesnės. Dėl Pravieniškių PN-AK neteisėtų veiksmų jis patyrė didelius nepatogumus, dvasines ir emocines kančias, pažeminimą, nepilnavertiškumo jausmą.