Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GS Core“ pareikštą ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2022 m. balandžio 19 d. UAB "GS Core" pagal Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SP22/04-01 perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Cgates” į K. Š. vardu susidariusią skolą.

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2024 m. lapkričio 19 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB ,,Cgates“ ir atsakovas K. Š. 2021 m. kovo 2 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr.V36537, Televizija LT+MIDI/24. Atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2022 m. vasario 28 d., 2022 m. birželio 30 d. – 2022 m. rugsėjo 31 d.; iš 2022 m. rugsėjo PVM sąskaitos faktūros matyti, kad nesumokėta suma yra 394,31 Eur. 2022 m. gruodžio 16 d. pradinė kreditorė atsakovui siuntė pranešimą dėl įsiskolinimo. 2021 m. balandžio 16 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,Cgates“ ir ieškovės UAB ,,GS Core“ yra sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis. Pagal Priedą Nr. 1 prie Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SP 21/04-01 matyti, kad atsakovo K. Š. skola ieškovei perleista 2022 m. gruodžio 6 d., tai dienai įsiskolinimas buvo 394,31 Eur, sutarties nutraukimas 2022 m. rugsėjo 16 d. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove ir padengęs įsiskolinimą.

6. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pradinė kreditorė atsakovui teikė išmanios televizijos ir interneto ryšio paslaugas. Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). Ieškovei perėmus reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės, jai perėjo visa reikalavimo teisė, kurią turėjo pradinė kreditorė. LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovas skolą pilnai būtų apmokėjęs byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 394,31 Eur skolos už paslaugas.

5. LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Ieškovė paskaičiavo, kad po sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2022 m. rugsėjo 16 d., iki ieškinio parengimo dienos, t.y. iki 2024 m. spalio 25 d., paskaičiuota 41,59 Eur palūkanų skaičiuojant po 5 proc. metines palūkanas (CK 6,210 str.). Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalo atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius, t.y. 41,59 Eur palūkanų, ši prašoma suma iš atsakovo priteistina ieškovės naudai.

6. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovo ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).

8. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, 394,31 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 31 ct) skolos, 41,59 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 59 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (435,90 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Priteisti iš K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.