- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-26
- Bylos Nr.
- T-132-844/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00512-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- G. P.
- Advokatai
- Egidijus Milašius
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo G. P. prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-244-844/2023 pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. liepos 11 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. P. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-244-844/2023 pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260¹ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. P. prašymas atmestinas.
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 24 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi atmetus nuteistojo gynėjo advokato Egidijaus Milašiaus apeliacinį skundą.
Nagrinėdamas nuteistojo prašymą, teismas visų pirma pažymi, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į jį galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Tuo tarpu baudžiamasis įstatymas, kuris panaikintų nusikalstamos veikos, už kurią G. P. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, po šio nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo priimtas.
Gautame prašyme minimu 260¹ straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Taigi, straipsniu, kuriuo remdamasis G. P. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas dar iki Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Be to, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais į 260¹ straipsnį buvo perkelta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, kuri iki tol buvo numatyta BK 199 straipsnio 3 dalyje. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-844/2023 G. P. buvo kaltintas ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą ir gabenimą, o ne jų kontrabandą. Taigi, BK papildymas 260¹ straipsniu jokios reikšmės nuteistojo veikos kvalifikavimui neturi.
Jau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 ar kokiais vėlesniais įstatymais BK 260 straipsnis nebuvo keičiamas. Šis straipsnis taip pat nebuvo pripažintas netekusiu galios. Taigi, nusikalstama veika, už kurią G. P. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, nešvelnėjo už ją skiriama bausmė. Nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad įstatyminio pagrindo tenkinti G. P. prašymo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo G. P. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.