- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- 2-1815-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01095-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- P. S., (duomenys neskelbtini), V. S.
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuotiems asmenims P. S., (duomenys neskelbtini) atstovei J. P.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), V. S. ir P. S. dėl globėjo ir globos vietos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: atleisti (duomenys neskelbtini)nuo nepilnamečių E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; nepilnamečių E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskirti V. S. ir P. S., gyv. (duomenys neskelbtini); E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais jų gyvenamojoje vietoje; E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti globėjus V. S. ir P. S. (b.l. 1‑3).
Pareiškime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-23 sprendimu buvo neterminuotai apribota I. S. motinos valdžia jos mažamečių vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė institucinė globa, o jų globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta vaikų globos vieta. Iš motinos I. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012-09-18 iki jų pilnametystės. 2013-04-05 Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo V. S. ir P. S. prašymą leisti jiems susipažinti su (duomenys neskelbtini)gyvenančiais E. ir E. S.. 2013-04-10 pareiškėjai susipažinę su vaikais kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių su prašymu leisti jiems globoti E. ir E. S.. V. S. ir P. S. gyvena kartu jau 28 metus. Pora užaugino keturis savo vaikus, kurie jau yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Šiuo metu V. S. ir P. S. globoja 3 be tėvų globos likusius vaikus. Pora turi penkerių metų globėjų patirtį, taipogi daug patirties įgijo dirbdami (duomenys neskelbtini). Šiuo metu V. S. nedirba, globoja vaikus namuose. P. S. dirba (duomenys neskelbtini). Šeima nuo 2012 m. gruodžio mėn. gyvena nuomojame keturių kambarių, 77 kv. m. ploto bute. V. S. ir P. S. turi nuosavą trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini), tačiau norėdami, kad vaikai turėtų pakankamai vietos pilnavertiškam vystymuisi išnuomojo didesnį butą. Šiuo metu globojamoms 3 mergaitėms, atsižvelgiant į jų norą, skirtas vienas atskiras kambarys, kuriame yra visi jų amžiui reikalingi baldai, žaislai, knygos. E. S. ir E. S. yra paruoštas atskiras kambarys. E. S. ir E. S. neturi artimųjų giminaičių, galinčių juos globoti ir deramai atlikti globėjo pareigas, o V. S. ir P. S. nori užtikrinti mažamečiams vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas šeimos aplinkoje ir yra pasiruošę auklėti E. S. ir E. S., rengti juos savarankiškam gyvenimui, rūpintis jų sveikata, ugdymusi bei yra pripažinti tinkamais tapti vaikų globėjais (rūpintojais).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose su pareikštu pareiškimu pilnai sutiko (b.l. 39‑42). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė atsiliepimą (b.l. 43-44), kuriame nurodė, kad pareiškimas dėl E. S. ir E. S. globėjo bei gyvenamosios vietos pakeitimo neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams, globos (rūpybos) nustatymo principams, todėl yra tenkintinas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti (b.l. 60).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. S. prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad turi keturių kambarių butą, dirba (duomenys neskelbtini), jau 5 metus globoja vaikus, žino su kuo susidurs (b.l. 60).
(duomenys neskelbtini)atstovė palaikė pareiškimą. Nurodė, kad vaikai prisirišę, jiems sudarytos tinkamos sąlygos, jiems bus geriau augti šeimoje, todėl sutinka dėl globėjo pakeitimo (b.l. 60).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su pareiškimu, nes vaikams geriau augti šeimoje, todėl neprieštaravo globėjų pakeitimui (b.l. 60).
Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant (b.l. 42), todėl byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad E. S. gimė (duomenys neskelbtini), o E. S. – (duomenys neskelbtini), jų motina I. S., duomenų apie tėvą nėra (b.l. 11-14). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012‑11‑23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3278-494/2012 neterminuotai apribojo I. S. motinos valdžią jos vaikų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatė E. S. ir E. S. nuolatinę institucinę globą, jų globėju buvo paskirtas (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta vaikų globos vieta; iš I. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012-09-18 iki vaikų pilnametystės, pervedant lėšas į vaikų vardu atidarytas sąskaitas; vaikų lėšų tvarkytoju paskirtas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).
LR CPK 494 str. 1 d. nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Pareiškėjas teigia, kad globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus nei (duomenys neskelbtini).
Teismas su šiuo motyvu neabejotinai sutinka. CK 3.249 straipsnio 1 dalis nustato vaiko globos nustatymo principus: vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus; vaiko globa šeimoje; brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus kai tai pažeidžia vaiko interesus. Be to, CK 3.261 straipsnio 1 dalis nustato, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje ar nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės globoti šeimoje arba šeimynoje. Taigi, iš minėtų įstatyminių normų akivaizdu, kad vaiko globai šeimoje yra teikiama pirmenybė prieš institucinę globą.
Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Todėl E. S. ir E. S. globa šeimoje labiau atitinka jų interesus, nei institucinė globa.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas (duomenys neskelbtini)atleisti nuo globėjo pareigų nepilnamečių E. S. ir E. S. atžvilgiu.
LR CK 3.242 str. 3 d. nustato, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. LR CK 3.268 str. 1 d. nustato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Iš esmės panaši nuostata įtvirtinta ir LR CPK 502 str. 4 d. (kad skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ar rūpintoju, jo santykius su vaiku, vaiko nuomonę ir interesus bei į kitas turinčias reikšmės aplinkybes).
Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų E. ir E. S. globėjais pageidauja būti V. S. ir P. S. (b.l. 16), tai P. S. patvirtino ir per teismo posėdį. V. ir P. S. susituokė 2006-09-09 (b.l. 57), yra neteisti ir administracine tvarka nebuvo bausti (b.l. 23-26), pagal sveikatos būklę globėjais būti gali (b.l. 20-21), gauna pakankamas pajamas (b.l. 27-29), turi nekilnojamojo turto (b.l. 30), buities ir gyvenimo sąlygos yra geros (b.l. 45-46). (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodė, kad V. S. ir P. S. turi penkerių metų globėjų patirtį, jų lūkesčiai ir motyvacija globoti dar du vaikus yra aiškūs, gebėjimai atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl jie gali globoti dar du ikimokyklinio amžiaus vaikus (b.l. 18-19). Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-04-16 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. S. ir P. S. pripažino tinkamais skirti vaikų globėjais (b.l. 17). V. S. ir P. S. nepatenka į asmenų, kurie negali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), ratą, numatytą CK 3.269 straipsnyje.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų E. S. ir E. S. globėjais paskyrus V. S. ir P. S., vaikų interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti. Taigi, E. S. ir E. S. nuolatiniais globėjais paskirtini V. S. ir P. S.. Jiems išaiškintinos globėjų teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta LR CK 3.271 – 3.273 straipsniuose. Vaikų globos vieta nustatytina su globėjais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), vaikų gaunamų lėšų tvarkytojais paskirtini globėjai (CK 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 494 str., 504 str.,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) nuo nepilnamečių E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais paskirti V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), jų globos vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje.
E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.