- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- T-102-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00275-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendyje (baudžiamosios bylos Nr. 1-14-922/2013) nėra informacijos apie Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje saugomus įrodymus – vyrišką striukę ir vyriškų aulinių batų porą (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-14-922/2013 nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta subendrinta bausmė ir išspręsti kiti procesiniai klausimai. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-922/2013 liko neišspręstas daiktinių įrodymų, t. y. vyriškos striukės ir vyriškų aulinių batų (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), klausimas.
Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vyriška striukė ir pora vyriškų aulinių batų, perduoti saugoti pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), yra menkaverčiai ir negali būti toliau naudojami, tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniais
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-14-992/2013 daiktinius įrodymus – vyrišką striukę ir vyriškų aulinių batų porą (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje – sunaikinti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.