Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Paunovienės prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Virginija Paunovienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 skolininko V. V. kuratoriumi skirti advokatę Astą Skujytę. Nurodė, kad yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/21/00167 dėl Luminor Bank AS Lietuvos skyriui įkeisto nekilnojamojo turto – 0,0621 ha žemės sklypo, pastato – gyvenamojo namo ir kiemo statinių, esančių Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso V. V., priverstinio pardavimo iš varžytynių. Skolininkas deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, raginimas įvykdyti sprendimą grįžo neįteiktas. Kadangi skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų ir tiksli skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma, skolos išieškojimo vykdymas nepaskyrus kuratoriaus yra neįmanomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0186/21/00167 duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdo išieškojimą pagal 2021 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro notarės Rasos Birutienės išduotus vykdomuosius įrašus dėl hipoteka užtikrintos skolos išieškojimo iš skolininkų V. V. ir A. V. išieškotojo Luminor Bank AS Lietuvos skyriui naudai. Antstolė 2021 m. vasario 4 d. turto arešto aktu S-21-186-3343 areštavo hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą – 0,0621 ha žemės sklypą, pastatą – gyvenamąjį namą ir kiemo statinius, esančių Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso V. V. 2021 m. vasario 4 d. antstolė surašė raginimą įvykdyti sprendimą ir išsiuntė jį skolininkui, tačiau raginimas grįžo neįteiktas. Skolininkei A. V. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2021 m. vasario 9 d.

Išieškotojas 2021 m. balandžio 21 d. pateikė prašymą antstoliui kreiptis į teismą dėl advokatės Astos Skujytės paskyrimo V. V. ir A. V. kuratoriumi.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-14072-986/2021 antstolės prašymą tenkino iš dalies ir skolininko V. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00166 paskyrė advokatę Astą Skujytę.

Antstolė pakartotinai prašo skolininko V. V. kuratoriumi skirti advokatę Astą Skujytę vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 yra pateiktas 2021 m. gegužės 14 d. advokatės Astos Skujytės sutikimas skirti ją skolininkės A. V. kuratoriumi, tačiau šioje vykdomojoje byloje antstolė prašo paskirti kuratorių ne skolininkei A. V., o skolininkui V. V.. Vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 advokatės Astos Skujytės sutikimo skirti ją skolininko V. V. kuratoriumi, nėra. Tuo atveju, jeigu antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 prašytų skirti kuratorių skolininkei A. V., ji turi pateikti duomenis, kad šios skolininkės buvimo vieta nežinoma. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkei registruota siunta buvo įteikta asmeniškai 2021 m. vasario 9 d., todėl nesant jokių kitų duomenų apie procesinių dokumentų neįteikimą skolininkei A. V., negalima spręsti, kad jos buvimo vieta tapo nežinoma.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, prašymas vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 skirti skolininko V. V. kuratoriumi advokatę Astą Skujytę atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

atmesti antstolės Virginijos Paunovienės prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167 skirti skolininko V. V. kuratoriumi advokatę Astą Skujytę.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstolei.

Nutartis neskundžiama.