Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Virginijos Paunovienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. ir Luminor Bank AS Lietuvos skyriui dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Virginija Paunovienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomosiose bylose Nr. 0186/21/00167 ir 0186/21/00166 skolininko V. V. kuratoriumi skirti advokatę Astą Skujytę. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0186/21/00167 ir 0186/21/00166 dėl Luminor Bank AS Lietuvos skyriui įkeisto nekilnojamojo turto – 0,0621 ha žemės sklypo, pastato – gyvenamojo namo ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso V. V., priverstinio pardavimo iš varžytynių. Skolininkas deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, raginimas įvykdyti sprendimą grįžo neįteiktas. Kadangi skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų ir tiksli skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma, skolos išieškojimo vykdymas nepaskyrus kuratoriaus yra neįmanomas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Teismui pateiktose vykdomosiose bylose Nr. 0186/21/00167 ir 0186/21/00166 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdo išieškojimą pagal 2021 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro notarės Rasos Birutienės išduotus vykdomuosius įrašus dėl hipoteka užtikrintos skolos išieškojimo iš skolininkų V. V. ir A. V. išieškotojo Luminor Bank AS Lietuvos skyriui naudai. Antstolė 2021 m. vasario 4 d. turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštavo hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą – 0,0621 ha žemės sklypą, pastatą – gyvenamąjį namą ir kiemo statinius, esančių (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso V. V. 2021 m. vasario 4 d. antstolė surašė raginimą įvykdyti sprendimą ir išsiuntė jį skolininkui, tačiau raginimas grįžo neįteiktas. 2021 m. balandžio 20 d. išieškotojas pateikė prašymą antstoliui kreiptis į teismą dėl adv. A. S. paskyrimo V. V. kuratore. Vykdomojoje byloje pateiktas advokatės Astos Skujytės 2021 m. balandžio 20 d. sutikimas būti paskirtai skolininko kuratore vykdomoje byloje Nr. 0186/21/00166.

Duomenų apie skolininko artimus giminaičius ar kitus asmenis, kuriuos būtų galima skirti kuratoriais, byloje nėra (A. V. ir V. V. santuoka (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu yra nutraukta, LITEKO duomenys). Nėra žinoma ir skolininko gyvenamoji vieta. Vykdomojoje byloje yra pateiktas rašytinis advokatės Astos Skujytės sutikimas būti paskirtai skolininko V. V. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00166, duomenų apie tai, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą bylos vykdymo procese baigtimi, byloje nėra.

Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies, ir skolininko V. V. kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. 0186/21/00166 skirti advokatę Astą Skujytę (CPK 39, 601 straipsniai). Prašymas dėl šio asmens skyrimo skolininko kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. 0186/21/00167 atmestinas, nes sutikimo būti paskirtai kuratore šioje vykdomoje byloje (CPK 39 straipsnio 1 dalis) teismui nėra pateikta – išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, pateikdamas sutikimą būti paskirtam kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00167.

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00166 skolininko V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatę Astą Skujytę, advokato pažymėjimo Nr. 001979 (kontoros adresas V. Kudirkos g. 22, 01113 Vilnius, tel. 852124564, el. p. foresta@foresta.lt).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi civilinėje byloje 2VP-14072-986/2021) antstolės Virginijos Paunovienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0186/21/00166 skolininko V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi yra paskirta advokatė A. S., advokato pažymėjimo Nr. 001979 (kontoros adresas V. Kudirkos g. 22, 01113 Vilnius, tel. 8522124564, el. p. foresta@foresta.lt). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstolei, šalims ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.