- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-271-906/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00224-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- R. P.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. inkriminuojama, kad jis 2013 m. gegužės 12 d., 15.40 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje patalpoje, realizavo, t. y. iš asmens paėmėm 5,80 Lt už akcizines prekes-cgaretes „Denim Red Amerikan Blend“, nepaženklintas lietuviško pavyzdžio banderolimis, kurių penkis pakelius pateikė policijos pareigūnams. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 162² straipsnio 1 dalyje.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto kaltinimo nėra aišku, kiek pakelių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai realizavo, kiek neteisėtai laikė, ar realizuotos cigaretės patenka į 5 policijos paimtus cigarečių pakelius ar nepatenka. Jei nepatenka realizuotos cigaretės į policijos paimtus cigarečių pakelius, tai iš bylos medžiagos nematyti, ar realizuotos cigaretės buvo paimtos iš jas nupirkusios asmens. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo padarymo data yra 2013-05-12, kai iš bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimas buvo daromas 2013-04-12. Be to, protokole turi būti įvardinti tikslūs prekių pavadinimais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtai realizuotų ir laikytų cigarečių vertė protokole nurodyta ne pagal muitinės vertę. ATPK 163² straipsnio 1 dalies dispozicija yra blanketinė, todėl administracinio tesiės pažeidimo protokole būtina nurodyti teisės aktu, kurių reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas, priimtas 1995-12-20, Nr. I-1143, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos taisyklės). Tokiu būdu, policijos pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokole R. P. veiką aprašė netiksliai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.
Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju R. P. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti R. P. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).
Nutartis neskundžiama.