Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, kaltinamajam M. K. K., jo gynėjui advokatui Domantui Skebui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (ten pat ir deklaruota gyvenamoji vieta) (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal individualią veiklą – taksistu, teistas 1) Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2003-12-16 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės apribojimu, 2) Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2016-10-26 nuosprendžiu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 2 mėn., 3) Vilniaus apylinkės teismo 2018-05-21 nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. K. K. neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį ir po to, tęsiant nusikalstamą veiką, pasikėsino gabenti tokius užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorijoje. Būtent, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš savanaudiškų paskatų už sutartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, susitarė neteisėtai nugabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius ir neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius- Irako piliečių šeimą - M. M. S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinę J. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su vaiku R. M. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra prieglobsčio prašytojai ir buvo apgyvendinti Ruklos pabėgėlių registracijos centre, adresu (duomenys neskelbtini), tuo tikslu 2022 m. gegužės 2 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, M. K. K. atvykęs į Ruklą, Jonavos r. sav., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, transporto priemone „Ford C-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia R. D., įsisodino Irako pilietį M. M. S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai jį nugabeno per Lietuvos Respublikos- Lenkijos Respublikos valstybės sieną, į Lenkijos Respubliką, tikslenė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, M. K. K. 2022 m. gegužės 6 d. 8.30 val. atvyko į sutartą vietą adresu(duomenys neskelbtini), transporto priemone „Ford C-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia R. D., kėsinosi Irako pilietę J. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su vaiku R. M. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) nugabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau sutrukdžius pabėgėlių centro socialinei darbuotojai ir pranešus policijos pareigūnams, nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-čiosios kuopos 1-ojo būrio pareigūnų.

Šiais veiksmais M. K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. K. K. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino ir paaiškino, kad dirbant vairuotoju taksi pavežėjų firmoje pas D. 2022 m gegužės 2 d. jam telefonu paskambino kolega S. K. ir paprašė pavežti žmogų iš Ruklos miestelio link Kalvarijos. Taip jis Rukloje aikštelėje prie parduotuvės paėmė pakeleivį, kuris truputį kalbėjo angliškai ir nuvežė jį į degalinę prie Kalvarijos, kur atvažiavo automobilis lenkiškais numeriais ir tą žmogų išvežė. Šią paslaugą jis atliko nemokamai, draugo S. K. prašymu. Antras kartas buvo, kai paprašė tas pats draugas S. Tuomet 2022 m. gegužės 6 d. jis atvažiavo į Ruklos mst. Prie daugiabučio namo, prie jo priėjo moteris su vaiku, įsodino į automobilį vaiką, o po to susiginčijo su kita moterimi, pradėjo stumdytis ir netrukus atvyko policija. Tik po to jis sužinojo, kad viena iš moterų buvo pabėgėlių centro gyventoja, o kita to centro darbuotoja. Prieš tai jis buvo kalbėjęs telefonu su asmeniu vardu M., kuris prašė vežti (paimti) žmones ir gegužės 2 d. ir 6 d., buvo atsiuntęs nuotrauką, pervedęs pinigų – 900 eurų, bet pinigai buvo skirti S. Pas jį surasti pinigai – 2600 eurų buvo ne jo, o priklausė dukrai K. B., kuriuos buvo davusi tikslu apmokėti už žmonos slaugymą.

Nors kaltinamasis kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką neprisipažino, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja K. V. parodė, kad dirbo Ruklos pabėgėlių centre, 2022 m. gegužės 6 d. ji iš pabėgėlių centro lydėjo į vaikų darželį neteisėtai į Lietuvą patekusių pabėgėlių vaikus, vieną iš jų lydėjo ir mergaitės motina. Vienu metu ji pamatė, kad motina su vaiku nubėgo į kitą gatvės pusę ir įsėdo į automobilį. Ji pribėgo prie to paties automobilio, mėgino ištraukti moterį iš automobilio, ištraukė iš užvedimo spynelės automobilio raktelius, taip sutrukdė jiems išvažiuoti, ir apie šį įvykį pranešė Ruklos pabėgėlių centro vadovybei, policijai. Jai buvo žinoma, kad tos pačios moters vyras jau buvo pasišalinęs iš pabėgėlių centro.

Iš liudytojos J. A. A. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ( t – 3 b.l. 31-32), kurie buvo perskaityti vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, matyti, kad ji, atvykusi iš Baltarusijos nuo 2022 m. vasario mėn. pradžios kartu su vyru ir mažamete dukra gyveno Ruklos pabėgėlių centre. 2022 m. gegužės 1 d. jos vyras iš pabėgėlių centro pabėgo. Po to paskambinęs telefonu vyras jai pasakė, kad padės pabėgti ir liepė nurodytu laiku – 2022 m. gegužės 6 d. ryte būti nurodytoje vietoje, kur jos lauks automobilis, atsiuntė automobilio nuotrauką. 2022 m. gegužės 6 d. pabėgėlių centro darbuotojos vedė vaikus į darželį, ji taip pat lydėjo savo dukrą ir einant pamatė stovint automobilį, kuris turėjo ją su dukra nuvežti į Vokietiją. Pritaikiusi momentą, ji su dukra nubėgo prie automobilio, su dukra įsėdo, bet tuo metu atbėgo socialinė darbuotoja, kuri mėgino ją ištraukti iš automobilio, susigrūmė. Po to jas sulaikė policija.

Liudytojas D. V. parodė, kad 2022 m. gegužės 6 d. kartu su A. M. dirbant policijos patrulių rinktinėje ir gavus pranešimą kad sulaikytas pabėgėlius mėginęs išvežti asmuo, nuvyko į vietą, ten rado centro socialinę darbuotoją, sulaikytą moterį, kaltinamąjį. Kaltinamasis jiems aiškino, kad tokių asmenų geriau nesaugoti, o geriau juos išvežti.

Liudytojas A. M. parodė, kad dirbant kartu su D. V., iš VST gavus pranešimą, nuvyko į nurodytą vietą, ten sulaikė kaltinamąjį, kuris pagal paaiškinimą mėgino automobiliu išvežti pabėgėlę.

Liudytoja K. B. parodė, kad tikrai tėvui M. K. K. buvo davusi pinigų 2600 eurų, kad šis jos atostogų metu prižiūrėtų ir apmokėtų už neįgalios motinos priežiūrą slaugos ligoninėje (hospise). Grįžusi iš kelionės, gegužės ar birželio mėn. ji pati sumokėjo reikiamus pinigus pavedimu.

Iš VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos skyriaus pareigūno tarnybinių pranešimų ( t- 1 b.l. 1, 2-5) matyti, kad 2022-05-06 apie 08.30 val. iš Ruklos pabėgėlių stovyklos viršininko buvo gauta informacija, kad užsienietė (prieglobsčio prašytoja) J. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su vaiku R. M. M. S. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), lydint socialinės darbuotojos K. V., einant (duomenys neskelbtini) gatve ties (duomenys neskelbtini) namu, bandė įsėsti į automobilį "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, bet K. V. sutrukdė užsieniečiams įlipti į automobilį, atėmė iš automobilio vairuotojo M. K. K. transporto priemonės raktelius. M. K. K. paaiškino, kad užsakymą paimti užsieniečius iš Ruklos miestelio, jis gavo iš asmens vardu M. Taip pat M. K. K. informavo, kad 2022-05-02 pagal M. nurodymą, jis iš Ruklos miestelio išvežė užsienietį, galimai minėtos moters vyrą iki Kalvarijos miestelio degalinės, kur minėtą vyrą perdavė asmeniui, atvažiavusiam į degalinę automobiliu "Ford" (t - 1, b.l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros atlikimo vieta - (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu prie daugiabučio namo, automobilių parkavimo aikštelėje, ten rastas automobilis "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t - 1, b. l. 16-20).

VĮ "Regitra" 2022-05-07 duomenų bazės išrašu patvirtinta, kad transporto priemonė „Ford C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, pirma registracijos data 2007-11-06, nuo 2018-12-29 valdytojas- savininkas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t - 1, b.l. 21).

Iš VšĮ "Emprekis" duomenų bazės išrašo matyti, kad lengvojo automobilio "Ford C-Max", gamybos metai 2007 m., vidutinė kaina Lietuvoje yra 2640 Eur (t - 1, b. l. 22).

Iš Ruklos pabėgėlių priėmimo centro 2022-05-10 rašto seka, kad Irako pilietis M. M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su šeima- žmona J. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamete dukra S. R. M. M. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ruklos pabėgėlių priėmimo centro stovykloje buvo apgyvendinti 2022-01-31. Užsienietis M. M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš apgyvendinimo vietos savavališkai pasišalino (pabėgo) 2022 m. gegužės 2 d. ir iki šiol negrįžo (t - 1, b. l. 25-26).

Iš M. K. K. asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu kaltinamasis savanoriškai pateikė: 1. mobilaus ryšio telefoną "Samsung", IMEI: (duomenys neskelbtini), 2. automobilio "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelį, 3. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), 4. piniginę, su joje esančiais pinigais- 2610 Eur, 5. banko "M." kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko "R." kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (t - 4, b. l. 4-6).

Iš daiktų apžiūros protokolo (su fotolentelėmis) seka, kad buvo apžiūrėtas automobilis "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietoje 2022-05-06, automobilio užvedimo raktas, paimtas iš M. K. K. asmens kratos metu 2022-05-06, pinigai, paimti iš M. K. K. asmens kratos metu, mobilaus ryšio telefonas "Samsung", paimtas asmens kratos metu, asmens tapatybės kortelė, išduota M. K. K. vardu, paimta iš M. K. K. asmens kratos metu. Automobilio priekinio skydelio daiktadėžėje rasti daiktai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), planšetė "Samsung", melsvos spalvos užrašų knygutė. Apžiūros metu specialios programinės įrangos pagalba visa mobilaus ryšio telefone ir rastoje planšetėje esanti informacija įrašyta į kompaktinį diską (t - 1 , b.l. 27-45).

Iš papildomos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėjus automobilį "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), jo daiktadėžėje buvo rasti ir paimti dokumentai: internetinių užsakymų per programą "TaxiLT Driver" suteikimo ir naudojimo sutartis Nr. TAXI.Lt, 2018-12-17, leidimas vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą veiklą, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), vokas, ant kurio užrašyta suma 2.250 (t - 1, b.l. 48-58).

Iš apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad buvo apžiūrėtas objektas- planšetinis kompiuteris "Samsung -T585", IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir kompaktinis diskas su informacija, gauta iš šio kompiuterio 2022-05¬09 apžiūros metu. Nustatyta, kad planšetiniame kompiuteryje "Samsung -T585", IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nėra programėlių "Viber", "Whatssup", per kurias M. K. K. asmeniniu mobilaus ryšio telefonu "Samsung SM- A202F/DS" kontaktavo su asmeniu, pasivadinusiu M. Kompiuteryje yra "Bolt" programėlė, kurioje M. K. K. turi susikūręs paskyrą. Joje užfiksuotos kelionės, kurių metu M. K. K. teikė pavežėjimo paslaugas per "Bolt" programėlę. Paskyroje pateikti iškvietimai pavežėjimui:

2022-05-02 09:58 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 2.50 Eur.

2022-05-02 09:45 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 2.10 Eur.

2022-05-02 09:44 (duomenys neskelbtini), klientas atšaukė iškvietimą.

2022-05-02 09:23 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 3.10 Eur.

2022-05-02 09:13 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 2.30 Eur.

2022-05-02 08:56 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 4.70 Eur.

2022-05-02 08:22 (duomenys neskelbtini), klientas sumokėjo banko kortele 5.00 Eur.

2022-05-02 08:02 (duomenys neskelbtini), 3.30 Eur.

2022-05-02 07:54 (duomenys neskelbtini), 3.10 Eur.

2022-05-02 07:24 (duomenys neskelbtini), 7.70 Eur.

2022-05-02-07:06 (duomenys neskelbtini), 4.60 Eur.

Toliau fiksuoti iškvietimai nuo 2022-04-18 iki 2022-04-30, visi iškvietimai ir išvykimai Vilniaus mieste (t -1, b. l. 59-68).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos duomenų bazėje įvedus transporto priemonės "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis, kuria M. K. K. 2022-05-02 gabeno Irako pilietį M. M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2022-05-06 pasikėsino gabenti Irako pilietę J. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamete dukra S. R. M. M. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gauti duomenys, kad:

1. 2022-05-02 15:33:08 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota Suvalkų kryptimi kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 76,936 kilometre (vykimas Lenkijos sienos kryptimi);

2. 2022-05-02 15:35:37 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota Suvalkų kryptimi kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 80,368 kilometre (vykimas lenkinos sienos kryptimi);

3. 2022-05-03 02:25:19 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota Kauno kryptimi kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 92,86 kilometre (vykimas nuo Lenkijos sienos);

4. 2022-05-03 02:34:45 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota Suvalkų kryptimi kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 80,37 kilometre (vykimas nuo Lenkijos sienos, fiksavo ta pati kamera kaip ir 2 punkte);

5. 2022-05-03 02:37:26 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota Suvalkų kryptimi kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 76,94 kilometre (vykimas nuo Lenkijos sienos, fiksavo ta pati kamera kaip ir 1 punkte). Šie įrašai patvirtina kad M. K. K. minėtu automobiliu 2022 m. gegužės 2 d. 15:35 val. važiavo į Lenkiją (2 punktas), o 2022 m. gegužės 3 d. 02:25 val. važiavo iš Lenkijos.

6. 2022-05-05 19:29:48 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 92,86 kilometre, kaip ir 3 punkte, vykimo kryptis nenurodyta;

7. 2022-05-05 19:39:49 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, kaip ir 2 ir 4 punktuose, vykimo kryptis nenurodyta;

8. 2022-05-05 19:42:15 val. transporto priemonė "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, 92,86 kilometre, kaip ir 1 ir 5 punktuose. įrašai patvirtina, kad M. K. K. 2022-05-05 laikotarpyje nuo 19:29 iki 19:42 judėjo Lenkijos kryptimi ir atgal ( t. 1, b.l. 69-81).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini),, paimtas M. K. K. asmens kratos metu. Nuotraukų galerijoje užfiksuotos tyrimui reikšmingos nuotraukos:

- 2022-04-25, nuotraukoje užfiksuotas automobilis "Ford C-Max", valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje;

- 2022-04-21, nuotraukoje nufotografuotas popieriaus lapas, kuriame užrašyta rusų kalba "(duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) Euro", ši nuotrauka gauta per programėlę "Viber";

- 2022-04-20, nuotraukoje užfiksuotas dokumentas, kuriame gelsvos spalvos markeriu paryškinti dokumento duomenys- M. K. K., pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) Eur, siuntėjas E. K., ši nuotrauka gauta per programėlę "Viber";

- 2022-01-03, 3 nuotraukos, kuriose užfiksuota automobilio "Ford C-Max", valst. Nr. priekinė dalis su valstybinio numerio lentele.

Telefono adresų knygutėje kontaktų sąraše rastas kontaktas – M. +(duomenys neskelbtini), M. +(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad kodas +380 yra Ukrainos šalies telefono kodas, +90 yra Turkijos šalies telefono kodas. Apklausos metu M. K. K. nurodė, kad su M. sutarė už atlygį neteisėtai gabenti užsieniečius.

Pašto dėžutėje Google Gmail rastos dvi paskyros- (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingos informacijos rasta paskyros pašto dėžutėje (duomenys neskelbtini):

2022-05-08 12:57 laiške nuo Google M. T., noreply-maps-timeline@google pateikta M. K. K. buvimo vieta chronologiškai, kadangi jo paskyroje įjungta vietos buvimo istorija. Paspaudus ant laiške pateiktos nuorodos "atidaryti chronologiją", atsidaro Goooglemaps žemėlapis bei kalendorius. Parinkus datą 2022-05-02, buvo pateikta sekanti informacija- 2022-05-02, nuvažiuota 1058 km, kelionės trukmė 21 val. 15 min., bei pateiktas tos dienos maršrutas:

- 05.47 val. (duomenys neskelbtini), nuo to laiko važiuota 5 val. 10 min, nuvažiuota 106 km.

- 10.57- 11.14 val. (duomenys neskelbtini), nuo to laiko važiuota 3 val. 14 min, nuvažiuota 244 km. -14.28- 15.11 val. buvimo vieta Emsi degalinė, adresu (duomenys neskelbtini), nuo to laiko važiuota 3 val. 4 min. nuvažiuota 66 km.

- 17.32 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (apie 12 km nuo Lietuvos valstybės sienos), nuo tos vietos ir šio laiko važiuota 4 val. 15 min, nuvažiuota 224 km,

-21.47- 22.06 val. buvimo vieta adresu (duomenys neskelbtini) (apie 230 km nuo Lietuvos sienos), nuo to laiko nuvažiuota 5 val. 55 min, nuvažiuota 418 km.

Iš šio pateikto M. K. K. buvimo vietos žemėlapio matyti, kad 2022-05-02 jis buvo nuvykęs į Lenkijos gilumą 230km nuo Lietuvos valstybė sienos.

Parinkus datą 2022-05-05, buvo pateikta sekanti informacija- 2022-05-05, nuvažiuota 820 km, kelionės trukmė 12 val. 58 min., bei pateiktas tos dienos maršrutas:

-04.42 val. (duomenys neskelbtini), nuo to laiko važiuota 5 val. 28 min, nuvažiuota 359 km.

-09.10- 10.44 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (tas pats mietas, kur M. K. K. buvimo vieta buvo fiksuota 2022-05-02, apie 230 km nuo Lietuvos valstybės sienos);

-11.16- 11.59 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini), nuo šios vietos važiuota 1 val. 6 min, nuvažiuota 24 km;

-13.05- 14.17 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini), nuo šios vietos važiuota 44 min, nuvažiuota 20 km;

-15.01- 15.06 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini), nuo šios vietos važiuota 5 val. 41 min, nuvažiuota 413 km;

-21.47- 21.58 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktos M. K. K. buvimo vietos 2022-05-05 matyti, kad jis 2022-05-05 buvo nuvykęs į Lenkijos gilumą, apie 230 km. nuo Lietuvos valstybė sienos.

Parinkus datą 2022-05-06, buvo pateiktas tos dienos maršrutas:

-07.43-08.55 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Programėlėje "Viber" rasta M. K. K. paskyra "M. +(duomenys neskelbtini)”. Šioje paskyroje rasti tyrimui reikšmingi duomenys:

kontaktas "S. +(duomenys neskelbtini)" (kodas +372 yra Estijos telefono kodas). Pirmasis susiekimas per "Viber" su šiuo kontaktu buvo 2021-09-04. Iš susirašinėjimo, skambučių intensyvumo matyti, kad M. K. K. su šiuo kontaktu nuolat palaikydavo ryšį. Jų susirašinėjime rastos nuotraukos- 2022-04-20 S. atsiuntė nuotrauką, kuri buvo išsaugota M. K. K. nuotraukų galerijoje- nuotraukoje užfiksuotas dokumentas, kuriame gelsvos spalvos markeriu paryškiti dokumento duomenys- M. K. K., pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini)Eur, siuntėjas E. K..

2022-04-21 S. atsiuntė nuotrauką, kuri buvo išsaugota M.K. K. nuotraukų galerijoje- nuotraukoje nufotografuotas popieriaus lapas, kuriame užrašyta rusų kalba "Turkija E. K. Nr. (duomenys neskelbtini) Euro".

2022-04-25 M. K. K. kontaktui S. išiuntė nuotrauką, kuri buvo išsaugota M.K. K. nuotraukų galerijoje- nuotraukoje užfiksuotas automobilis "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje.

2022-05-03 M. K. K. kontaktui S. išsiuntė nuotrauką, kurioje užfiksuota Irako pilietė su mažamete dukra, kurią 2022-05-06 M. K. K. pasikėsino neteisėtai gabenti iš Ruklos, Jonavos r. sav.

kontaktas "M. +(duomenys neskelbtini)", šis kontaktas išsaugotas M. K. K. telefono adresų knygutėje. Užfiksuoti 2 skambučiai- 2022-01-24 ir 2022-05-02.

Programėlėje "WhatsApp" rasta paskyra "M. +(duomenys neskelbtini)". Šioje paskyroje rasti duomenys:

kontaktas "M. +(duomenys neskelbtini)" (kodas +964 yra Irako šalies telefono kodas). 2022-05-06 07.12 val. M. išsiuntė balso pranešimą M. K. K., kuriame M. rusų kalba sako "Privet m. eta M."- vertimas pažodžiui "Labas M., tai M.".

2022-05-06 07.22 val. M. K. K. M. išsiuntė žemėlapį su savo buvimo vieta- tarp (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini), kuris veda link Jonavos.

2022-05-06 07:45, 07:49 praleisti M. K. K. sakmbučiai M.

2022-05-06 07:53 trys ištrinti M. siųsti pranešimai.

2022-05-06 07:57 M. K. K. išsiuntė savo buvimo vietą žemėlapyje - (duomenys neskelbtini) užkandinė, (duomenys neskelbtini).

2022-05-06 07:57 M. išsiuntė M. K. K. balso pranešimą, kuriame M. rusų kalba sako "Otprav svojo mesto položenija m. i odno video zanymajesta vot eto gde što vozle tebia jest", vertimas pažodžiui "atsiųsk savo buvimo vietą m. ir vieną video užsiimti tą kur prie tavęs yra".

2022-05-06 08:10 ištrintas M. siųstas pranešimas.

2022-05-06 08:18 M. išsiuntė balso pranešimą, kuriame rusų kalba sako "čio tam m. neprijehal ješčio ždat ona budet", vertimas pažodžiui "kas ten M. neatvažiavai dar ji lauks". 2022-05-06 08:22 M. išsiuntė balso pranešimą, kuriame rusų kalba sako "ty video zanimaisia tam atpravliaj mne video video na ulitce pakaži mne", vertimas pažodžiui "tu video užsiimk ten siųk man video video gatvėje parodyk man".

2022-05-06 08:37 praleistas M. K. K. video skambutis.

kontaktas "M. +(duomenys neskelbtini)" (kodas +380 yra Ukrainos šalies telefonų kodas). 2022-05-05 14:59 M. K. K. M. siuntė savo buvimo vietą "Google" žemėlapyje, kuriame atnaujinti duomenys 2022-05-05 22:59- (duomenys neskelbtini) (M. K. K. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini)).

2022-05-06 07:01 M. K. K. M. siuntėn savo buvimo vietą 'Google" žemėlapyje- Vievis, kelias A1.

2022-05-06 07:02 M. K. K. siuntė M. savo buvimo vietą "Google" žemėlapyje- (duomenys neskelbtini) degalinė.

kontaktas +(duomenys neskelbtini) (kodas + 48 yra Lenkijos šalies telefonų kodas).

2022-05-05 19:29 praleistas balso skambutis.

Programėlėje "Signal" rasta paskyra "m k k. +(duomenys neskelbtini)". Šioje paskyroje rasti duomenys:

kontaktas M. +(duomenys neskelbtini) nuo 2021-12-23.

įrašas "2021-12-11 20:43 +(duomenys neskelbtini)". Šiuo telefono numeriu kontaktas yra įrašytas "WhatsApp" programėlės paskyroje.

Apžiūrėtas ir kompaktinis diskas- priedas prie 2022-05-09 atliktos daiktų apžiūros. Jame pateikta specialios programinės įrangos pagalba rasta visa mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini), esanti informacija:

skambučiai: M. K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini); 2022-05-06 kontaktavo 22 kartus. M. K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini); 2022-05-02 kontaktavo 1 kartus. M. K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-05-02 kontaktavo 2 kartus. M. K. K. per "Viber" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-05-02 kontaktavo 2 kartus. M. K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-01-29 kontaktavo 1 kartus. M. K. K. per per "Viber" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-01-24 kontaktavo 1 kartą. M. K. K. per per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-01-24 kontaktavo 2 kartus. M. K. K. telefonu su M. +(duomenys neskelbtini) 2021-12-24 kontaktavo 2 kartus. M. K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2021-12-23 kontaktavo 3 kartus. Žinutės: M.K. K. per "WhatsApp" programėlę su M. +(duomenys neskelbtini) 2022-05-06 kontaktavo 12 kartų (t - 1, b.l. 82-128).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas- priedas prie 2022-05-23 tarnybinio pranešimo dėl atliktos duomenų analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 06-5-00048-22. Nurodyta, kad kompaktiniame diske įrašyti 3 failai.

Faile map_(duomenys neskelbtini) pateikti "Google Earth" programoje M. K. K. buvimo vieta pagal jo telefono +(duomenys neskelbtini) telekomunikacinius įvykius laikotarpyje nuo 2021-12-07 iki 2022-05-07. Nustatyta, kad minėtu laikotarpiu M. K. K. buvimo vieta buvo Vilniaus mieste, išskyrus 2022-04-25, 2022-05-02, 2022-05-05, 2022-05-06. Šią informaciją patvirtina faile telekomunikaciniu_iykiu_isklotine_(duomenys neskelbtini) pateikta M. K. K. telefono numerio +(duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinė.

Nustatyta, kad 2022-04-25 nuo 10:44 iki 12:46 val. M. K. K. buvimo vieta-(duomenys neskelbtini), tuo metu jis kontaktavo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Ši informacija pateikta priede prie apžiūros protokolo- išrašas iš M. K. K. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) gautos skambučių išklotinės.

Nustatyta, kad 2022-05-02 nuo 15:00 iki 15:01 val. M. K. K. buvimo vieta- (duomenys neskelbtini). Tuo laikotarpiu M. K. K. 8 kartus kontaktavo su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (+964 yra Irako šalies telefono kodas). Įvedus šį tel. Nr. M. K. K. telefone gauta informacija, kad šis numeris užvadintas "K.", skambučių žurnale išsaugoti 2 skambučiai su šiuo numeriu 2022-05-02 15:00 val. ir 15:01 val. Remiantis gauta išklotine nustatyta, kad su kontaktu +(duomenys neskelbtini) M. K. K. kontaktavo 2022-05-02. Gauta informacija apie numerį "K." iš M. K. K. telefono, yra pateikta fotolentelėje.

2022-05-24 apžiūros protokole yra užfiksuota, kad M. K. K. mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS”, MEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje Google Gmail (duomenys neskelbtini) 2022-05-08 12:57 laiške nuo Google M. T., noreply-maps-timeline@google pateikta M. K. K. buvimo vieta chronologiškai- nurodyta, kad 2022-05-02 14.28- 15.11 val. M. K. K. buvimo vieta- (duomenys neskelbtini) r. sav.

Nustatyta, kad 2022-05-02 16:17 val. M. K. K. buvimo vieta- (duomenys neskelbtini), 17:48 val. (duomenys neskelbtini). Toliau 2022-05-02 18:01 iki 2022-05-03 02:25 nefiksuojama konkreti M. K. K. buvimo vieta, bet fiskuojami telekomunikacinai įvykiai- duomenų perdavimas (naudojimasis internetu) telekomunikacijų operatoriams prisijungus prie bokštų POLKM, POL03- Lenkija.

2022-05-24 apžiūros protokole yra užfiksuota, kad M.K. K. mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje Google Gmail (duomenys neskelbtini) 2022-05-08 12:57 laiške nuo Google M. T., noreply-maps-timeline@google pateikta M. K. K. buvimo vieta chronologiškai- nurodyta, kad 2022-05-02 iki apie 18 val. M. K. K. buvimo vieta (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, Lenkija (apie 12 km nuo Lietuvos valstybės sienos. Apibendrinus gautą informaciją, darytina išvada, kad M. K. K. minėtu laiku vyko iš (duomenys neskelbtini) į Lenkiją, link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės.

Nustatyta, kad 2022-05-05 07:09 val. M. K. K. buvimo vieta- (duomenys neskelbtini). Tuo metu M. K. K. kontaktavo su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (+48 yra Lenkijos šalies telefono kodas). Įvedus šį tel. Nr. M. K. K. telefone, skambučių žurnale išsaugoti 16 skambučių su šiuo numeriu: 2022-04-22 2 skambučiai, 2022-04¬25 3 skambučiai, 2022-05-05 11 skambučių. Remiantis gauta išklotine nustatyta, kad M. K. K. su šiuo kontaktu +(duomenys neskelbtini) susisiekė 2022-04-22, 2022-04-25, 2022-05-05.

Nuo 2022-05-05 nuo 07:13 val. iki 19:29 val. nefiksuojama M. K. K. buvimo vieta, bet fiksuojami telekomunikaciai įvykiai- duomenų perdavimas (naudojimasis internetu), telekomunikacijų operatoriams prisijungus prie bokštų POLKM, POL03, POL02- Lenkija. Tuo laiku M. K. K. kontaktavo su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini).

2022-05-24 apžiūros protokole yra užfiksuota, kad M. K. K. mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS”, MEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje Google Gmail (duomenys neskelbtini)2022-05-08 12:57 laiške nuo Google M. T., noreply-maps-timeline@google pateikta M. K. K. buvimo vieta chronologiškai- nurodyta, kad nuo 2022-05-02 09.10 val. iki -15.06 val. buvimo vieta (duomenys neskelbtini), Lenkija, kuri nutolusi 230 km nuo Lietuvos valstybės sienos. 2022-05-05 19:44 M. K. K. buvimo vieta- (duomenys neskelbtini). 2022-05-06:00:29 fiksuojama M. K. K. buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad 2022-05-06 07.43-08.55 val. M. K. K. buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Faile "Ryšiai.pdf" pateikta schema, kuriame nurodyta, kad M. K. K. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), 2021-12-24 gavo 2 praleistus skambučius iš +(duomenys neskelbtini)- tyrimo metu nustatyta, kad šis tel. Nr. M. K. K. mobilaus ryšio telefono adresų knygutėje pavadintas M..

2022-05-24 apžiūros protokole yra užfiksuota, kad M. K. K. mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), programėlėje "Signal" 2021-12-11 20:43 išsaugotas įrašas +(duomenys neskelbtini)._Remiantis gauta išklotine nustatyta, kad M. K. K. su numeriu +(duomenys neskelbtini) (+48 Lenkijos šalies kodas), kontaktavo 2021-12-21 20:43 val. 20:44 val., 2021-12-23 18:32 val.- 22:51 val., 2021-12-24 07:22 val.- 12:48 val., 2022-01-29 14:40 val.- 14:41 val.

2022-05-24 apžiūros protokole yra užfiksuota, kad M. K. K. mobilaus ryšio telefone "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini), buvo rasti kontaktai- M. +(duomenys neskelbtini), M. +(duomenys neskelbtini), S. +(duomenys neskelbtini). Remiantis telekomunikacinių įvykių išklotine nustatyta, kad su šiais numeriais M. K. K. laikotarpyje nuo 2021-12-07 iki 2022-05-07 nebuvo susisiekęs (t – 2 b. l. 1-28).

Virš paminėtųjų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis palaikė kontaktus su kitais asmenimis, gavo iš jų piniginį atlygį už atliekamas pavėžėjimo paslaugas, tarėsi dėl žmonių - užsieniečių pervežimo, atliko nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimą ir pasikėsino tęsti tokią pačią nusikalstamą veiką. Pas kaltinamąjį rastoje „Bolt“ programėlėje nustatyti duomenys, patvirtina, kad 2022 m. gegužės 2 d. paskutinė pavėžėjimo paslauga Lietuvos teritorijoje buvo atlikta 9 val. 58 min., po to, 2022 m. gegužės 2 d., kaip patvirtina Lietuvos automobilių kelių direkcijos pateikti duomenys, M. K. K. naudotas automobilis buvo fiksuojamas, atitinkamai 15 val. 33 min., 15 val. 35 min. kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, judant Lenkijos valstybinės sienos kryptimi, ir 2022 m. gegužės 3 d. 02 val. 25 min., 02 val. 24 min. tame pačiame kelyje, judant nuo Lenkijos Respublikos valstybės sienos. Kaltinamojo mobilaus ryšio telefone užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2022 m. gegužės 2 d. kelionės maršrute buvo degalinė adresu (duomenys neskelbtini). ( 15 val. 11 min.), (duomenys neskelbtini)– 12 km. nuo valstybės sienos (17 val. 15 min.), (duomenys neskelbtini)– 230 km. nuo valstybės sienos ( 22 val. 06 min.). Tad, įvertinant paties kaltinamojo aiškinimą apie tai, kad jis 2022 m. gegužės 2 d. naudojamu automobiliu vežė asmenį iš Ruklos mst. iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, bei įvertinant ir virš aptartus duomenis, patvirtinančius jog kaltinamasis automobiliu vyko ne tik iki valstybinės sienos, bet ją ir kirto, nuvyko į Lenkijos Respubliką, nėra pagrindo abejoti, kad kaltinamasis kitą asmenį vežė (gabeno) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaltinamojo versija, kad į Lenkijos Respubliką jis vyko aplankyti giminaitės, kad vežamas asmuo jam nekėlė įtarimų, jo statusas (legalumas judant Lietuvos Respublikoje) nebuvo žinomas, laikytini tik gynybine versija ir siekiu išvengti atsakomybės. Virš paminėti duomenys iš kaltinamojo mobilaus ryšio telefono rodo, kad jis aktyviai vykdė pokalbius, susirašinėjimą ir iki 2022 m. gegužės 2 d. ir tą pačią gegužės 2 d. su asmenimis (įvardintais „M.“, „K.“), kurie naudojosi mobilaus ryšio telefonais, registruotais Turkijoje, Ukrainoje, Irake, iš šių asmenų buvo gavęs pranešimus apie pravestas pinigines lėšas (900 eurų), jiems siuntęs savo naudojamo automobilio nuotraukas, buvimo vietą. Šios nustatytos aplinkybės taip pat paneigia kaltinamojo versijas, o kartu ir patvirtina, kad kaltinamajam buvo suprantamas ir žinomas gabenamo asmens statusas, kad tai užsienietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, kad už tai – neteisėtą gabenimą, gaunamas nelegalus atlygis. Kad kaltinamasis visus virš paminėtus asmenis turėjo tikslą nuvežti į Lenkijos Respubliką, rodo ir jo sekę veiksmai po M. M. S. A. A. nugabenimo į Lenkijos Respubliką, kai jis vėl po pokalbių, susirašinėjimų su asmeniu vardu „M.“ atvyko į Ruklos mst., kur įkurtas pabėgėlių centras, ir iš sutartos vietos mėgino išvežti, jau anksčiau gabento užsieniečio, likusius šeimos narius. Kad kaltinamajam buvo žinomas šių žmonių statusas Lietuvos Respublikoje, patvirtino liudytojais apklaustų –socialinės darbuotojos, policijos pareigūno parodymai, kuriems pats kaltinamasis nurodė, kad geriau tokius užsieniečius nesaugoti, o leisti jiems išvykti. Pažymėtina, kad, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t – 3 b. l. 121-123, 134-136), kaltinamasis pripažino jog iš pokalbio su asmeniu vardu „M.“ turinio, nurodytų aplinkybių jog žmogų reikės vežti iš Ruklos, kur įsikūręs užsieniečių pabėgėlių centras, iš pasiūlyto uždarbio dydžio, iš pervežamų asmenų išvaizdos, bendravimo įgūdžių, kalbos, suprato, kad tai užsieniečiai, ir kaip pats juos įvardino – „nelegalai“. Tokie jo parodymai atitinka objektyviai nustatytas aplinkybes, kad buvo gabenamas ir toliau kėsinamasi gabenti užsieniečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Kaltinamojo aiškinimas, kad tokius jo parodymus sukūrė pati apklausą atlikusi tyrėja, visiškai jokiais faktiniais bylos duomenimis. Be to pažymėtina, kad apklausų metu, kaltinamajam uždavus klausimus, susijusius su pinigų (900 eurų) pervedimu iš Turkijos, užrašo ant automobilyje surasto voko, kuriame pažymėta šalis – Turkija, nurodyta 2250 eurų suma, jis atsisakė paaiškinti bet kokias aplinkybes, o tai rodo kaltinamojo laisvą valią duodant parodymus ikiteisminio tyrimo metu, bei kartu ir nenorą paaiškinti galimai nusikalstamą pinigų kilmę.

Ištirtais įrodymais nustatyti kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka BK 292 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sunkumą. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstama veika iš dalies buvo užkardyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinimo nurodoma aplinkybė – savanaudiškos paskatos nelaikytina sunkinančia atsakomybę, nes tai yra nusikalstamą veiką kvalifikuojanti aplinkybė. Iš kaltinamojo parodymų visumos akivaizdu, jog jo padaryta nusikalstama veika buvo sąlygota lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes bei nepakankamo suvokimo, dėl daromos veikos baudžiamumo. Kaip asmenybė kaltinamasis nelaikytinas itin pavojingu visuomenei, ankstesni teistumai išnykę, 2019 m. baustas administracine tvarka, bet šie pažeidimai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais. jis dirba. Pateiktos pažymos iš gydymo įstaigų patvirtina, kad kaltinamasis turi žymių sveikatos problemų, jam būtinas pastovus medikamentinis gydymas. Įvertinus visas virš paminėtas aplinkybes, jų visumą, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamojo neizoliuojant nuo visuomenė, skiriant jam su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Kaip asmenybė jis gali būti pataisytas skiriant pakankamai griežtą kitokios rūšies, baudžiamajame kodekse numatytą bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas laikytinas išimtiniu, t. y. minėto straipsnio taikymas susijęs su išimtinių aplinkybių, darančių įtaką padarytos nusikalstamos veikos ar asmens, padariusio nusikaltimą, pavojingumui, buvimu, dėl ko sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai pažeistų bausmės teisingumo principą. Teismas turi laikytis įstatymo ir atsižvelgiant į išskirtines aplinkybes derinti įstatymo leidėjo nustatytą bausmę, jos dydį su proporcingumo principu, kad paskirta bausmė ir jos dydis būtų adekvati kaltininkui ir jo nesuvaržytų labiau nei to reikalauja bausmės paskirtis. Taigi, teismas konstatuoja, kad M. K. K. skirtina kita švelnesnės bausmės rūšis - bauda yra adekvati padarytiems nusikaltimams ir kaltinamojo asmenybei.

Dėl turto konfiskavimo

Nusikaltimo vietoje surasta transporto priemonė automobilis "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , kuris buvo tiesiogiai naudojamas neteisėtam užsieniečių gabenimui, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tačiau nenustačius, kad šio turto savininkams buvo žinoma apie automobilio panaudojimą nusikaltimo darymui, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 2640 eurų (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalis) . Pas kaltinamąjį paimtas mobilaus ryšio telefonas, buvo tiesiogiai naudojamas nusikalstamos veikos darymui (tariantis dėl nusikaltimo darymo sąlygų, persiunčiant informaciją apie nusikaltimo kelionių maršrutus ir kitas reikšmingas aplinkybes), todėl jis laikytinas nusikaltimo priemone ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Pas kaltinamąjį surasti ir paimti pinigai – 2600 eurų, laikytini gautais iš nusikalstamos veikos. Kaltinamojo aiškinimas, kad šios piniginės lėšos jam buvo perduotos apmokėti buvusios sutuoktinės slaugymo išlaidoms, nėra įtikinamas, to nepatvirtina jokie dokumentai apie tokių lėšų reikalingumą slaugos paslaugoms apmokėti, priešingai byloje esantiems įrodymams, kaltinamasis po sulaikymo, pirmų apklausų metu negalėjo argumentuotai paaiškinti šių pinigų kilmės, negalėjo paaiškinti apie darytus jam piniginius pavedimus iš užsienio valstybių, apie įrašus ant surasto voko, kur atžymėta 2250 suma su nuoroda - „Turkija“. Visa tai, įvertinant ir aukščiau aptartus kaltinamojo ryšius su asmeniu „M.“, leidžia pagrįstai manyti, kad šios piniginės lėšos – tai nusikalstamos veikos rezultatas, ir todėl jos konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Marijaną K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę150 MGL – 7500 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) laiką, vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – 7400 eurų baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys nekelbtini)grąžinti M. K. K..

Iš Marijano K. K. konfiskuoti automobilio "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2640 eurų, Mobilaus ryšio telefoną "Samsung SM-A202F/DS", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ( rastą ir paimtą M. K. K. asmens kratos metu, perduotą saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę ), 2600 eurų (rastus ir paimtus M. K. K. asmens kratos metu, perduotus saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą 2600 eurų, saugomiems Pagėgių pasienio rinktinėje, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus pinigus konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus:1) Dokumentus- Internetinių užsakymų per programą "TaxiLT Driver" suteikimo ir naudojimo sutartį Nr. TAXI.Lt, 2018-12-17; 2) Leidimą vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą veiklą, 2020-04-14; 3) Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-05-08; 4) Voką, ant kurio užrašyta suma 2.250, (rastus automobilio "Ford C-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduotus saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę) grąžinti M. K. K..

Kompaktinį diską – 1 vnt. palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.