Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.9.-200-419/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-02-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-05-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.9.-200-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00125-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-200-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00125-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 17 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. J. g., Zavišonių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, nes 2014-12-11 apie 13.35 val. J. g., Zavišonių k., Šalčininkų r., nesutardama su S. Ž. dėl pirmenybės gerti nedidelį kiekį likusio alaus bei norėdama pastarąjį išprašyti iš jai priklausančio buto, paskambinusi tel. 112 į BPC, melagingai pranešė, jog S. Ž. sukėlė jai fizinį skausmą (smurtauja), dėl jos pranešimo į įvykio vietą J. g., Zavišonių k., Šalčininkų r., atvyko policijos pareigūnų ekipažas Vokė 13.

J. R. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad S. Ž. prieš ją smurtavo.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. R. nepripažino kaltės, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų T. A. ir L. Š. tarnybiniai pranešimai, išrašas iš policijos ROIK duomenų bazės dėl pranešimo apie įvykį, pažyma apie baustumą ir kita bylos medžiaga patvirtina, kad J. R. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, tai yra policiją, į nebūtą įvykį, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 186 str.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji per vienerius metus administracine tvarka yra jau bausta už analogišką pažeidimą (2014-05-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 186 str. jai paskirta 300 Lt baudą), todėl yra pagrindas skirti jai LR ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

J. R. patraukti atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir skirti 115 (vienas šimtas penkiolika) EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VKP Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.