- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-276-347/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03550-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo V. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-27 nutarimu V. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. numatytų pažeidimų padarymą, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį), nemokamų viešųjų darbų.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame nurodyta, kad V. L. neatliko 40 valandų nemokamų viešųjų darbų. Norint įpareigoti V. L. nuvykti dirbti nemokamus viešuosius darbus, jis buvo ieškomas jo gyvenamojoje vietoje. 2012-08-28 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto ir Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovada raštu Nr. 20-23-2-S-3449 atsiuntė V. L. mamos – D. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad V. L. yra išvykęs į užsienį, tikslios jo buvimo vietos nežino, telefono numerio neturi. Tą patį ji paaiškino ir 2012 m. spalio 1 d. bei pažadėjo perduoti sūnui, jei jis paskambins, kur jis privalo atvykti dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo. V. L. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą 2 kartus buvo išsiųsti registruoti laiškai, kviečiant jį atvykti dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių, tačiau jis laiškų neatsiėmė. Taip pat V. L. buvo ieškomas jo tėvo – A. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau nerastas. 2012-12-17 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto ir Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovada informavo, kad patikrinimo metu (duomenys neskelbtini), V. L. mama D. J. paaiškino, kad sūnus V. L. išvykęs į užsienį ir kada grįš nežino.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad V. L. dalyvavo teismo posėdyje ir žinojo apie priimtą nutarimą, teisme nurodė gyvenamąją vietą, kurioje nerandamas (galimai išvykęs į užsienį, grįžimo data nežinoma), viešųjų darbų neatliko, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo, darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-06-27 nutarimu Nr. A2.6.-3735-347/2012 paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., teismas
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą V. L. ir vykdyti 2012-06-27 nutarimu Nr. A2.6.-3735-347/2012 paskirtą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.