Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. surašytas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-06-02 20.18 val. Tunelio g. vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,94 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, neįsijungęs artimųjų šviesų, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 102, 238 punktų reikalavimus.

V. L. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. L. padarė ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, (duomenys neskelbtini) baigė padavėjo ir barmeno mokymo programą, šiuo metu niekur nedirba. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

V. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str., ir skirti:

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

pagal ATPK124¹ str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

pagal ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.