- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-94/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01350-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“
- Atsakovas
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas, kilęs iš viešųjų pirkimų teisinių santykių, yra dėl perkančiosios organizacijos veiksmų nustatant pirkimo sąlygas bei ginčo nagrinėjimo ikiteisminėje stadijoje tvarkos. Šalių nesutarimo objektas – Atviro konkurso sąlygų priedo Nr. 4 „Paslaugų teikimo sutartis“ 8.5 punktas, kuriame nustatyta, kad sugedus įrangai, Tiekėjas turi užtikrinti, kad jos remonto darbai bus atlikti ne vėliau kaip per 24 val. po pranešimo apie gedimus; nepavykus iš karto pašalinti gedimų, per 8 val. po pranešimo apie gedimą įranga turėtų būti pakeista kita veikiančia (ar rezervine) įranga (toliau – ginčo pirkimo sąlyga). Ieškovė UAB „G4S Lietuva“ (toliau ir – tiekėjas, ieškovė arba kasatorė) kreipėsi į teismą prašydama panaikinti atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau ir – atsakovas, perkančioji organizacija arba KDLRTM) sprendimus netenkinti dviejų jai pateiktų pretenzijų: pirmosios dėl neaiškių pirkimo sąlygų ir reikalavimo jas patikslinti, antrosios – dėl reikalavimo nutraukti pirkimo procedūras dėl esminių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) nuostatų pažeidimo.