Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-03-08 · Civilinė byla Nr. 3K-3-94/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-10-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-08
Bylos Nr.
3K-3-94/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01350-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė, Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“
Atsakovas
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-94/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01350-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 69 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas, kilęs iš viešųjų pirkimų teisinių santykių, yra dėl perkančiosios organizacijos veiksmų nustatant pirkimo sąlygas bei ginčo nagrinėjimo ikiteisminėje stadijoje tvarkos. Šalių nesutarimo objektas – Atviro konkurso sąlygų priedo Nr. 4 „Paslaugų teikimo sutartis“ 8.5 punktas, kuriame nustatyta, kad sugedus įrangai, Tiekėjas turi užtikrinti, kad jos remonto darbai bus atlikti ne vėliau kaip per 24 val. po pranešimo apie gedimus; nepavykus iš karto pašalinti gedimų, per 8 val. po pranešimo apie gedimą įranga turėtų būti pakeista kita veikiančia (ar rezervine) įranga (toliau – ginčo pirkimo sąlyga). Ieškovė UAB „G4S Lietuva“ (toliau ir – tiekėjas, ieškovė arba kasatorė) kreipėsi į teismą prašydama panaikinti atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau ir – atsakovas, perkančioji organizacija arba KDLRTM) sprendimus netenkinti dviejų jai pateiktų pretenzijų: pirmosios dėl neaiškių pirkimo sąlygų ir reikalavimo jas patikslinti, antrosios – dėl reikalavimo nutraukti pirkimo procedūras dėl esminių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) nuostatų pažeidimo.