Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-253-530/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
T-253-530/2013
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00896-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Nuteistasis
P. E.
Teikimas Nr. T-253-530/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3050-530/2012(S)
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00896-2011-4
Proc. sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Purvainiui, nuteistajam P. E., išnagrinėjusi nuteistojo P. E. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. E. yra nuteistas pagal LR BK 290 str., ir jam paskirta bausmė – 7 MGL dydžio, t. y. 910 Lt bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2013-02-20 teisme gautas P. E. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nurodydamas, kad jo finansinė padėtis yra sunki, dalį baudos 300 Lt įmokėjo, registruotas darbo biržoje, šeimoje dirbanti tik mama, kurios pajamos minimalios.

P. E. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad įmokėjo 300 Lt, padėjo mama. Šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d, nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Atsižvelgiant į nuteistojo nurodytas aplinkybes apie neturėjimą pajamų, nes registruotas darbo biržoje kaip paieškantis darbo, sunkią jo materialinę padėtį ir į jo siekį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę- nes sumokėjo dalį baudos -300 Lt, į paskirtos baudos dydį, terminą, praėjusį nuo nuosprendžio paskelbimo, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, P. E. nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis, nei nurodytas nuosprendyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., teismas

nutaria:

tenkinti nuteistojo P. E. prašymą.

Nustatyti, kad nuteistasis P. E., 2012-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 7 MGL dydžio (910 Lt (sumokėta 300 Lt)), t. y. 610 Lt baudą, turi sumokėti per 5 mėnesius, kas mėnesį mokant po 122 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus) į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir jo kopiją, pristatyti į Kauno apylinkės teismo raštinę (Laisvės al. 103, 120 kab., Kaunas).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatskiriama Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3050-530/2012 dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė