- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- 2VP-1604-812/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08585-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. S. prašymo suinteresuotam asmeniui L. S. dėl teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. sausio 9 d. buvo gautas pareiškėjo prašymas išduoti teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašą civilinėje byloje Nr. 2-501-812/2015. Nustatyta, kad pateiktas prašymas neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui, todėl 2018 m. sausio 17 d. nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2018 m. sausio 25 d. įskaitytinai pašalinti nustatytus prašymo trūkumus – pateikti duomenis apie dabartinį L. S. gyvenamosios vietos adresą užsienio valstybėje. Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus prašymo trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas prašymą padavusiam asmeniui.
Pareiškėjas iki nustatyto termino, 2018 m. sausio 25 d. įskaitytinai, prašymo trūkumų nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų, todėl prašymas dėl teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).
Pareiškėjui išaiškintina, kad prašymo laikymas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo G. S. prašymą suinteresuotam asmeniui L. S. dėl teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad prašymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.