Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-02-07 · Civilinė byla Nr. 2VP-2504-812/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-1604-812/2018Nutartis · 2018-01-30Panevėžio apylinkės teismas
  2. 2VP-2504-812/2018Nutartis · 2018-02-07Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-07
Bylos Nr.
2VP-2504-812/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-08585-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Pareiškėjas
Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-2504-812/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08585-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.6.4.4.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 7 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašą civilinėje byloje Nr. 2-501-812/2015. Nurodė, kad į pareiškėją kreipėsi G. S. dėl susidariusio išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės, gyvenančios Jungtinėje Karalystėje.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, išieškotojo rašytiniu prašymu, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Civilinio proceso kodekso 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs Civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei šis terminas nebuvo atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso straipsnio 6 dalis). Civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir išimčių, kurioms esant teismas gali išduoti daugiau nei vieną vykdomąjį raštą pagal priimtą vieną teismo sprendimą. Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iš kelių dalių ir turi būti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus (Civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašas, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma, išduodamas vadovaujantis 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-501-812/2015 nutraukė santuoką, sudarytą tarp L. S. ir G. S., nepilnamečio A. S. gyvenamąją vietą nustatė su G. S., priteisė iš L. S. išlaikymą nepilnamečiui sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki vaiko pilnametystės. Pašyme nurodyta, kad skolininkės L. S. gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas išduoti teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašą tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti G. S. teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių išrašą civilinėje byloje Nr. 2-501-812/2015.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Daina Lisaitė