Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. L. I. gim. (duomenys neskelbtini), Irako pilietis, turintis leidimą laikinai gyventi Latvijos Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, oficialiai nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius, neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, o būtent:

2023-05-30 nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 07:45 val. automobiliu VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija) Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, neturinčius Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos - Afganistano Islamo Respublikos piliečius: S.H.gim. (duomenys neskelbtini), J.S.gim. (duomenys neskelbtini), H.J.gim. (duomenys neskelbtini), A. R. O. gim. (duomenys neskelbtini), A. W. R. gim. (duomenys neskelbtini) iki kol 2023 m. gegužės 30 d. 07:45 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

2023-05-30 apklaustas kaip įtariamasis T. L. I. nurodė, kad jis Irako pilietis, laisvai kalba ir supranta rusų kalbą, sutinka duoti parodymus rusų kalba. Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, kaltu neprisipažįsta. Jis jau 7 metus pastoviai gyvena Latvijoje, kur turi leidimą gyventi. Šiuo metu teikia pavėžėjo paslaugas „BOLT“ su jam priklausančiu automobiliu VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo žmona A. B. ir 10 jo vaikų gyvena Vokietijoje netoli nuo Diuseldorfo miesto. Jis laikas nuo laiko važiuoja į Vokietiją jų aplankyti. 2023-05-29 jis susiskambino su savo žmona, susitarė, kad jis 2023-05-30 išvažiuos iš Latvijos aplankyti ją. 2023-05-30 apie 3-4 val. nakties jis iš Rygos, automobiliu VW TOURAN vienas išvažiavo į Vokietiją suvedęs telefono navigacijoje tikslą „Diuseldorfas“. Važiuodamas per Lietuvą link Lenkijos sienos, apie 6 val. vietoje, kur vyksta kelio remonto darbai, pamatė tamsaus gymio vyriškį, stabdantį automobilius. Jis sustojo, tamsaus gymio vyriškis jo angliškai paklausė ar jis važiuoja į Lenkiją, ar gali jį pavežti. Jis atsakė, kad važiuoja į Vokietiją per Lenkiją ir gali pavežti iki Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos ir liepė jam sėstis. Vyriškis paprašė palaukti ir netrukus, atėjo dar 4 tamsaus gymio vyriškiai. Minėti vyriškiai jam pasakė, kad jie vyksta į Lenkiją. Jis pasakė paveš. Pasiteiravus jie pasakė, kad iš Afganistano. Su jais bendravo persų kalba. Ar jie turi asmens dokumentus, kaip pateko į Lietuvą ir koks jų kelionės tikslas, nesiteiravo. Jokių pinigų už pavėžėjimą neprašė ir jie jam nesiūlė. Apie 07.40 val. privažiavo Lietuvos – Lenkijos valstybės sieną ir pamatęs pasieniečius, neprivažiavęs iki pasieniečio apie 5-10 m. sustojo kelkraštyje, nes norėjo, kad pasieniečiai patikrintų keleivių dokumentus. Su pasieniečiu bendravo rusų kalba, padavė savo dokumentus. Pasienietis paprašė pateikti keleivių dokumentus. Keleiviai pasieniečiui parodė kažkokius dokumentus. Po to juos visus sulaikė. Pasieniečiai prie jo automobilio surado telefoną, kuris buvo ne jo. Jokio susitarimo, kad jis nuveš asmenis iki valstybės sienos su Lenkija nebuvo.

2023-07-11 papildomai apklaustas kaip įtariamasis T. L. I. nurodė, kad jis kaltu prisipažįsta pilnai, paaiškino, kad negali pasakyti, kurioje vietoje ir kurioje valstybėje, Latvijoje ar Lietuvoje 2023-05-30 į jo automobilį VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo nurodyti asmenys. Kiti parodymai teisingi, jų patikslinti ar pakeisti nepageidauja. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutinka kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023-05-30 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.), kurį vairavo Irako Respublikos pilietis I. T. Latif gim. (duomenys neskelbtini), turintis leidimą gyventi Latvijos Respublikoje. Automobiliu kaip keleiviai vyko penki tamsaus gymio asmenys, kurie neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose asmenys prisistatė (iš jų žodžių) Afganistano Islamo Respublikos piliečiais: S.H.gim. (duomenys neskelbtini), J.S.gim. (duomenys neskelbtini), H.J.gim. (duomenys neskelbtini), A. R. O. gim. (duomenys neskelbtini) (AFG pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), A. W. R. gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. I. T. L. paaiškino, kad asmenis paėmė apie 15 km iki sienos su Lenkijos Respublika, kelyje Via-Baltica, prie kelio remontuojamoje atkarpoje, kur vežė nepaaiškino. Įvykis buvo fiksuotas nešiojama vaizdo kamera Nr. VB400V3.

2023-05-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis VW Touran, v.n. (duomenys neskelbtini). VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinė pilna netvarkingai prikrautų krepšių, drabužių, avalynės. Šalia automobilio keleivio pusės, 1,5 metro atstumu nuo dešinio galinio rato mobilaus ryšio telefonas "Nokia", mygtukinio tipo, neišmanusis, įjungtas, užrašai arabų rašmenimis. Telefonas paimamas ir automobilis apimami.

Liudytojas J. S. nurodė, kad jo motina dirbo Afganistane vyriausybinėje organizacijoje, todėl atėjus į valdžią talibams jų šeimai kilo pavojus, buvo sulaukę grasinimų susidoroti. Kilus pavojui jo gyvybei ir sveikatai nutarė pasitraukti iš Afganistano ir vykti į Vokietiją prašytis politinio prieglobsčio. Jo kelionę organizavo jo tėvas, kiek sumokėjo už šią kelionę jis nežino. Apytiksliai prieš 10 mėnesių jis išvyko iš Afganistano į Iraną, kur buvo apie 3 mėnesius, po to į Maskvą, kur buvo apie 1 mėnesį, o iš Maskvos į Baltarusiją, kur praleido 6 mėnesius. Į Rusiją jis atvyko turėdamas vizą, o į Baltarusiją pateko nelegaliai vienas. Gyveno pas pažįstamus Minske. Kelione Baltarusijoje rūpinosi vienas kurdas. Maždaug prieš 2 dienas jų grupę, kurioje buvo 10 žmonių nuvežė iš Minsko jam nežinoma kryptimi prie miškų. Kartu su juo keliavusių žmonių nepažinojo. Juos vedęs asmuo paaiškino, kad jie keliaus pėsčiomis per Baltarusijos sieną į Latviją, kur juos pasitiks automobilis ir toliau per Lietuvą, Lenkiją nuveš juos į Vokietiją. Kelionė per miškus truko apie parą laiko, sąlygos buvo labai sudėtingos, brido per upes, ėjo pelkėmis, buvo sušlapę, purvinais rūbais. Negali tiksliai pasakyti kuriuo momentu jie perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos, nematė nei valstybės sieną žyminčių ženklų, nei kažkokių tvorų ar pasienio pareigūnų. Naktį, kai buvo tamsu, tikslaus laiko pasakyti negali jie atėjo į vietą, kuri buvo miške, kur jų laukė automobilis su vienu vairuotoju. Jis ir dar 4 žmonės įsėdo į šį automobilį ir išvažiavo. Su vairuotoju jis nebendravo, jo nepažįsta, pinigų jam nemokėjo. Visą laiką važiavo tuo pačiu automobiliu, visą laiką iki sulaikymo vietos juos vežė tas pats vyriškis. Kelionės metu buvo sustoję kažkokioje degalinėje. Savo pasą jis paliko Minske pas savo pusbrolius bijodamas jį pamesti, savo telefone jis turi dokumentų nuotraukas.

Liudytojas A. R. O. nurodė, kad 2022 m. rugsėjo mėnesį jis lėktuvu iš Afganistano atskrido į Maskvą. Po to iš Maskvos miesto jis pasisamdė vežėją Uzbekijos pilietį, nuvyko į Baltarusiją. Baltarusijoje pasisamdė pavežėją. Iki Lietuvos Respublikos sienos jis vyko su draugais, su kuriais buvo sulaikytas Lietuvoje. Į Lietuvos Respubliką jis atvyko 2023-05-30. Vežėjui sumokėjo 50 dolerių, o kitas draugas, sumokėjo 100 eurų. Nežino kurioje vietoje kirto Lietuvos Respublikos sieną, , tikslas patekti į Europos Sąjungą. Iš Lietuvos Respublikos jis norėjo keliauti į Vokietiją. Kelionę iš Afganistano iki Baltarusijos organizavo jis pats, o nuo Baltarusijos iki Vokietijos kelionę organizavo jo draugas S. S., jiems atvykus į Lietuvos Respubliką paskambino kažkokiam, jam nežinomam asmeniui, ir jų atvažiavo pasiimti tamsios spalvos automobilis, kuriame sėdėjo tik vairuotojas. Kokioj Lietuvos vietoje jis nežino. Su vairuotoju nekalbėjo. Vairuotojui jis ir kiti su juo vykę asmenys pinigų nemokėjo. Vairuotoją, kuris vežė į Vokietiją matė pirmą kartą Liudytojas S. H. nurodė, kad yra Afganistano pilietis. Afganistane nėra saugu, todėl jis su draugu A. W. nusprendė patekti į Europą, į Vokietiją ir pasiprašyti prieglobsčio. Dėl kelionės kreipėsi Kabule į turistinę kompaniją dėl vizų išdavimo. Gavo vizas vykti į Rusiją. Į Rusiją atvyko lėktuvu maždaug prieš 8 - 9 mėnesius, gyveno Maskvoje, jų vizos buvo studentiškos, buvo apgyvendinti studentų bendrabutyje. Viską organizavo jo brolis. Po kiek laiko per "Whats App" programėlę jam parašė asmuo iš turizmo įmonės, kad jų atvyks automobilis nuvežti į Baltarusiją. Į Baltarusiją iš Rusijos atvyko per 1 dieną. Baltarusijoje buvo apie 8 mėnesius. Buvo apgyvendinti kambaryje. Iš Baltarusijos buvo kažkur išgabenti, miškuose prabuvo apie 15-17 dienų. Grupėje buvo 12 žmonių. Jis su vedliu-organizatoriumi pats tiesiogiai nebendravo, visą informaciją gaudavo iš brolio per draugo telefoną. Prabuvę miške netrumpą laiką jie vėl grįžo atgal į Baltarusiją. Į Latviją iš Baltarusijos buvo vežami automobiliu, važiavo penkiese. Vairuotojas buvo nepažįstamas. Tuo automobiliu jie buvo atvežti iki vandens telkinio, prie Latvijos sienos, juos įsodino į laivą ir buvo perplukdyti į Latviją. Tą patį vakarą jų atvažiavo automobilis, vairuotoja moteris, su ja nebendravo. Važiavo apie vieną valandą. Latvijoje jie persėdo į kitą automobilį. Automobilį vairavo vyriškis, matė pirmą kartą, bendravo persų kalba. Jie jam sakė, kad bėga iš Afganistano į Vokietiją prašytis prieglobsčio. Už jo kelionę į Vokietiją niekam nemokėjo.

Liudytojas H. J. nurodė, kad yra Afganistano pilietis. Jis nusprendė ieškoti geresnių sąlygų Europoje, jo tikslas buvo Olandija. Vizą į Rusiją kovo mėnesį. Iš Afganistano į Rusiją, Maskvą atskrido lėktuvu kovo 6. Būdamas Rusijoje susirado žmogų, kuris organizuoja keliones į Europą. Su juo bendravo per 'Instagram". Kelionė jam būtų kainavusi 7000 Eurų. Po 2,5 mėn. vyko į Baltarusiją apie 30 žmonių. Iš Baltarusijos jie vyko į Lenkiją, tai buvo maždaug prieš 20 dienų, kirtę Lenkijos sieną, jie buvo atgręžti atgal. Tada buvo pasakyta, kad yra kitas kelias per Latviją, Lietuvą ir Lenkiją. Baltarusijoje vedliai buvo du, kalbėjo rusų kalba. Jie buvo perplukdyti laivu per vandens telkinį į Latviją. Atvažiavo automobilis, kurį vairavo jauna mergina, 5 tie patys, kur buvo sulaikyti Lietuvoje, juo važiavo apie 1,5 val. Paskui persėdo į kitą VW markės automobilį, kurį vairavo vyras. Visus persėdimus ir kelionę organizavo vedliai Baltarusijoje. Su vairuotoju kalbėjo persų kalba, jam sakė, kad vyksta į Europą geresnio gyvenimo. Pinigų niekam nemokėjo, 7000 eurų buvo palikti tarpininkui Afganistane, kuris būtų sumokėjęs jam pasiekus Olandiją.

Liudytojas A. W. R. nurodė, kad yra Afganistano pilietis. Dėl Talibų režimo nesaugumo jis nusprendė vykti į Europą, ten prašyti prieglobsčio. Jo tėvas kreipėsi į asmenį, kuris organizuoja keliones į Europą. Gavęs vizą pavasarį, jis nuvyko į Maskvą ir ten pabuvo apie 16-17 dienų. Paskui vyko į Baltarusiją. Iš Rusijos į Baltarusiją vyko automobiliu. Baltarusijoje gyveno apie 7-8 mėnesius. Į Lenkiją patekti nepavyko, buvo atgręžti, grįžo į Baltarusiją. Vedlių pagalba valtimi persikėlė per upę, važiavo automobiliu, kurį vairavo moteris. Po to persėdo į kitą automobilį, sidabro spalvos, vairavo vyras su barzda, pražilęs, vyresnio amžiaus. Su juo bendravo persų kalbą, pasakė kad iš Afganistano ir vysta į Europą. Už kelionę vairuotojui nieko nemokėjo, tėvas sumokėjo ar turėjo sumokėti 4500 dolerių Kabule, organizatoriams. Kam priklauso mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, pareigūnų rastas prie automobilio nežino.

Liudytojas M. L. nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialistu. Nuo 2023-05-29 20:00 val. iki 2023-05-30 vykdė pasienio sargybą pasienio ruože Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, prie Lietuvos R. - Lenkijos R. valstybės sienos. 2023-05-30 07.45 val. pastebėjo pilkos spalvos l automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstantį Lenkijos kryptimi, kuris važiavo paskui vilkiką laikydamasis minimalios distancijos nuo jo, norėdamas pravažiuoti nestabdomas. Jis nurodė automobiliui sustoti. Automobilis, pravažiavęs apie 70 m. sustojo. Su vairuotu bendravo rusų kalba. Vairuotojas Irako Respublikos pilietis T. L. I. pasakė, kad ieško kur apsisukti, neketina važiuoti toliau. Pastebėjo, kad automobilio salone sėdi 5 tamsaus gymio vyriškiai. Jam paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė jam išduotus vairuotojo pažymėjimą ir leidimą gyventi Latvijos Respublikoje, vienas iš keleivių pateikė Afganistano Islamo Respublikos piliečio pasą, kiti keleiviai jokių dokumentų nepateikė, prisistatė taip pat Afganistano Islamo Respublikos piliečiais. Asmenys beveik nesuprato anglų kalbos, išsiaiškinti jų kelionės aplinkybes nepavyko. Vairuotojas paaiškino, kad minėtus asmenis jis kaip pakeleivius paėmė kelyje Via Baltica, kelio remontuojamoje atkarpoje, apie 15 km. iki sienos su Lenkijos Respublika, tačiau kur vežė, motyvuotai paaiškinti nesugebėjo. Bendravimas buvo fiksuojamas nešiojama vaizdo kamera. Asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą.

2023-06-15 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad laikmena DVD-R su vaizdo įrašu iš vaizdo kameros BODYCAM, 2023 m. gegužės 30 d. naudotos Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno nuo 07:39:05 val. iki 07:48:57 val. Užfiksuotas automobilio VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymas, patikrinimas, pareigūno bendravimas su vykusiais asmenimis.

2023-06-01 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio salone rasta ir paimta: kasos kvitas „Bershka“, išduotas 2023-05-28 Latvijoje, automobilio VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-07-04 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti paimti telefonai, perkelta informacija: „Realme C31 RMX3501“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis SIM1: (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos R. abonentas), SIM2: (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos R. abonentas), „NOKIA Ta-1174“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), „Apple Iphone se“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele SIM: (duomenys neskelbtini) (Latvijos R. abonentas) ir SIM kortele (duomenys neskelbtini) (Latvijos R. abonentas), paimto iš įtariamojo T. L. I. 2023-05-30 asmens kratos metu. Peržiūrėjus iš šių mobiliojo ryšio priemonių perkeltą informaciją, ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos nenustatyta, Vokietijos, Lietuvos R., Latvijos R. kontaktų nėra.

2023-07-04 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos pateikta informacija (transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vaizdo fiksacijos medžiaga. Apžiūros metu nustatyta galimai ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija.

2023-07-04 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad automobiliu VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-05-08 priklauso įtariamajam T. L. I. gim. (duomenys neskelbtini).

2023-06-01 Muitinės departamento pateikta vaizdo fiksacijos medžiaga (nuotraukomis) iš vaizdo kamerų, esančių prie Lietuvos R. valstybės sienų su Lenkija ir Latvija, nustatyta, kad automobilis VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos R. valstybės sieną vyko sekančiai:

- 2023-05-11 19:53:22 Saločiai (Latvijos R.), atvykimas į Lietuvą iš Latvijos R.;

- 2023-05-21 20:04:46 Smėlynė (Latvijos R.), atvykimas į Lietuvą iš Latvijos R.;

- 2023-05-21 23:31:39 Kalvarija (Lenkijos R.), išvykimas iš Lietuvos į Lenkijos R.;

- 2023-05-24 14:46:46-14:44:50 Kalvarija (Lenkijos R.), atvykimas į Lietuvą iš Lenkijos R.;

- 2023-05-11 atvyko iš Latvijos R. į Lietuvos R. ;

- 2023 05-21 vyko iš Latvijos R. per Lietuvos R. į Lenkijos R.;

- 2023-05-24 atvyko iš Lenkijos R. į Lietuvos R.

2023-06-16 VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos pateikta vaizdo fiksacijos medžiagą (nuotraukomis), iš vaizdo kamerų nustatyta, kad šiame automobilyje, buvo keleiviai:

-2023-05-30 05:00:09 A10 Ryga-Panevėžys, 50,462 km., Pasvalio r. 1 asmuo priekinėje keleivio sėdynėje

-2023-05-30 05:52:42 A8 Panevėžys-Aristava-Sitkūnai,26,425 km. 1 asmuo krovinių skyriuje

-2023-05-30 05:57:29 A8 Panevėžys-Aristava-Sitkūnai,35,163 km. 1 asmuo krovinių skyriuje

-2023-05-30 06:14:28 A8 Panevėžys-Aristava-Sitkūnai,63,998 km. 1 asmuo priekinėje keleivio sėdynėje

-2023-05-30 06:19:03 A8 Panevėžys-Aristava-Sitkūnai,71,692 km. 1 asmuo priekinėje keleivio sėdynėje.

Automobilyje VW TOURAN vairuojamame T. L. I., keleivis, sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje pirmą kartą buvo užfiksuotas 2023-05-30 05:00:09 val. kelio A 10, Ryga-Panevėžys 50,462 km. Pasvalio rajone, kas paneigia įtariamojo L. T. I. parodymus, duotus 2023-05-30, kad jis iš Latvijos R. vyko vienas, o keleiviai į jo automobilį įsėdo važiuojant per Lietuvą link Lenkijos sienos apie 06 val. remontuojamame kelio ruože.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2023-05-30 nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 07:45 val. automobiliu VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija) Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, neturinčius Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos - Afganistano Islamo Respublikos piliečius: S.H.gim. (duomenys neskelbtini), J.S.gim. (duomenys neskelbtini), H.J.gim. (duomenys neskelbtini), A. R. O. gim. (duomenys neskelbtini), A. W. R. gim. (duomenys neskelbtini) iki kol 2023 m. gegužės 30 d. 07:45 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, sutinka su automobilio konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Lietuvos Respublikoje kaltinamasis neteistas, nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, tačiau trumpesniam terminui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

2023-05-30 7.45 val. T. L. I. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. 2023-05-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo nutartimi įtariamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2023-05-31.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-05-30.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011, 2K-339/2008).

Nagrinėjamu atveju, automobilis VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Lietuvos Respublikos teritorija kaltinamasis neteisėtai gabeno tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, neturinčius Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos - Afganistano Islamo Respublikos piliečius, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami penki asmenys. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas, todėl minėtai transporto priemonei privaloma taikyti konfiskavimą.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, telefonas „Apple Iphone se“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su plastikiniu įdėklu, asmens dokumentai: Pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas I. T. L. Latvijos Respublikoje 2019-01-05, Leidimas laikinai gyventi Latvijoje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas I. T. L. Latvijos Respublikoje 2021-07-07, saugomi Šiaulių kalėjime, grąžintini I. T. L.;

mobilaus ryšio telefonas „NOKIA Ta-1174“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (be SIM kortelės), mobilaus ryšio telefonas „Realme C31 RMX3501“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), kasos kvitas „Bershka“ Nr. 32/41596“, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, sunaikintini ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 p.);

laikmenos su nuotraukomis ir vaizdo įrašais, paliekamos saugoti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje;

automobilis VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis (su pulteliu), konfiskuojami, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardoje, perduodamas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

T. L. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023-05-30 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, skirti T. L. I. baudžiamojo poveikio priemonę -turto konfiskavimą ir konfiskuoti T. L. I. priklausantį automobilį VW TOURAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, telefoną „Apple Iphone se“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su plastikiniu įdėklu, asmens dokumentus: Pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. T. L. Latvijos Respublikoje 2019-01-05, Leidimą laikinai gyventi Latvijoje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą I. T. L. Latvijos Respublikoje 2021-07-07, saugomus Šiaulių kalėjime, grąžinti I. T. L.;

mobilaus ryšio telefoną „NOKIA Ta-1174“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (be SIM kortelės), mobilaus ryšio telefoną „Realme C31 RMX3501“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), kasos kvitą „Bershka“ Nr. 32/41596“, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, sunaikinti ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

laikmenas su nuotraukomis ir vaizdo įrašais, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė