Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieškinį atsakovui R. Ž. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui R. Ž. adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-02-26 asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas, prašymo dėl socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo, išrašo iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie mirtį, VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo J. M., Kauno apygardos teismo nuosprendžio kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovas R. Ž. 2016-10-14 (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini).,“ A. M. sudavė ranka vieną smūgį į veidą ir vieną kartą įspyrė į pilvą, dėl ko 2016-10-23 A. M. mirė. Kauno apygardos teismas 2017-09-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-493/2017 pripažino R. Ž. kaltu dėl A. M. nužudymo bei paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. A. M. sutuoktinis kreipėsi į VSDFV Kauno skyriaus Jonavos skyrių dėl valstybinio socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo. J. M. laikotarpiu nuo 2016-10-23 iki 2018-02-28 išmokėta 345,02 Eur dydžio našlių pensija.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d., juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatas, socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Kadangi dėl atsakovo R. Ž. neteisėtų veiksmų VSDFV Kauno skyrius A. M. sutuoktiniui J. M. laikotarpiu nuo 2016-10-23 iki 2018-02-28 išmokėjo 345,02 Eur dydžio valstybinės socialinio draudimo našlių pensiją (VSDFV Kauno skyrius patyrė žalą), todėl iš atsakovo R. Ž. ieškovo VSDFV Kauno skyriaus naudai išieškotina 345,02 Eur žalai atlyginti.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą, už pareikštą ieškinį turėjo būti sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur mokėtinas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalis, 285–287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 2 sektorius, Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, juridinio asmens kodas 188677437, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB Luminor bankas, naudai 345,02 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 02 ct) žalą.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 2 sektorius, Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., valstybei 15,00 (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas R. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.