Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., D. Š., atstovaujamiems E. B., D. Š., E. Š., R. K., S. Š., S. Š., V. Š., D. Š., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnis numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas vertina bylos įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, kuris turi būti pagrįstas visapusišku ir objektyvių aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnis). Teismas daro išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (tikimybių pusiausvyros principas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 17 d. mirė I. Š., kurios įpėdiniai pagal 2014 m. gruodžio 23 d. sudarytą testamentą yra mirusiosios sūnus pareiškėjas V. Š., duktė R. K., sūnus S. Š., S. Š., V. Š., vaikaičiai D. Š., E. Š., D. Š., E. Š. ir D. Š..

Šiuo testamentu palikėja 6,5600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 6160-0005-0018 ir visus pastatus bei statinius, esančių Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63, paliko lygiomis dalimis pareiškėjui sūnui V. Š., vaikaičiams E. Š., D. Š., E. Š. ir D. Š.. Taip pat testamentu 0,8895 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 6160-0005-0164, esantį Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., paliko vaikaičiui E. Š..

Kaip matyti iš 2018 m. gegužės 30 d. liudijimo apie palikimo priėmimo faktą, pareiškėjas yra priėmęs mirusios motinos I. Š. palikimą pagal testamentą ir įstatymą. Nustatyta, kad paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas neišduotas, nes testamentinis įpėdinis E. Š. nepareiškė teisių į jam skiriamą turto dalį ir jam nėra išduotas liudijimas apie palikimo priėmimo faktą, taip pat nėra žinių, kad E. Š. būtų priėmęs palikimą palikimo perėmimu.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. sausio 17 d. pažymos apie paleidimą nustatyta, kad E. Š. laisvės atėmimo bausmę pradėjo vykdyti nuo 2018 m. vasario 9 d. ir pabaigė 2020 m. vasario 8 d. Suinteresuotas asmuo E. Š. neišreiškė noro priimti testorės palikimą ir nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų mirusios močiutės jam paliktą palikimą priėmęs pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, priėmė įpėdinis palikimą ar ne, turi būti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio elgesys po turto (daiktų) paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko.

CK 5.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą nepriėmė palikimo arba jeigu testatorius atėmė iš įpėdinio paveldėjimo teisę, tai palikimo dalis, priklausiusi tam įpėdiniui, atitenka įpėdiniams pagal įstatymą ir padalijama jiems lygiomis dalimis.

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir pateikė rašytinius įrodymus, kad jis rūpinasi suinteresuoto asmens E. Š. nepriimta palikimo dalimi, t. y. moka žemės mokestį, iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Tirkšlių seniūnijos 2020 m. gegužės 5 d. paaiškinimo matyti, kad žemės sklypas, kurio unikalūs Nr. 6160-0005-0018, esantis Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63, ir žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 6160-0005-0164, esantis Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., yra deklaruojami VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro paraiškų priėmimo informacinėje sistemoje nuo 2018 m. E. B. vardu, be to minėti sklypai prižiūrimi laikantis pasėlių deklaravimo reikalavimų. Iš pažymos apie šeimos sudėtį nustatyta, kad pareiškėjo šeimą sudaro: partnerė E. B., dukros E. Š., V. Š., sūnus D. Š.. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 27 d. pažymoje nurodyta, kad E. B. gamina tiekimui į apyvartą augalininkystės produktus. Akivaizdu, kad pareiškėjas, leisdamas savo partnerei naudotis 6,5600 ha žemės sklypu, kurio unikalūs Nr. 6160-0005-0018, esančiu Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63, tame tarpe 1/5 šio sklypo dalimi testamentu palikta suinteresuotam asmeniui E. Š., ir 0,8895 ha žemės sklypu, kurio unikalus Nr. 6160-0005-0164, esančiu Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., kuris paliktas testamentu suinteresuotam asmeniui E. Š., pastarajam testamentu palikta turto dalimi rūpinasi ir valdo kaip jam priklausantį turtą, pasirūpindamas, kad žemės sklypai būtų dirbami, prižiūrimi, be to, jis ir pats šiuose sklypuose dirba.

Byloje nėra duomenų apie įsiskolinimus už žemę ar kitus mokesčius, turto areštus, todėl tikėtina, kad pareiškėjas, būdamas I. Š. sūnus po motinos mirties faktiškai pradėjo valdyti suinteresuotam asmeniui testamentu paliktą 1/5 dalį 6,5600 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 6160-0005-0018, esantį Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63, ir 0,8895 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 6160-0005-0164, esantį Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., atsižvelgiant į tai šis juridinis faktas pripažintinas. Byloje nėra duomenų, kad juridinio fakto pripažinimas pažeistų kitų įpėdinių ar suinteresuotų asmenų interesus.

Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Visapusiškai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėjas V. Š. priėmė po motinos I. Š. mirties likusį palikimą, kuri ji 2014 m. gruodžio 23 d. testamentu paliko vaikaičiui E. Š. – 1/5 dalį 6,5600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 6160-0005-0018 ir visų pastatų bei statinių, esančių Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63, bei 0,8895 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 6160-0005-0164, esantį Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., faktiškai pradėdamas šį turtą valdyti (CK 5.51 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė 2018 m. kovo 17 d. mirusios I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, kurį ji 2014 m. gruodžio 23 d. testamentu paliko vaikaičiui E. Š. – 1/5 dalį 6,5600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 6160-0005-0018, ir visų pastatų bei statinių, esančių Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k., Tirkšlių g. 63; 0,8895 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 6160-0005-0164, esantį Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Spurganų k.

Šis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą į likusį nepaveldėtą 2018 m. kovo 17 d. mirusios I. Š. turtą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.