Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, parengiamajame posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo Mažeikių skyriaus, ieškinį atsakovams S. J. ir V. J. dėl sandorio ir sandorio dalies pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 15 d. teisme gauti šalių prašymai patvirtinti pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalys minėta taikos sutartimi galutinai išsprendžia tarp jų kilusį ginčą, pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.

Šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jos informuotos tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi šalys abipuse valia suderino ieškovo iškeltus ieškinyje klausimus, todėl sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtina. Kadangi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, taikos sutartyje yra nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, tai yra šių procesinių veiksmų pasekmės, todėl jos pakartotinai šalims nebeaiškinamos, o bylos nagrinėjimas baigiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Taikos sutartyje šalių numatytas sąlygas, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės keistinos (LR CPK 148 str.).

Paduodamas ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šioje byloje mokėtinas 400 Eur žyminis mokestis, todėl pabaigus bylą taikos sutartimi, iš atsakovų priteistinas nesumokėtas 75 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 7 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 293, 295, 335 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2017 m. rugsėjo 11 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo Mažeikių skyriaus ir atsakovų S. J. ir V. J., žemiau nurodytomis sąlygomis:

Telšių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. E2-1657-187/2017

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, juridinio asmens kodas 191738576, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 4, 89225 Mažeikiai, atstovaujama direktorės L. N., veikiančios pagal skyriaus nuostatus (toliau šioje sutartyje vadinamas - „Ieškovu”), ir

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau šioje sutartyje vadinama - „Atsakove”), ir

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau šioje sutartyje vadinama - „Atsakovu”),

toliau Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, S. J. ir V. J., bendrai kartu vadinamos „Šalimis”, o atskirai - „Šalimi”,

Ieškovas turi neginčytiną 24 319,83 Eur reikalavimo teisę į atsakovę S. J. pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-642-569/2015;

Vykdant išieškojimą pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-642-569/2015 pagrindu išduotą vykdomąjį raštą ir vykdomojoje byloje nustačius, jog skolininkė S. J. neturi kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi su ieškiniu atsakovams S. J. ir V. J. dėl sandorio ir sandorio dalies pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (šiuo metu Telšių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1657-187/2017);

Ieškovas civilinėje byloje prašė pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento (ab initio) tarp atsakovų S. J. ir V. J. sudarytą 2014-08-27 Dovanojimo sutartį Nr. 2-2845, kuria atsakovė S. J. padovanojo atsakovui V. J. negyvenamąją patalpą - garažą, esančią adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - Turtas Nr. l);

Ieškovas civilinėje byloje prašė pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento (ab initio) tarp atsakovų S. J. ir V. J. sudarytą 2014-08-27 Dovanojimo sutarties Nr. 2-2847 dalį, kuria atsakovė S. J. padovanojo atsakovui V. J. nekilnojamuosius daiktus, esančius adresu(duomenys neskelbtini), t.y. 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalį pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalį pastato - ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalį pastato -šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (Turtas Nr. 2);

atsakovas V. J., po ginčijamų sandorių 2014-08-27 Dovanojimo sutarties Nr. 2­2845 ir 2014-08-27 Dovanojimo sutarties Nr. 2-2847 sudarymo, visa apimtimi nuosavybės teise disponuoja Turtą Nr. 1 ir Nr. 2;

Telšių rajono apylinkės teismas 2017-05-19 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones -areštą Turtui Nr. 1 ir Nr. 2;

BEI VADOVAUDAMOSIOS Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, bendru Šalių susitarimu tarpusavio nuolaidomis nusprendė ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1657-187/2017, dėl sandorio ir sandorio dalies pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, išspręsti taikiai šia taikos sutartimi (toliau šioje sutartyje - „Taikos sutartis”). Šalys gera valia ir niekieno neverčiamos sudarė šią Taikos sutartį ir susitarė tarp Šalių kilusį ginčą išspręsti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako nuo visų savo šioje byloje Atsakovams pareikštų ieškinio reikalavimų, t.y. atsisako nuo reikalavimo - pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento (ab initio) tarp Atsakovų S. J. ir V. J. sudarytą 2014-08-27 Dovanojimo sutartį Nr. 2-2845 ir 2014-08-27 Dovanojimo sutarties Nr. 2-2847 dalį ir taikyti restituciją natūra - tik Atsakovams įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

2. Turto Nr. 1 ir Nr. 2 vertę nustato nepriklausomas turto vertintojas, kurį pasirenka Ieškovas, iš 3 (trijų) Atsakovų pateiktų nepriklausomų turto vertintojų pasiūlymų. Ieškovas apie savo pasirinktą turto vertintojo kandidatūrą, iš jam Atsakovų pasiūlytų turto vertintojų, informuoja Atsakovus raštu ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo informacijos apie siūlomas turto vertintojų kandidatūras gavimo dienos. Tuo atveju, jei atsakovams Ieškovui pateikus 3 (tris) nepriklausomų turto vertintojų kandidatūras ir jų nustatytą preliminarią Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 vertę paaiškėja, jog preliminari Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertė yra ne mažesnė kaip 25 000 Eur, turto rinkos vertės nustatymas nebeatliekamas.

3. Ieškovas įsipareigoja kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo to momento, kai Ieškovo sąskaitoje yra gauta/įskaityta 24 319,83 Eur suma, atskaičius iš jos vykdomojoje byloje išieškotas sumas, kuri priteista iš Atsakovės S. J. Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimu arba atsakovas V. J. sumoka Ieškovui sumą, ne didesnę nei Taikos sutartyje nustatyta tvarka Turto Nr. 1 ir Nr. 2 nustatyta rinkos vertė (Taikos sutarties 10 punktas). Ieškovui nustatytu terminu nesikreipus į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, Ieškovas pareiškia, jog neprieštarauja dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Atsakovų prašymu.

4. Ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pateikti antstoliui, vykdančiam išieškojimą iš Atsakovės S. J. pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą, prašymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo (Civilinio proceso kodekso 627 straipsnio 1 punktas).

5. Ieškovas, atsakovei S. J. pilnai atsiskaičius su Ieškovu pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą, įsipareigoja ne vėliau kaip 3 (tris) darbo dienas pateikti antstoliui, vykdančiam išieškojimą iš atsakovės S. J. pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą, pareiškimą dėl išieškojimo atsisakymo (Civilinio proceso kodekso 641 straipsnio 1 dalį).

6. Siekiant užtikrinti Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 pardavimą Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis, Ieškovas ir Atsakovai prašo teismo pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo V. J. 2014-08-27 dovanojimo sutarčių pagrindu įgyto nekilnojamojo turto (garažo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies šiltnamio, unikalus Nr. , 1/2 dalies kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), areštą įrašu viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nustatant, jog atsakovas V. J. turi teisę parduoti Turtą Nr. 1 ir Turtą Nr. 2 jo pasirinktam pirkėjui Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis. Ieškovas taip pat įsipareigoja išduoti rašytinį sutikimą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas tokio turto pardavimui Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis, jei tokio sutikimo ar patvirtinimo pareikalautų turto perleidimo sandorius tvirtinantis notaras ar turto pirkėjas.

7. Atsakovai įsipareigoja ne vėliau kaip per 2 (dvi) savaites nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis byloje įsiteisėjimo dienos, pateikti Ieškovui 3 (tris) nepriklausomų turto vertintojų kandidatūras, kurie galėtų nustatyti Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertę, su preliminariomis turto vertinimo kainomis. Tuo atveju, jei nepriklausomų turto vertintojų nustatyta preliminari Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertė yra ne mažesnė kaip 25 000 Eur, turto rinkos vertės nustatymas nebeatliekamas. Visas su turto vertinimu susijusias išlaidas atlygina Atsakovai.

8. Atsakovas V. J., siekdamas išvengti priverstinio išieškojimo nukreipimo į jam nuosavybės teise priklausantį turtą (Turtas Nr. 1 ir Turtas Nr. 2), parduoda Turtą Nr. 1 ir Turtą Nr. 2 ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, savo pasirinktam pirkėjui už ne mažesnę kaip šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka parinkto turto vertintojo nustatytą preliminarią Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertę, kuri negali būti mažesnė kaip 25000 Eur, o jei ši vertė mažesnė - už turto vertintojo nustatytą Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertę. Siekiant užtikrinti Atsakovės S. J. įsipareigojimų Ieškovui pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą įvykdymą, Atsakovas V. J. įsipareigoja į sudaromą Turto pirkimo-pardavimo sutartį įtraukti sąlygą, jog Turto pardavimo kainos dalis, lygi Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimu iš Atsakovės S. J. priteistai 24 319,83 Eur sumai (atskaičius iš jos vykdomojoje byloje išieškotas sumas), arba Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertę, nustatytą Taikos sutartyje nustatyta tvarka, atitinkanti pinigų suma Pirkėjo tiesiogiai bus pervedama į Ieškovo banko sąskaitą (AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 282, gavėjo kodas 191630223) mokėjimo paskirtyje nurodant: „Apmokėjimas už S. J. pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-642­569/2015”.

9. Atsakovas V. J. įsipareigoja apie sudarytus sandorius, dėl Turto Nr. 1 ir Nr. 2 pardavimo, informuoti Ieškovą pateikiant sandorių kopijas, ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo sandorių (-io) sudarymo dienos.

10. Atsakovui V. J. nepardavus Turto Nr. 1 ir Nr. 2, per Taikos sutartyje nustatytą terminą, arba atsakovui V. J. pareiškus Ieškovui, kad atsisako vykdyti Taikos sutartį, arba paaiškėjus aplinkybėms, iš kurių akivaizdu, kad Taikos sutarties sąlygos nebus vykdomos, atsakovas V. J. įsipareigoja, sumokėti Ieškovui į jo nurodytą banko sąskaitą (Taikos sutarties 8 punktas) Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimu iš Atsakovės S. J. 24 319,83 Eur priteistą sumą, iš šios sumos atskaičius vykdomojoje byloje išieškotas sumas. Tuo atveju, jei Taikos sutartyje nustatyta tvarka Turto Nr. 1 ir Nr. 2 nustatyta rinkos vertė yra mažesnė nei likusi nesumokėta suma pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimą, atsakovas V. J. įsipareigoja sumokėti sumą, ne didesnę nei Taikos sutartyje nustatyta tvarka Turto Nr. 1 ir Nr. 2 nustatyta rinkos vertė. Ši suma Ieškovui sumokama ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo termino, parduoti Turtą Nr. 1 ir Turtą Nr. 2 Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis, pasibaigimo, arba nuo Ieškovo raštiško pareikalavimo gavimo dienos, jei atsakovas V. J. atsisako vykdyti Taikos sutartį arba paaiškėjus aplinkybėms, iš kurių akivaizdu, kad Taikos sutarties sąlygos nebus vykdomos. Jei per šiame punkte nurodytą terminą Atsakovas V. J. nesumoka Ieškovui Šiaulių apygardos teismo 2015-11-17 sprendimu priteistos sumos (atskaičius vykdomojoje byloje išieškotas sumas) ar Turto Nr. 1 ir Nr. 2 rinkos vertę atitinkančios sumos, Ieškovas kreipiasi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo skolininko V. J. atžvilgiu.

11. Tuo atveju, jeigu po Turto Nr. 1 ir Nr. 2 pardavimo arba atsakovui V. J. sumokėjus Ieškovui Turto Nr. 1 ir Turto Nr. 2 rinkos vertę atitinkančią sumą (Taikos sutarties 10 punktas), lieka neapmokėtos atsakovės S. J. 24 319,83 Eur skolos (atskaičius vykdomojoje byloje išieškotas sumas) Ieškovui likutis, atsakovė S. J. ir atsakovas V. J. tampa solidariai atsakingi Ieškovui už skolos likutį, kuris išieškomas LR Civiliniame proceso kodekse nustatyta tvarka.

12. Šalys neatlygina ir nereikalauja atlyginti savo turėtų ir su šiuo ginču susijusių bylinėjimosi išlaidų.

13. Teismo turėtas išlaidas (pašto išlaidos ir pan.) šioje byloje atlygina Atsakovai lygiomis dalimis.

14. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, pareiškia, kad su Taikos sutartimi susipažino, su Taikos sutartimi sutinka bei įsipareigoja sąžiningai vykdyti šią Taikos sutartį.

15. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir supranta LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

16. Taikos sutarties šalys viena kitai pareiškia, kad sudarius šią Taikos sutartį tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje yra visiškai ir galutinai išspręstas.

17. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo tos dienos, kai šią Taikos sutartį pasirašo Šalys ir ją patvirtina teismas.

18. Ši Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Telšių rajono apylinkės teismui, likę trys - šios Taikos sutarties šalims.”

Patvirtinus Taikos sutartį pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo V. J. 2014 m. rugpjūčio 27 d. dovanojimo sutarčių pagrindu įgyto nekilnojamojo turto (garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), 1/2 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalies kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), areštą įrašu viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nustatant, jog atsakovas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę parduoti anksčiau išvardytą nekilnojamąjį turtą, jo pasirinktam pirkėjui Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis.

Civilinę bylą Nr. e2-1657-187/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus po 37,50 eurų iš kiekvieno) nesumokėto žyminio mokesčio valstybei.

Šalims priminti išaiškinant, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

2.9. 167 Eu (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus) per 270 dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios šalių sudarytą Taikos sutartį, įsheisėjimo dienos;