Kauno apygardos teismo nutartis

2020-04-16 · Civilinė byla Nr. 2S-592-945/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-10-10Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-16Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-06-25Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-01Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-16
Bylos Nr.
2S-592-945/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01381-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Suinteresuotas asmuo
J. B.
Pareiškėjas
J. K., K. V.
Civilinė byla Nr. 2S-592-945/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01381-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17; 3.3.2.3; 3.3.2.6 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotojo asmens J. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. K. ir K. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismas 2018 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6375-920/2018 patvirtino pareiškėjų J. K., K. V., V. B. 2018 m. sausio 24 d. sudarytą taikos sutartį, kuria, be kita ko, šalys susitarė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė V. B. ir I. B., kuri mirusi (duomenys neskelbtini), nuosavybė (kiekvienam priklauso po 1/2 dalį), sutartimi I. B. atitenka asmeninės nuosavybės teise 1/2 dalis buto.

Šalies argumentai

2. J. B. 2018 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2SP-6375-920/2018, prašydama panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartį ir pareiškėjų J. K., K. V. ir V. B. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakyti tvirtinti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Kauno apylinkės teismas 2019 m. liepos 8 d. nutartimi pareiškėjos prašymą atmetė ir atsisakė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2SP-6375-920/2018.

4. Kauno apygardos teismas 2019 m. spalio 10 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 8 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – pareiškėjos J. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo patenkino, atnaujino procesą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2SP-6375-920/2018 ir bylą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

5. Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartimi į atnaujintą civilinę bylą suinteresuotuoju asmeniu įtraukta J. B..