- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-25
- Bylos Nr.
- e2-14917-151/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- B. D.
- Advokatai
- Karina Račkauskienė
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Gabijai Vilemavičiūtei, dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Gintarei Dobrovienei, nedalyvaujant atsakovei B. D., jos atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei B. D. dėl skolos priteisimo iš turto paveldėtojo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš B. D. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai 569,65 Eur. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2014-06-26 buvo įregistruota advokato padėjėjo Ž. A. D. veikla, adresu (duomenys neskelbtini), draudėjo kodas (duomenys neskelbtini). Ža. A. D. nesilaikė įstatyme nustatytų reikalavimų ir laiku nemokėjo privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų. Už pavėluotai į valstybinį socialinio draudimo fondą pervestas įmokas įmonei buvo skaičiuojami delspinigiai. Dėl laiku nesumokėtų įmokų sumokėjimo gera valia draudėjui 2013-06-14 buvo siųstas raginimas, bankams teikti mokėjimo nurodymai, 2014-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo sudaryta sutartis dėl įmokų mokėjimo atidėjimo. Fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis advokato padėjėjo Ž. A. D. įsiskolinimas Fondo biudžetui yra 569,65 Eur (savarankiškai dirbančių įmokų – 403,63 Eur, savarankiškai dirbančių delspinigių – 11,30 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmokų – 146,82 Eur, privalomojo sveikatos draudimo delspinigių – 7,67 Eur, palūkanos už atidėtas įmokas – 0,23 Eur). Paaiškėjus aplinkybei, kad skolininkas Žanas A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, Fondo valdybos Kauno skyrius 2014-10-13 raštu kreipėsi į Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrą dėl informacijos pateikimo apie turto paveldėtojus. Centrinė hipotekos įstaiga 2014-10-20 raštu Nr. B5-7884 (14) pateikė testamentų registro išrašą, kuriame informuojama, kad Ž. A. D. palikimą pagal įstatymą, 2014-07-23 priėmė sutuoktinė B. D.. Registro duomenimis Ž. A. D. ir B. D. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė palikimą priėmė pagal antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą paveldimo turto apyrašą, į kurį buvo įtrauktos ir visos skolinės teisės bei pareigos. Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarė 2014-12-18 išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kuriuo patvirtino, kad Ž. A. D. turtą paveldi sutuoktinė B. D.. Antstolės Gaivilės Kunickienės 2014-08-29 sudarytame turto apyraše nurodyta, kad B. D. paveldi įsiskolinimą Valstybiniam socialinio draudimo fondo biudžetui, draudėjo kodas ((duomenys neskelbtini)), t. y. draudėjo advokato padėjėjo Ž. A. D. įsiskolinimą Fondo biudžetui, sumoje 569,65 Eur. B. D. gavo Fondo valdybos Kauno skyriaus raštą, kuriuo buvo informuota apie Ž. A. D. skolą.
Teismo posėdyje ieškovo atstovė palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė B. D. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį tenkinanti iš dalies, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad pagal ieškinį B. D. atsako paveldėtu turtu pagal 2014 metų rugpjūčio 29 d. antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą turto apyrašą ir 2014 metų gruodžio 18 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą reg. Nr. 5-2-8863. Nurodo, kad atsakovė neginčija fakto, kad yra Ž. A. D. teisių perėmėja. Tačiau Ž. A. D. palikimą ji priėmė pagal turto apyrašą sudarytą 2014 metų rugpjūčio 29 d. antstolės Gaivilės Kunickienės kontoros. B. D. Ž. A. D. skolos ieškovui neginčija. Tačiau nenurodžius, kad jos atsakomybė už skolas ribojama paveldėtu turtu, antstolis gali skolą išieškoti iš jos asmeninio turto, o tai neatitiktų nei LR CK 5.53 straipsnio reikalavimų, nei teisingumo principų.
Atsakovės atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti nedalyvaujant, nurodė, kad sutinka, jog ieškinys būtų tenkinamas, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad atsakomybė už skolas ribojama paveldėtu turtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatytina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis, advokato padėjėjo Ž. A. D. įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 569,65 Eur. Mirties įrašas patvirtina, kad skolininkas Ž. A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad Ž. A. D. palikimą pagal įstatymą, 2014-07-23 priėmė sutuoktinė B. D.. Sutuoktinė palikimą priėmė pagal antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą paveldimo turto apyrašą, į kurį buvo įtrauktos ir visos Ž. A. D. skolinės teisės bei pareigos. Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarė 2014-12-18 išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kuriuo patvirtino, kad Ž. A. D. turtą paveldi sutuoktinė B. D..
Atsakovė sutinka su ieškiniu, todėl jos atžvilgiu surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).
Atsakovė neginčija fakto, kad yra Ž. A. D. teisių perėmėja, taip pat neginčija skolos ieškovui. Sutinka, jog ieškinys būtų tenkinamas, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad atsakomybė už skolas ribojama paveldėtu turtu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis numato, kad paveldimi materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Palikėjo teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui įvyksta priėmus palikimą, t. y. kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas pagal apyrašą. Palikimo apyrašas sudaromas tiek palikėjo kreditorių, tiek įpėdinių interesais. CK 5.53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal apyrašą, atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu. CK 5.53 straipsnio 5 dalyje, kurioje nustatyti pagrindiniai apyrašui keliami reikalavimai, nurodoma, kad apyraše turi būti įvardijamos visos žinomos skolinės palikėjo teisės ir pareigos, nurodant palikėjo kreditorius ir skolininkus. Apyraše turi būti nurodyti ir žinomi palikėjo kreditorių reikalavimai, jų sumos, pobūdis ir kita. Antstolės Gaivilės Kunickienės 2014-08-29 sudarytame turto apyraše nurodyta, kad B. D. paveldi įsiskolinimą Valstybiniam socialinio draudimo fondo biudžetui, draudėjo kodas (2096253), t. y. draudėjo advokato padėjėjo Ž. A. D. įsiskolinimą Fondo biudžetui, sumoje 569,65 Eur.
CK 5.53 straipsnio 1 dalies nuostata, jog įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, aiškintina taip, kad įpėdinių atsakomybė už palikėjo skolas ribojama konkrečiu paveldėtu turtu, kreditorių reikalavimai gali būti tenkinami tik iš paveldėto turto, o ne iš paveldėto turto vertės, t. y. jie negali būti tenkinami iš asmeninio įpėdinių turto, nors ir neviršijant paveldėto turto vertės, įpėdiniai savo asmeniniu turtu neatsako už palikėjo skolas (LAT 2014 m. spalio 21 d. nutartis 3K-3-433/2014).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.52, 5.53, 5.63 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, patikslinant rezoliucinę dalį: „iš paveldėto Ž. A. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto pagal 2014 metų rugpjūčio 29 d. antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą turto apyrašą“.
Iš atsakovės B. D. ieškovui priteistina 569,65 Eur skolos, iš paveldėto Ž. A. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto pagal 2014 metų rugpjūčio 29 d. antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą turto apyrašą.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93, 96 straipsniais, iš atsakovės valstybei priteistina 15,00 žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, kodas 188677437, 569,65 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 65 ct) skolos, iš paveldėto Ž. A. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto pagal 2014 metų rugpjūčio 29 d. antstolės Gaivilės Kunickienės sudarytą turto apyrašą.
Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.