Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą pagal pareiškėjos R. K. prašymą, suinteresuotiems asmenims esant antstoliui R. S. ir J. O. Š,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones- sustabdyti antstolio R. S. vykdomą išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis 2015-04-09 priėmė skelbimą apie būsimas pareiškėjos turto varžytines, kuriame nurodė, kad 2015-04-09 buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjos turto varžytinės, kurios vyksta nuo 2015-04-09 iki 2015-05-11. Pareiškėjos nuomone antstolis paskelbė varžytines nesilaikydamas įstatyme numatyto termino, kad antstolis pirmąsias varžytines skelbia ne ankščiau kaip po dvidešimties dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos, be to nesuteikė skolininkei galimybės pasiūlyti savo pirkėjo turtui įsigyti. Paskelbtos varžytinės, pareiškėjos nuomone, yra neteisėtos. Pareiškėja 2015-04-22 surašė ir 2015-04-27 antstoliui pateikė skundą dėl jo veiksmų. Pareiškėja teismo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus išnagrinėtas jos skundas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Pagal CPK 510 straipsnį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateikiamas antstoliui per šio CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui kartu su prašymu pateiktų dokumentų ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) pareiškėja 2014-12-12 buvo padavusi skundą dėl antstolio R. S. veiksmų paskelbiant apie būsimas pareiškėjos turto- buto, esančio Baltijos g. 94- 49, Kaune- varžytines. Antstolis R. S. išnagrinėjęs šį pareiškėjos R. K. skundą pripažino jį pagrįstu ir 2014-12-22 patvarkymu tenkino (Kauno apygardos teismo 2015-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-720-264/2015). Nauju 2015-04-09 skelbimu antstolis R. S. paskelbė pareiškėjai priklausančio turto- žemės sklypo su statiniais, esančio Siauroji g. 12, Šiauliuose- varžytines, kurių pradžia 2015-04-09, pabaiga 2015-05-11. Pareiškėja R. K. 2015-04-22 surašė ir 2015-04-27 antstoliui pateikė skundą dėl aukščiau nurodytų antstolio veiksmų. Kadangi pareiškėja CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka yra apskundusi antstolio veiksmus, laikytina, jog yra pagrindas skundo dalyko ribose taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, nes jų netaikymo ir pareiškėjos skundo teismo nutartimi tenkinimo atveju (jeigu pareiškėjos skundas teismo nutartimi būtų tenkinamas), gali pasunkėti tokios teismo nutarties įvykdymas, kadangi varžytinių paskelbimą pripažinus neteisėtu, nebūtų teisėti ir visi kiti šio vykdymo veiksmo pagrindu antstolio atlikti veiksmai. Pažymėtina, kad šia nutartimi nėra vertinamas pareiškėjos skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos R. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti pareiškėjos 2015-04-22 skundo dėl antstolio R. S. veiksmų dalyko ribose.

Sustabdyti antstolio R. S. 2015-04-09 paskelbtą pareiškėjos R. K. turto- 0.1073 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, vieno aukšto, bendras plotas 58,80 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, užstatytas plotas 15 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto, tvoros), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių duomenys neskelbtini)- pardavimą iš varžytynių iki bus išnagrinėtas pareiškėjos R. K. 2015-04-22 skundas dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.